Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Если интересно мое мнение: мы, русские, не дураки. Равно как и не гении какие-то, средняя такая европейская нация, не без изрядных тараканов, разумеется.
Было бы интересно узнать какая нация на твой взгляд не средняя?
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Мне очень интересен психологический аспект этого обсуждения. Оно ожидаемо свелось к тому, что на фразу (упрощенно) "мы не говно" немедленно откликнулось с десяток заявивших "нет, мы говно". Я понимаю, что это может быть искренним мнением отвечающих, но я не понимаю, зачем они настолько упорно стремятся убедить в этом других. Почему им так нравится и хочется быть говном?
Психологический аспект этого обсуждения очень простой: когда тебе говорят, что черное — это белое потому, что красное, это раздражает.
Вообще, вопрос о том, говно мы или не говно, он не правильный. Правильный — это провести инвентаризацию и понять, что мы умеем, а что нет, и какова практическая ценность этих умений/неумений. Не искажая списка в какую-либо сторону.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Рядом уже рядом сказали про серийные и гоночные машины, повторяться не буду
Правильно, не стоит чушь повторять.
M>Ахахахаха. Это гениально. Во всех спорах про технологии и достижения в России неизменно приводят только и исключительно оборонный комплекс. Да-да, молодец, возьми с полки пирожок. Не военное хоть что-то есть?
Как тебе производство невоенных ядерных реакторов? Соседи шведов собираются прикупить: http://yle.fi/uutiset/fennovoima_vybrala_rosatom/6997362
M>Gripen. Они и до сих пор их делают M>Самое главное — они делают и разрабатывают далеко не только истребители.
TMU>>А Швеция или Норвегия претендуют на роль нового центра силы? Полюса в многополярном мире? TMU>>Кстати, Швеция — очень даже страна, населения меньше 10 миллионов, а есть свой авто- и авиапром.
Б>А Россия претендует?
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:н
DB>О каком вообще сравнении России и США в технологическом плане в целом 9может идти речь? Хоть как-то попытаться сравнивать можно только некоторые редкие отрасли.
А давай за себя говорить? Вот ты почему ничем интересным не занимавшийся?
Лично я занимаются таким хайтеком, что не снится большинству западных ученых в CS. Западные аналоги откровенно сосут.
Кстати, РеШапер у тебя на машине стоит? То же, ведь, российский продукт дающий фору любому западному аналогу.
О С-400, ПАК-ФА, Ярс или Армата я уже молчу.
Ну, да, не клепаем айфоны, так как не выгодно. Хотя проектировать могли бы легко. Йота, кстати, этим и занимается. Может чего и выйдет со мнением.
ЗЫ
В общем, нужно не ныть о том что все плохо, а делать свое дело так чтобы можно было им гордиться. Бабла в стране стало хватать. Дело за нами!
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
TMU>>Вы сговорились, что ли? Я же не о причинах текущего положения дел говорю, я о самом положении дел. A>Положение, согласен, не очень. Но кто ж нам доктор? Путин нам тут технологии не запустит.
Я хоть слово про Путина сказал ?
>Нужно самим думать, создавать, конкурировать, хотя бы там, где есть экономический смысл.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Скажи, ты когда код пишешь тоже все сам с нуля делаешь или что то готовое используешь? Ну там компилятор у тебя своего производства,
С посылом согласен, но вот, как раз, компилятор у меня действительно своего производства.
Б> Скажи, зачем России делать все самой когда можно купить? РФ сильная в тех отраслях, которые делают страну независимой — энергетика, продовольствие, оружие.
+ химия. Тут мы лидеры.
Б>Почему ты сравниваешь холодильники а не сравниваешь истребители последних поколений?
Холодильники и телевизоры, сегодня, частенько тоже у нас производятся. Так что это застарелые штампы.
Вот чипов у нас делается мало. И эту отрасль было бы не плохо восстановить.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Прививка от полиомиелита у нас только живая; весь мир давно перешел на рекомбинантную, она безопаснее и надежнее (из-за способа введения).
Ну вот смотри, ты опять привел свои наблюдения без каких либо подтверждений или ссылок. Полез посмотреть в педивикии:Национальный календарь профилактических прививок нам сообщает что для прививки против полиомиелита используется вакцина АКДС (производится в России если гугл не врет). Таже педивикия нам сообщает про эту вакцину:
АКДС — адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина, состоит из взвеси убитых коклюшных микробов и очищенных дифтерийного и столбнячного анатоксинов, сорбированных на геле гидроксида алюминия.
В 1 мл отечественного препарата содержится 20 млрд коклюшных микробных клеток, 30 флокулирующих единиц (ЛФ) дифтерийного анатоксина и 10 антитоксин-связывающих единиц (ЕС) столбнячного анатоксина. В одной прививочной дозе (0,5 мл) содержится не менее 30 Международных иммунизирующих единиц (МИЕ) дифтерийного анатоксина, 60 МИЕ столбнячного анатоксина и не менее 4 Международных защитных единиц (МЗЕ) коклюшной вакцины. Консервант — мертиолят (тиомерсал). АКДС соответствует требованиям ВОЗ.
Дозировка — три внутримышечных прививки по 0,5 мл с интервалом 6 недель с последующей ревакцинацией через год.
А вот то что писал ты:
Есть такая прививка, АКДС. В поликлинике, по дефолту, ее делают обычной советской вакциной. Переносится она довольно плохо, часто поднимается температура, иногда сильно, может держаться несколько дней. Вкалывают ее ребенку 2-3 раза, с интервалом в несколько месяцев.
В поликлинике, когда мы попросили терапевта вписать сделанный АКДС в карту, стандартный вопрос был, сколько дней держалась температура. А у нас она нисколько не держалась. У одной ребенки поднялась один раз на несколько часов, у другой вообще никакой видимой реакции не было. Потому что в импортной вакцине коклюшный компонент — бесклеточный, а в России он не производится.
Или, взять, к примеру, полиомиелит. Современная вакцина от него вообще не содержит живиго вируса, и вводится уколом. Вакцина предыдущего поколения содержит ослабленный вирус, и вводится через рот, что само по себе ненадежно, потому что мелкий ребенок может ее просто выплюнуть (т.е., неизвестно вообще, попала она в организм или нет, поэтому ее делают аж 5 раз, чтобы хоть пару раз, да наверняка). Современная вакцина от полиомиелита в России не производится (во всяком случае, пару лет назад еще не производилась, когда для нас это было актуальным).
Судя по всему ты не особо разобрался для чего вообще прививка АКДС нужна?
Я тебе ещё раз повторю, твои личные исследования очень интересны. Но мне бы хотелось почитать про это что-то из более компетентного источника.
DB>>О каком вообще сравнении России и США в технологическом плане в целом может идти речь? Хоть как-то попытаться сравнивать можно только некоторые редкие отрасли. VD>А давай за себя говорить? Вот ты почему ничем интересным не занимавшийся? VD>Лично я занимаются таким хайтеком, что не снится большинству западных ученых в CS. Западные аналоги откровенно сосут.
Молодец.
VD>Кстати, РеШапер у тебя на машине стоит? То же, ведь, российский продукт дающий фору любому западному аналогу.
VD>О С-400, ПАК-ФА, Ярс или Армата я уже молчу.
И, как обычно, сплошь оружие. Причем, в значительной степени, еще только находящееся в разработке. Но рассказов о его крутизне уже выше крыши.
VD>В общем, нужно не ныть о том что все плохо, а делать свое дело так чтобы можно было им гордиться. Бабла в стране стала хватать. Дело за нами!
А теперь попробуй ответить на простой вопрос — а почему таких как ты мало? (Только умоляю, не надо рассказывать, что в РФ одна уникальная разработка на другой сидит и третьей погоняет) Ответов-то, по большому счету, два:
а) россияне в массе тупые и ленивые,
б) некие условия в стране не способствуют.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>что именно? ну расскажи, кроме софта и "топовых" процессоров и контроллеров.
Огромный ассортимент химии.
Удобрения.
ГСМ.
Одежду. Недавно купил российскую куртку за 2 тыр, так в нагрузку еще штаны дали. Дома в них хожу когда болею (шипко теплые).
Ткани.
Постельное белье.
Ювелирка.
Станки.
Строй материалы. Большая часть стройматериалов в магазинах нашего производства.
Еда в ассортименте.
Да море всего производится. Ты только приглядись.
Вы просто привыкли к самобичеванию.
Ни одна страна не производит всего. У всех есть какие-то приоритетные отрасли. У некоторых вообще основной продукт — это услуги вроде туристических.
Это, конечно, не значит, что нужно довольствоваться тем что есть и не думать о развитии. Напротив, нужно захватывать перспективные рынки. Но и самобичеванием заниматься не стоит.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>А теперь попробуй ответить на простой вопрос — а почему таких как ты мало? (Только умоляю, не надо рассказывать, что в РФ одна уникальная разработка на другой сидит и третьей погоняет) Ответов-то, по большому счету, два: TMU>а) россияне в массе тупые и ленивые, TMU>б) некие условия в стране не способствуют.
Здравствуйте, Flammable, Вы писали:
F>Снова на ровном месте развели истерику. Из пяти эксплуатируемых РН (Antares, Delta II, Falcon 9, Delta IV, Atlas V) только две (Antares и Atlas V) используют российские (точнее, советские) двигатели. В России эти двигатели (РД-180) не нужны, поэтому предприятия их производящие буквально живут за счет США.
Ты ещё поинтересуйся, как часто летают ракеты с российскими двигателями, и как часто — остальные. Кстати дельта 2 уже вроде как вообще не летает — с производства её сняли уже очень давно. Ну и про предприятия из той же серии — слышал звон...
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Не согласен. Аналогия неверная. Техническая способность США сделать пилотируемый корабль, надеюсь, сомнению не подвергается?
(погдядывая на находящийся в разработке уже полтора десятка лет Орион)Ээээ.... ну как вам сказать?
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Ну вот смотри, ты опять привел свои наблюдения без каких либо подтверждений или ссылок. Полез посмотреть в педивикии:Национальный календарь профилактических прививок нам сообщает что для прививки против полиомиелита используется вакцина АКДС (производится в России если гугл не врет). Таже педивикия нам сообщает про эту вакцину:
Для прививки против полиомиелита АКДС ну никак не может применяться, потому что она от коклюша, дифтерии и столбняка, а не от полиомиелита
Бывают импортные вакцины, которые кроме АКДС содержат полиомиелит и еще чего-нибудь. Пример такой вакцины — Пентаксим (АКДС + полиомиелит + ХИБ).
Б>
Б>АКДС — адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина, состоит из взвеси убитых коклюшных микробов и очищенных дифтерийного и столбнячного анатоксинов, сорбированных на геле гидроксида алюминия.
Это отечественный АКДС состоит из "взвеси убитых". Современные же коклюшные вакцины никаких микробов, ни живык, ни мертвых, в себе не содержат, а содержат лишь несколько "характерных" белков, что достаточно для формирования специфического иммунитета, но существенно реже дает всякие неприятные реакции.
Что такое "Всемирная Организация Здравоохранения", надеюсь, не надо объяснять?
Б>Судя по всему ты не особо разобрался для чего вообще прививка АКДС нужна?
Статью в википедии, похоже, большие знатоки писали. Надо бы ее поправить, но трудно два часа времени на это выделить.
Б>Я тебе ещё раз повторю, твои личные исследования очень интересны. Но мне бы хотелось почитать про это что-то из более компетентного источника.
Почитай, дорогой, почитай. Ты ведь не рассчитываешь, что я буду за тебя сидеть в гугле и ссылки тебе кидать? Все ключевые слова, для начала, я тебе сказал.
А вообще, все эти попытки объяснить американский успех печатанием денег — это даже не смешно. Это страшно. Люди охотно верят всякому бреду, который оправдывает их лень, но не желают понять очевидные вещи — что американцы развивают науку, образование, они строят заводы, работают, причем делают это те, кто желает, кто верит в свои силы, а не те кого назначил госплан. И именно поэтому хорошо живут. И именно поэтому доллар пользуется таким спросом во всем мире, а не наоборот. Но куда легче лечь на диван и сказать — они-то доллары печатают, а на них весь мир работает... Вы на них не работаете, вы лежите на диване! А чтобы жить хорошо надо сесть за комп, и не на кывт лезть, а запустить компилятор и написать программу которая бы конкурировала с имеющимися на рынке. Да, скорее всего для этого понадобится не один год, и наверное для этого придется собрать команду. Но это честнее, чем лежать на диване и поливать американцев грязью.
M>>Ахахахаха. Это гениально. Во всех спорах про технологии и достижения в России неизменно приводят только и исключительно оборонный комплекс. Да-да, молодец, возьми с полки пирожок. Не военное хоть что-то есть?
Б>Как тебе производство невоенных ядерных реакторов? Соседи шведов собираются прикупить: http://yle.fi/uutiset/fennovoima_vybrala_rosatom/6997362
Что мешало эту ссылку привести сразу?
M>>Gripen. Они и до сих пор их делают M>>Самое главное — они делают и разрабатывают далеко не только истребители. Б>Как и Россия, только ты этого замечать не хочешь.
Да-да. Стандартная демагогия про «замечать не хочешь». Как только спрашиваешь: «а что именно разрабатывается», начинаются судорожные поиски очередных истребителей и танков
Здравствуйте, Andrew.W Worobow, Вы писали:
AWW>Это как раз и я говорю — "это не так", так как заслуги ребенка что он вырос до 180. не в нем, а в том что это природа.
Да-да, несомненно. То, что вы лентяй — в этом тоже вы не виноваты, это природа.
А то, что тот ребенок стал играть в баскетбол и его команда стала чемпионом — это тоже не его заслуга? Это просто природа, а он не делал для этого никаких усилий?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
__>>4) СССР получил всю военно-техническую базу Германии в качестве репараций P>Кроме той части, что получили США. И по-немного Британия с Францией.
А как насчет самой Германии? Почему репарации не пошли на пользу СССР, а Германия возродилась и стала передовой державой?
