Здравствуйте, Vitt Rumm, Вы писали:
VR>Вот чего я до сих пор не могу понять почему мусульмане остаются равнодушными к своим собратьям.. VR>Почему НАТО утюжит мусульманские странны отбирая нефть и жизни , но они молчат.. VR>Почему в той же франции Германии Англии США не соберутся мусульмане не устроят варфолоомеевскую ночь, ведь известно где живут VR>все эти госдепы.. Или джихад только за деньги происходит.. ??
Потому что мусульмане разных систем. Те, которые в Европе, в массе своей это как раз другой системы. Также как и саудиты всякие. Они, наоборот, всячески помогают конкурентов мочить, чтобы на Земле остался только один верный ислам.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>да и вообще не понимаю откуда столько шума вокруг него. люди будут слишком мучительно умирать? а от напалма намного приятней? он вроде не запрещен.
В случае применения химоружия есть неиллюзорный шанс попадания под раздачу непричастных даже без явного намерения применяющего. Поэтому к негуманному и относят все виды ОМП, противопехотные мины, кассетные боеприпасы.
VR>Вот чего я до сих пор не могу понять почему мусульмане остаются равнодушными к своим собратьям.. VR>Почему НАТО утюжит мусульманские странны отбирая нефть и жизни , но они молчат.. VR>Почему в той же франции Германии Англии США не соберутся мусульмане не устроят варфолоомеевскую ночь, ведь известно где живут VR>все эти госдепы.. Или джихад только за деньги происходит.. ??
на примере Югославии прекрасно видно как впрягаются православные
имхо вера давно утратила значимость не только о христиан. на смерть идут только упоротые фанатики.
должна быть идея. причем в разы сильнее какого-то там еврейского мифа.
к примеру во времена карибского кризиса, когда собирали добровольцев на отправки на Кубу, у моего отца ни капли сомнения не было — подписал сразу без раздумий. хотя уже не был желторотым — был на сверхсрочной.
тогда идеология была на высшем уровне, при в разы большей грамотности населения.
а ты про религию. да и хрен то с ней — кинь чурке в ободранной одежде сто баксов — он родную мать продаст, не только что какого-то гипотетического аллаха.
НС>В случае применения химоружия есть неиллюзорный шанс попадания под раздачу непричастных даже без явного намерения применяющего. Поэтому к негуманному и относят все виды ОМП, противопехотные мины, кассетные боеприпасы.
да. тоже слышал про это.
причем не только гражданских, но своих же...
так какой смысл его применять?
эффективность его (даже забить на противника, а в плане уничтожения всего живого на определенной площади) тоже достаточно невелика.
это еще в первую мировую поняли. когда сами же огребали по полной. в чем соблазн его применения?
V>>Хоть бы что-нибудь новое придумали, а то достали из реквизитов ту же самую пробирку, которую в случае Ирака показывали.
НС>Тут они подошли основательнее, организовали реальное применение оружия. Причем, обрати внимание на риторику. Сперва заявляется, что никаких сомнений в применении химоружия нет (судя по всему, оно дейстивтельно было применено). После чего переходят к разговору о преступности режима Асада. То, что нет доказательств, что именно Асад применил химоружие, скромно опускается. Более того, непонятно как имбецил, у которого хватило ума в текущей ситуации применить зарин, непонятным образом пришел к власти в Сирии.
Абстрактно говоря, в текущей сирийской ситуации додуматься до применения ХО мог какой-нибудь командир на месте.
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>Тем более, что Асаду сейчас терять действительно нечего — пройдет максимум полгода, и он попадет в застенки военной американской тюрьмы (и там погибнет, как Милошевич или Хуссейн), или будет растерзан как Каддафи. V>Если он не дурак, то должен немедленно задуматься — как с гарантией доставить побольше отравляющих веществ на территорию Израиля. И заявить во всеуслышание о готовности это сделать. Уже
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
_>>А как Россия или Китай могут противостоять планам США? Начать ядерную войну из-за Сирии? НС>Зачем? Достаточно начать поставлять Сирии в долг современное вооружение в значительных количествах
К оружию надо поставлять солдат а к солдатам — офицеров, иначе выйдет как в Ираке...
А на вьетнамцев или корейцев сирийцы не тянут, не надейтесь.
TMU>>Абстрактно говоря, в текущей сирийской ситуации додуматься до применения ХО мог какой-нибудь командир на месте.
K>этих "командиров" (произносится "террористов") засылает твой любимый запад
По имеющимся данным, в основном — Восток. Некоторые исламские монархии, в общем.
Здравствуйте, alexey_ma, Вы писали:
_>Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>>Тем более, что Асаду сейчас терять действительно нечего — пройдет максимум полгода, и он попадет в застенки военной американской тюрьмы (и там погибнет, как Милошевич или Хуссейн), или будет растерзан как Каддафи. V>>Если он не дурак, то должен немедленно задуматься — как с гарантией доставить побольше отравляющих веществ на территорию Израиля. И заявить во всеуслышание о готовности это сделать. _>Уже
Там пишут, что удар по Израилю станет для Сирии самоубийством)
Никто и не спорит, но если Сирия (или Иран) смогут нанести совершенно неприемлемый ущерб Израилю, и в Израиле будут осознавать неизбежность такого ущерба, то никаких бомбежек не будет.
Таким образом, это все равно что ядерная война — взаимное уничтожение.
Только вот я сомневаюсь, что Иран (Сирию можно даже не брать в расчет, т.к. у нее банально слишком слабая армия) действительно станет бомбить Израиль.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>В случае применения химоружия есть неиллюзорный шанс попадания под раздачу непричастных даже без явного намерения применяющего. Поэтому к негуманному и относят все виды ОМП, противопехотные мины, кассетные боеприпасы.
Что-то я не припомню ни одной войны, где "негуманность" средств кого-то останавливала. Сама по себе война негуманна, посему говорить о негуманности средств просто глупо.
Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:
Y>К оружию надо поставлять солдат а к солдатам — офицеров, иначе выйдет как в Ираке...
Может надо, а может и нет. Сейчас другие времена — и уровень образования сирийцев все же повыше стал, и наемники сильно доступнее, и оружие более дуракоустойчиво и больше функций на себя берет. К примеру, если С-75 требовала существенного мастерства, то уже даже на ранних С-300 был полностью автоматичный режим, а современные С-300 уже умеют очень много делать без участия человека.
Y>А на вьетнамцев или корейцев сирийцы не тянут, не надейтесь.
Так и США современные тоже на те США не тянут в плане допустимого порога военных потерь. Это тогда они могли позволить себе положить 60 тысяч своих трупов и миллион гражданского населения вьетнамцев. Сейчас вряд ли такое возможно.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Абстрактно говоря, в текущей сирийской ситуации додуматься до применения ХО мог какой-нибудь командир на месте.
Очень сильно сомневаюсь, что у какого нибудь командира на месте есть доступ к ХО. Правительственный арсенал хранится в небольшом количестве хранилищ и смысла доставать его оттуда при гражданской войне нет.
А вот то что мятежники нашли ХО в каком то из захваченных арсеналов, вот в это уже верится легко.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>к примеру во времена карибского кризиса, когда собирали добровольцев на отправки на Кубу, у моего отца ни капли сомнения не было
