Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Про суперджет. Даже если правды половина, ну вас к лешему со своими путинами, суперджетами и автовазами.
B>http://kungurov.livejournal.com/49217.html
мат и оскорбления 90% текста, читать не интересно ...
меня за мат банили
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Про суперджет. Даже если правды половина, ну вас к лешему со своими путинами, суперджетами и автовазами.
B>http://kungurov.livejournal.com/49217.html
Если Ан-148 действительно лучше Суперджета (как пишет сей "креативщик"), то мне страшно представить, каков на деле Суперджет. Ибо на Ан-148 я летел разок...
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Про суперджет. Даже если правды половина, ну вас к лешему со своими путинами, суперджетами и автовазами.
B>http://kungurov.livejournal.com/49217.html
первый же камент в ЖЖчке. дальше не читал, убедившись в адекватности излагаемых фактов, хотя картинка с Путиным намекала.
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B> ну вас к лешему со своими путинами, суперджетами и автовазами.
Если вы еще не в США, то уезжайте. Там такие люди как вы, нужны.
Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:
MD>Если Ан-148 действительно лучше Суперджета (как пишет сей "креативщик"), то мне страшно представить, каков на деле Суперджет. Ибо на Ан-148 я летел разок...
Ну летал разок и что? Расскажи про впечатления. Интересно же.
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Про суперджет. Даже если правды половина, ну вас к лешему со своими путинами, суперджетами и автовазами.
Сегодня видел на flightradar24, как Superjet летел из Волгограда в Москву. Думаю, если бы он был действительно плохим самолетом, никто бы на нем не полетел. Летчики что, самоубийцы что-ли?
Здравствуйте, MxMsk, Вы писали:
B>>Про суперджет. Даже если правды половина, ну вас к лешему со своими путинами, суперджетами и автовазами.
MM>Сегодня видел на flightradar24, как Superjet летел из Волгограда в Москву. Думаю, если бы он был действительно плохим самолетом, никто бы на нем не полетел. Летчики что, самоубийцы что-ли?
Ты, вообще, прочитал Кунгурова перед тем как комментить? Понял о чем там речь?
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Про суперджет. Даже если правды половина, ну вас к лешему со своими путинами, суперджетами и автовазами. B>http://kungurov.livejournal.com/49217.html
На главной тупейший демотиватор, статья тоже туповатая прочитал по диагонали.
Здравствуйте, zxcvbn, Вы писали:
Z>Ты, вообще, прочитал Кунгурова перед тем как комментить? Понял о чем там речь?
Читал. Все говно, потому что Superjet говно, потому что Путин.
Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:
B>К тому же автор, похоже — не патриот, и следовательно прочтения не заслуживает
не было бы суперджета, автор бы написал, как тупые совки на кульманах нарисовали ту-334 и теперь мы все на них поубиваемся
не было бы ту-334 и суперджета, автор написал бы что ан-148 — дрянь, потому что это русско-украинский распил вроде росукрэнерго
ничего бы не было, написал бы что вот, докатились, ничего уже нет, все пропало.
---
воспринимать таких "писателей" серьезно?
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Про суперджет. Даже если правды половина, ну вас к лешему со своими путинами, суперджетами и автовазами.
B>http://kungurov.livejournal.com/49217.html
Уважаемый, читать текст где мою страну в третьем же предложению обзывают "Рашкой" у меня желания нет. Ты только себя очернил этим текстом.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:
MD>Если Ан-148 действительно лучше Суперджета (как пишет сей "креативщик"), то мне страшно представить, каков на деле Суперджет. Ибо на Ан-148 я летел разок...
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
B>>http://kungurov.livejournal.com/49217.html
VD>Уважаемый, читать текст где мою страну в третьем же предложению обзывают "Рашкой" у меня желания нет. Ты только себя очернил этим текстом.
Уважаемый,
во-первых, мопед не мой
во-вторых, порядок в терминологии именований давно навел г-н Крылов. ИЧСХ его выводы в полной мере подтверждает г-н Кунгуров, сталинист и, судя по фамилии — не этнический русский. Который и называет россиянию Рашкой.
в-третьих, переход на личности это таки офтопик. Что конкретно в статье г-на Кунгурова неправда? Что самолёт вышел неконкурентоспособный, непродаваемый, разработанный по завышенным сметам с привлечением убыточных поставщиков?
Здравствуйте, MxMsk, Вы писали:
MM>Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>>Про суперджет. Даже если правды половина, ну вас к лешему со своими путинами, суперджетами и автовазами. MM>Сегодня видел на flightradar24, как Superjet летел из Волгограда в Москву. Думаю, если бы он был действительно плохим самолетом, никто бы на нем не полетел. Летчики что, самоубийцы что-ли?
Никчемный довод.
Если бы он был действительно хорошим самолетом, его бы покупали.
А то что кто-то иногда на нем СЕЙЧАС летает — так это профессия у людей такая.
Интересно же.
