Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
A>>Против австрияков (то есть заведомо слабого противника).
TMU>Ага! То есть Россия была не самым убогим государством того времени?
Россия была сильнее тех же японцев, и проиграла по невоенным причинам.
TMU>По таким меркам в Первую Мировую не было вообще ни одного удачного наступления ни у одной из сторон. Позиционный тупик. Все решилось банальным превосходством в ресурсах.
Скорее — кому раньше надоело. Нельзя сказать, что у немцев такое уж плохое положение было, просто системный кризис усилился.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>В Первую Мировую — артиллерии, особенно тяжелой, и снарядов. Печальная ирония в том, что как раз к концу 1916 срочно принятыми мерами проблема была более-менее решена (кстати, пром.производство за 1914-16 г.г. выросло на 25%). На 1 января 1917 на складах уже находились снаряды в количестве, превышающем заявку Генштаба на весь 1917 год. А ожидалось дальнейшее наращивание выпуска плюс поставки союзников.
Снарядов хватало — потому что орудий было сравнительно мало.
A>>>Против австрияков (то есть заведомо слабого противника).
TMU>>Ага! То есть Россия была не самым убогим государством того времени?
NBN>Россия была сильнее тех же японцев, и проиграла по невоенным причинам.
Русско-японская война — тема, которой я серьезно интересуюсь, так что в курсе Флот, прямо скажем, облажался по полной программе, но главная причина — да, политическая. "Трудно найти хуже подготовленную в политическом отношении войну", а японцы наоборот, были прекрасно к ней готовы.
TMU>>По таким меркам в Первую Мировую не было вообще ни одного удачного наступления ни у одной из сторон. Позиционный тупик. Все решилось банальным превосходством в ресурсах.
NBN>Скорее — кому раньше надоело. Нельзя сказать, что у немцев такое уж плохое положение было, просто системный кризис усилился.
Э-э-э, нет. Системный кризис — это и есть признак полного истощения. До развала фронта и оккупации страны не довели, капитулировали раньше, но все шло к этому. А жаль. На этом потом Гитлер спекулировал, мол, жиды с большевиками всадили нож в спину.
TMU>>В Первую Мировую — артиллерии, особенно тяжелой, и снарядов. Печальная ирония в том, что как раз к концу 1916 срочно принятыми мерами проблема была более-менее решена (кстати, пром.производство за 1914-16 г.г. выросло на 25%). На 1 января 1917 на складах уже находились снаряды в количестве, превышающем заявку Генштаба на весь 1917 год. А ожидалось дальнейшее наращивание выпуска плюс поставки союзников.
NBN>Снарядов хватало — потому что орудий было сравнительно мало.
О плачевной ситуации со снабжением принято судить по 1914-15 годам. Тогда, кстати, и к имеющимся орудиям снарядов не хватало. Между тем, именно в 1916 начали сказываться принятые меры по расширению имеющихся и созданию новых производств. А на 1917 планировался запуск ряда новых, уже построенных или завершаемых строительством, заводов. И в химической отрасли (взрывчатка, пороха) и артиллерийских и ряд других. Ввиду начавшегося с февраля бардака почти все было похерено.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
NBN>>Скорее — кому раньше надоело. Нельзя сказать, что у немцев такое уж плохое положение было, просто системный кризис усилился.
TMU>Э-э-э, нет. Системный кризис — это и есть признак полного истощения.
Да вон Нокия сливает по полной — в силу системного кризиса. Бабла навалом, но кпд использования, тупо из-за усталости и паралича управления упал ниже некуда.
TMU>До развала фронта и оккупации страны не довели, капитулировали раньше, но все шло к этому. А жаль. На этом потом Гитлер спекулировал, мол, жиды с большевиками всадили нож в спину.
Немцы имели возможность простоять дольше и получить лучшие послевоенные условия (нулевые), но не выдержали. Нарастающий маразм властей, паралич тылов и нежелание воевать. У союзников в этом плане дела обстояли лучше, потому и победили.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>О плачевной ситуации со снабжением принято судить по 1914-15 годам. Тогда, кстати, и к имеющимся орудиям снарядов не хватало. Между тем, именно в 1916 начали сказываться принятые меры по расширению имеющихся и созданию новых производств. А на 1917 планировался запуск ряда новых, уже построенных или завершаемых строительством, заводов. И в химической отрасли (взрывчатка, пороха) и артиллерийских и ряд других. Ввиду начавшегося с февраля бардака почти все было похерено.
А всё равно производство было в разы-десятки раз меньше чем у Германии по пушкам и пулемётам. А по самолётам — в сто раз.
NBN>Немцы имели возможность простоять дольше и получить лучшие послевоенные условия (нулевые), но не выдержали. Нарастающий маразм властей, паралич тылов и нежелание воевать. У союзников в этом плане дела обстояли лучше, потому и победили.
Согласен, просто нежелание воевать было вызвано вполне материальными факторами.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
NBN>>Немцы имели возможность простоять дольше и получить лучшие послевоенные условия (нулевые), но не выдержали. Нарастающий маразм властей, паралич тылов и нежелание воевать. У союзников в этом плане дела обстояли лучше, потому и победили.
TMU>Согласен, просто нежелание воевать было вызвано вполне материальными факторами.
А у кого таких факторов не было? Вообще желающих воевать в принципе мало, особенно против сопоставимого по силе противника.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, 4UBAKA, Вы писали:
UBA>>Полимеры были просраны до Октября.
Q>До Октября Ленин сидел в своей Швейцарии и с грустью писал своей любовнице, что из России нет никаких хороших вестей, война скоро закончится победой России, а в таких условиях (после победоносной войны) не приходится рассчитывать на революционный настрой пролетариата. Но ему подфартило — случилась Февральская революция и он сумел ее оседлать.
Ну так февральская революция без него случилась? Ну тогда какие претензии?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
Q>>До Октября Ленин сидел в своей Швейцарии и с грустью писал своей любовнице, что из России нет никаких хороших вестей, война скоро закончится победой России, а в таких условиях (после победоносной войны) не приходится рассчитывать на революционный настрой пролетариата. Но ему подфартило — случилась Февральская революция и он сумел ее оседлать.
A>Ну так февральская революция без него случилась? Ну тогда какие претензии?
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>А претензии в том, что они совершили государственный переворот, в то время как остальные партии занимались честной политической деятельностью.
Гы-гы, слова "честная" и "политическая" в одном предложении, прикольно.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Это смотря для кого. D>Для кулаков и помещиков — бесспорно.
Помещиков в России не стало в 1861 году, а считать врагами "кулаков", т.е. трудолюбивых зажиточных крестьян — по меньшей мере странно. Потому-то приход к власти большевиков и сопровождался голодом — "кулаков" они пересажали, а бедняки работать не хотели, для них колхоз был самое то — самим можно не работать, прикрываясь остальными.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Помещиков в России не стало в 1861 году, а считать врагами "кулаков", т.е. трудолюбивых зажиточных крестьян — по меньшей мере странно. Потому-то приход к власти большевиков и сопровождался голодом — "кулаков" они пересажали, а бедняки работать не хотели, для них колхоз был самое то — самим можно не работать, прикрываясь остальными.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
Q>>А претензии в том, что они совершили государственный переворот, в то время как остальные партии занимались честной политической деятельностью.
NBN>Гы-гы, слова "честная" и "политическая" в одном предложении, прикольно.
Для коммунистов, наверное, да. Они не могут представить себе честной политической борьбы — ведь в ней они неизбежно проиграют. Поэтому они и захватили власть силой, понимая, что в Учредительном Собрании им ничего не светит.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
Q>>Помещиков в России не стало в 1861 году, а считать врагами "кулаков", т.е. трудолюбивых зажиточных крестьян — по меньшей мере странно. Потому-то приход к власти большевиков и сопровождался голодом — "кулаков" они пересажали, а бедняки работать не хотели, для них колхоз был самое то — самим можно не работать, прикрываясь остальными.
NBN>На современный язык кулак переводится как цапок.
Это плохо? Или ты веришь в официальное расследование, в то, что он зарезал две семьи?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
W>Ну что сказать — ... сколько всего хорошего коммунисты вырезали из культуры страны, слов нет. Причем ведь именно сознательно искореняли из памяти людей. ИМХО все эти репрессии на то и были направленны что-бы не остался в живых тот кто помнил какой была Россия.
Неграмотной на 80%, без технического прогресса (на фоне той же Англии), исключительно аграрной страной?
TMU>Если б не большевики, до сих пор при лучине сидели бы!
Если бы не революция то скорее всего. Не только большевики планировали повысить грамотность населения.
Флот, прямо скажем, облажался по полной программе, но главная причина — да, политическая. "Трудно найти хуже подготовленную в политическом отношении войну", а японцы наоборот, были прекрасно к ней готовы.
