Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Для коммунистов, наверное, да. Они не могут представить себе честной политической борьбы — ведь в ней они неизбежно проиграют. Поэтому они и захватили власть силой, понимая, что в Учредительном Собрании им ничего не светит.
Ох вьюношь... Экие у тебя интересные фантазии в голове.
"Пришли большевики и силой захватили".
Откуда у них сила? Куда девалась сила предыдущего режима?
Почему временное правительство защищал только бабский батальон?
Это в стране, ведущей мировую войну, где армия — 5 миллионов штыков.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Ох вьюношь...
КОгда проживешь с мое, тогда будешь фамильярничать.
A>"Пришли большевики и силой захватили". A>Откуда у них сила? Куда девалась сила предыдущего режима? A>Почему временное правительство защищал только бабский батальон?
A>Это в стране, ведущей мировую войну, где армия — 5 миллионов штыков.
Вот как раз потому, что все эти штыки были на войне.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
Q>>Неграмотной на 80%, без технического прогресса (на фоне той же Англии), исключительно аграрной страной? TMU>Если б не большевики, до сих пор при лучине сидели бы!
У тех, кто помоложе, очевидно, будет шанс увидеть это воочию — лет через 5-10 после окончания углеводородной халявы (ну, кто выживет конечно)
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>А претензии в том, что они совершили государственный переворот, в то время как остальные партии занимались честной политической деятельностью.
Причем подлый, как удар в спину. Все после февральской революции бегали восторженные — "Ах, сейчас мы такую классную страну построим", а им в спину — бамс.
Причем Кренский был ведь СОЦИАЛИСТОМ. И опять же, когда его уже в старости в эмиграции спросили про октябрьский переворот он ведь ответил — "Надо было расстрелять одного человека и не было бы никакого переворота", его спросили кого? Ленина? Он ответил — "Нет Керенского." И кстати если ничего не путаю, то он настолько переживал в старости за все это, что умер отказавшись от лечения, и врачи поставили диагноз — "Умер усилием воли". ( а ему вроде было 90 лет уже ).
Но самое грустное конечно, что какими бы не были большевики уродами, но и белые тоже те еще инвалиды души — как можно было просрать страну. ИМХО было что-то типа наших 90-ых,... ГКЧП, СССР тоже развалится и какими бы не были патриотами все но его защищать никто не пощел. ИМХО так как мотивация сохранять всегда меньше чем защищать или улучшать.
==
Кстати всем всех благ — я уезжаю в дальние края, снова появлюсь не скоро. Всем всех благ. !
Здравствуйте, Qwazar, Вы писали:
3>>У тех, кто помоложе, очевидно, будет шанс увидеть это воочию — лет через 5-10 после окончания углеводородной халявы (ну, кто выживет конечно)
Q>Даже на форуме программистов не верят в прогресс
Отчего же — верю. Только вот для этой страны любой прорыв в энергетике (управляемый термоядерный синтез, переход на массовое использование альтернативных видов топлива...) будет означать мгновенный крах и откат в средневековье (где изрядная часть населения уже духовно пребывает — см. поклонение поясу Богородицы). Одно утешение — там с нами в компании окажутся многие арабские шейхи.
Русская буржуазия в 1917 году в лице временного правительства показало полную неспособность управлять страной. Они не хотели решить вопрос земли, вопрос войны. Они разложили армию.
Насколько лоялен был высший командный состав, — пишет далее Деникин, — можно судить по следующему факту: в конце апреля генерал Алексеев, отчаявшись в возможности самому лично остановить правительственные мероприятия, ведущие к разложению армии, перед объявлением знаменитой декларации прав солдата, послал главнокомандующим шифрованный проект, сильного и резкого, коллективного обращения от армии к правительству; обращение указывало на ту пропасть, в которую толкают армию; в случае одобрения проекта обращения, его должны были подписать все старшие чины, до начальников дивизий включительно».
Фронты однако, по разным причинам, отнеслись отрицательно к этому способу воздействия на правительство. А временный главнокомандующий Румынским фронтом, генерал Рагоза — позднее украинский военный министр у гетмана — ответил, что видимо, русскому народу Господь Бог судил погибнуть, и потому не стоит бороться против судьбы, а, осенив себя крестным знамением, терпеливо ожидать ее решения!.. Это — буквальный смысл его телеграммы.
Таковы были настроения и нестроения на верхах армии».
Но все таки и сторонниками большевиков и вообще всем кто интересуется историей, очень рекомендую прочитать "Воспоминания Врангеля", я там выше ссылку давал. Для меня лично было большим удивлением прочитать там, про 19-ый век, все ровно тоже самое что пишут сейчас. Вот ровно все в слово в слово.
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Отчего же — верю. Только вот для этой страны любой прорыв в энергетике (управляемый термоядерный синтез, переход на массовое использование альтернативных видов топлива...) будет означать мгновенный крах и откат в средневековье (где изрядная часть населения уже духовно пребывает — см. поклонение поясу Богородицы). Одно утешение — там с нами в компании окажутся многие арабские шейхи.
Неприятное соседство. Особенно в контексте средневековья
Насколько неадекватными были действия временного правительства, можно убедиться если сопоставить два факта. Факт первый — временное правительство хотело продолжать войну до победного конца. Факт второй — 9 мая 1917 года Керенский подписал закон, известный как "Декларация прав солдата", в котором отменили отдание воинской чести. Разве не идиоты ?
Цитирую
Для всех военнослужащих, взамен обязательного отдания воинской чести, устанавливается взаимное добровольное приветствие.
И как они хотели с такой армией вести войну до победного конца ?
Здравствуйте, Stroustrups Cat, Вы писали:
3>>Отчего же — верю. Только вот для этой страны любой прорыв в энергетике (управляемый термоядерный синтез, переход на массовое использование альтернативных видов топлива...) будет означать мгновенный крах и откат в средневековье (где изрядная часть населения уже духовно пребывает — см. поклонение поясу Богородицы). Одно утешение — там с нами в компании окажутся многие арабские шейхи.
SC>Неприятное соседство. Особенно в контексте средневековья
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Отчего же — верю. Только вот для этой страны любой прорыв в энергетике (управляемый термоядерный синтез, переход на массовое использование альтернативных видов топлива...) будет означать мгновенный крах и откат в средневековье (где изрядная часть населения уже духовно пребывает — см. поклонение поясу Богородицы). Одно утешение — там с нами в компании окажутся многие арабские шейхи.
TMU>>Если б не большевики, до сих пор при лучине сидели бы! Q>Если бы не революция то скорее всего. Не только большевики планировали повысить грамотность населения.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>>На современный язык кулак переводится как цапок.
Q>Это плохо? Или ты веришь в официальное расследование, в то, что он зарезал две семьи?
Конечно, мы в это не верим. Он зарезал больше. Две семьи — это то, что не удалось замолчать местным властям, когда их под зад пнули.
E>Ну как началась явропейская буржуазная демократия, так всё и рухнуло. E>Дело ж в том, какая демократия, в чью пользу. И как всё это дело построено. E>Буржуазная демократия по-европейски — это наша могила. E>Но мы 20-й год жрём всё тот же кактус...
В тот раз демократию попытались устроить в разгар мировой войны. Есть некоторая разница.
M>Ну что сказать — ... сколько всего хорошего коммунисты вырезали из культуры страны, слов нет. Причем ведь именно сознательно искореняли из памяти людей. ИМХО все эти репрессии на то и были направленны что-бы не остался в живых тот кто помнил какой была Россия.
M>При этом ни одного примера того, что вырезали, ты так и не привел.
Я в общем отвечу. В советское время история страны до 1917 подавалась как некое предисловие, не больше. Во время которого народ непрерывно стенал под гнетом, косный царизм развлекался удушением свободы и страшными репрессиями, в любом событии, типа бунта Разина, выискивали приметы классовой борьбы, единственным рукопожатным царем был Петр, потому как не гнушался народа (три раза ха), крупнейшее государство и мирового значения культура образовались по недосмотру жандармов, вопреки гонениям. Как-то так, если кратко.
TMU>По-моему, две твои фразы противоречат друг другу.
Видимо вы пропустили школьный курс истории начала 20 века, далеко не одни большевики делали революцию.
TMU>>По-моему, две твои фразы противоречат друг другу. Q>Видимо вы пропустили школьный курс истории начала 20 века, далеко не одни большевики делали революцию.
А-а-а! Так имеется в виду, что если не революция, при лучине сидели бы, но образование развивать планировали и другие революционеры?
Вообще-то и косный царизм планировал всеобщее начальное образование с 20-го или 21-го года и принимал к тому меры.
TMU>Вообще-то и косный царизм планировал всеобщее начальное образование с 20-го или 21-го года и принимал к тому меры.
Где можно почитать? А то с реформами у царя как-то не заладилось.
