Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
F>>Достали уже и Канаду. F>>"Rash, bash, obsessed with cash" F>> — это говорят про "южных соседей" канадцы, не джамахерия и не последователи чучхе.
A>Надо прекращать завидовать и играть в социализм, тогда и у вас все будет.
Вы сообщение, извините, читали? F>>"Rash, bash, obsessed with cash"
Что будет? Наглость и жадность?
Спасибо, оставьте себе.
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
A_V>>Теперь съемочные группы с обеих сторон — должно быть полное покрытие событий.
DB>Ага, конечно, полное покрытие. Будут снимать по заданному сценарию, а потом качественно профессионально монтировать. А то ведь если просто ввести войска, то возле Белого Дома соберётся толпа с плакатами.
Ну, посмотрим — ждать уже не долго. Каддафи сейчас будет торопиться, пока ему бесполетную зону не устроили.
Мафиозная диктатура это нестабильность. Если не мафиозная диктатура, то Конституция и демократия.
Здравствуйте, filkov, Вы писали:
F>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
F>>>Достали уже и Канаду. F>>>"Rash, bash, obsessed with cash" F>>> — это говорят про "южных соседей" канадцы, не джамахерия и не последователи чучхе.
A>>Надо прекращать завидовать и играть в социализм, тогда и у вас все будет.
F>Вы сообщение, извините, читали?
Естественно.
F>>>"Rash, bash, obsessed with cash" F>Что будет? Наглость и жадность? F>Спасибо, оставьте себе.
Нет, все будет хорошо и не придется завидовать южному соседу.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
F>>Что будет? Наглость и жадность? F>>Спасибо, оставьте себе.
A>Нет, все будет хорошо и не придется завидовать южному соседу.
Кто завидует? Чему?
Вот я и говорю — достали.
"Кто не жаден, как мы, тот против нас"!
Здравствуйте, Alexey_VL, Вы писали:
A_V>>>Теперь съемочные группы с обеих сторон — должно быть полное покрытие событий.
DB>>Ага, конечно, полное покрытие. Будут снимать по заданному сценарию, а потом качественно профессионально монтировать. А то ведь если просто ввести войска, то возле Белого Дома соберётся толпа с плакатами.
A_V>Ну, посмотрим — ждать уже не долго. Каддафи сейчас будет торопиться, пока ему бесполетную зону не устроили.
Бесполетную зону устраивать довольно дорого
И долго — недели. Так что Каддафи пока можно особо не торопиться.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, ygrechuk, Вы писали:
Y>Я не имел ввиду ввод миротворцев ООН, а военное участи США или НАТО.
Нет разницы, под какой вывеской будет возможная военная операция. Реально её будут проводить США.
Y>Пока что в Ливии ситуация всё-таки больше сравнима с Югославией или Кореей.
Нет. Югославия экономически, культурно, как угодно ещё, европейская страна, она не могла противостоять всей Европе и США. Про Корею не понял.
Ливия — исламская африканская страна, там всё сложнее, нужно учитывать соотношение сил и противоречия между разными племенами, религиозными течениями, полевыми командирами и т.п. Причём совершенно реален сценарий когда они забывают о своих противоречиях и объединяются против внешнего агрессора.
Здравствуйте, filkov, Вы писали:
F>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
F>>>Что будет? Наглость и жадность? F>>>Спасибо, оставьте себе.
A>>Нет, все будет хорошо и не придется завидовать южному соседу.
F>Кто завидует? Чему?
Как ты еще объяснишь появление таких поговорок?
F>Вот я и говорю — достали. F>"Кто не жаден, как мы, тот против нас"!
Нам пофиг, а вот вам точно шило в заднице покоя не дает.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Как ты еще объяснишь появление таких поговорок?
Тем, что достали.
Впрочем, как говорил любимый профессор, "кто этого не понимает, тому уже не поможешь".
За сим позвольте откланяться, дела, да и наскучила мне сия бессмысленная "беседа".
Здравствуйте, lazy_walrus, Вы писали:
_>Нет. Югославия экономически, культурно, как угодно ещё, европейская страна, она не могла противостоять всей Европе и США. Про Корею не понял. _>Ливия — исламская африканская страна, там всё сложнее, нужно учитывать соотношение сил и противоречия между разными племенами, религиозными течениями, полевыми командирами и т.п. Причём совершенно реален сценарий когда они забывают о своих противоречиях и объединяются против внешнего агрессора.
Боем это можно назвать с натяжкой. Противника не видно, в кого стреляют повстанцы — не понятно. Лежат двое убитых (или раненых?), но крови ни капли, пулевых ранений нет. Крыша взорвана относительно небольшим зарядом (не авиабомбой).
A_V>А Бенгази пока что еще не бомбили — до него только сегодня дошли.
Здравствуйте, lazy_walrus, Вы писали:
_>Нет разницы, под какой вывеской будет возможная военная операция. Реально её будут проводить США.
Россия вообще-то имеет право вето в совете безопасности и миротворческие миссии ООН вроде как проходят с её согласия.
_>Нет. Югославия экономически, культурно, как угодно ещё, европейская страна, она не могла противостоять всей Европе и США. Про Корею не понял. _>Ливия — исламская африканская страна, там всё сложнее, нужно учитывать соотношение сил и противоречия между разными племенами, религиозными течениями, полевыми командирами и т.п.
Ливия по-цивилизованнее Сомали будет, да и к Европе ближе. И конфликт там всё-таки на политической почве, а не религиозной.
_>Причём совершенно реален сценарий когда они забывают о своих противоречиях и объединяются против внешнего агрессора.
Я согласен, и не призываю к внешнему военному вмешательству в этот конфликт, а то получится как в Ираке. Тут просто народ радостно потирает руки, говоря про то как пиндосы обосрались, хотя пиндосами там пока и не пахнет...
Здравствуйте, henson, Вы писали:
H>Здравствуйте, lazy_walrus, Вы писали:
_>>Нет. Югославия экономически, культурно, как угодно ещё, европейская страна, она не могла противостоять всей Европе и США. Про Корею не понял. _>>Ливия — исламская африканская страна, там всё сложнее, нужно учитывать соотношение сил и противоречия между разными племенами, религиозными течениями, полевыми командирами и т.п. Причём совершенно реален сценарий когда они забывают о своих противоречиях и объединяются против внешнего агрессора.
H>А без внешнего агрессора перебивают друг друга
Пол — палец — потолок. Они там с 7-го века живут. И как-то вот обходились без американцев.
Здравствуйте, filkov, Вы писали:
F>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>Как ты еще объяснишь появление таких поговорок?
F>Тем, что достали.
А ты не обращай внимания. Не канадское же дело, что сосед живет хорошо.
F>За сим позвольте откланяться, дела, да и наскучила мне сия бессмысленная "беседа".
Здравствуйте, uuu84, Вы писали:
U>Это какая-то феерия. Журналисты ходят без бронежилетов. Солдаты стреляют только в воздух. Повстанцы позируют у зениток и поджигают солярку в бочках (типа результат бомбёжки). Убитых и раненых не наблюдается. Город (который кучу раз "бомбили", а завтра будут "штурмовать") переполнен радостной толпой. По бтр-ам спокойно лазают детишки.
U>Я не верю, что это организовал Голливуд. Больше похоже на малобюджетную индийскую студию.
Тут по Евроньюс бегущей строкой пишут, что в 23.00СЕТ голосование в Совбезе будет по поводу non-fly zone, французы заявляют, что через несколько часов после этого начнется военная операция в Ливии, а Хиллари Клинтон говорит, что арабские страны приглашаются принять участие в этом нежданном празднике. Так что малобюджетные индийские актеры, похоже, свою роль отыграли — публика разогрета, на сцене пора появляться звездам. Что ж, посмотрим, лажа это или нет.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, ygrechuk, Вы писали:
Y>>>Сравнение с Югославией не понятно, там вроде было прямое военное участие. Думается, что если подгонят хоть один авианосец, обосрётся как раз Каддафи.
AV>>От одного вида авианосца? Сомневаюсь. С чего бы ему пугаться? Y>Имелось ввиду прямое военное участие хотя бы одно авианосца.
Ааа, то есть все таки югославский вариант.
AV>>Да и времени на это уже, к счастью, осталось совсем мало. Y>Ну это только если свято верить тому, что повстанцы могут только для журналистов позировать.
И сколько же они еще могут продержаться? А то что-то что ни день, то очередная потеря у "повстанцев". То очередное племя перейдет на сторону Каддафи, то очередной город войска Каддафи возьмут.
Здравствуйте, henson, Вы писали:
_>>Нет. Югославия экономически, культурно, как угодно ещё, европейская страна, она не могла противостоять всей Европе и США. Про Корею не понял. _>>Ливия — исламская африканская страна, там всё сложнее, нужно учитывать соотношение сил и противоречия между разными племенами, религиозными течениями, полевыми командирами и т.п. Причём совершенно реален сценарий когда они забывают о своих противоречиях и объединяются против внешнего агрессора.
H>А без внешнего агрессора перебивают друг друга
Где? В Ливии? Да там пока еще особый потерь нет. "Повстанцы" уже начали толпами переходить на сторону правительства.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
Y>>>>Сравнение с Югославией не понятно, там вроде было прямое военное участие. Думается, что если подгонят хоть один авианосец, обосрётся как раз Каддафи. AV>>>От одного вида авианосца? Сомневаюсь. С чего бы ему пугаться? Y>>Имелось ввиду прямое военное участие хотя бы одно авианосца. AV>Ааа, то есть все таки югославский вариант.
Пока что авианосцев там нет, так что и усираться некому. Если появиться, мне кажется, что Каддафи долго не протянет.
AV>И сколько же они еще могут продержаться? А то что-то что ни день, то очередная потеря у "повстанцев". То очередное племя перейдет на сторону Каддафи, то очередной город войска Каддафи возьмут.
Быстрый поиск по слову "defect" на вики нашёл только переход военных со стороны Каддафи к повстацам. Или думаешь это госдеп страничку поддерживает?
Здравствуйте, x-code, Вы писали:
XC>Потрясающая логика! XC>Америка, несмотря на все ее стремления к мировому господству, все-же немало делает полезного для Цивилизации и Прогресса. А что сделал хорошего для человечества этот ваш каддафи?
Ну вот прямо сейчас он показал, что есть еще настоящие правители, а не только трусливое гуано.
Здравствуйте, ygrechuk, Вы писали:
Y>Ливия по-цивилизованнее Сомали будет, да и к Европе ближе. И конфликт там всё-таки на политической почве, а не религиозной.
А вот здесь позвольте усомниться. Развитие событий в Ливии очень отличалось от Туниса и Египта, и шло по сценарию хорошо спланированного военного мятежа. Религиозной почвы там действительно не просматривается, зато родоплеменные и даже просто личностные конфликты в окружении Каддафи гораздо более вероятное объяснение нежели "политическая почва", которая в Ливии просто отсутствует.
