Здравствуйте, Alexey_VL, Вы писали:

U>>Это какая-то феерия. Журналисты ходят без бронежилетов. Солдаты стреляют только в воздух. Повстанцы позируют у зениток и поджигают солярку в бочках (типа результат бомбёжки). Убитых и раненых не наблюдается. Город (который кучу раз "бомбили", а завтра будут "штурмовать") переполнен радостной толпой. По бтр-ам спокойно лазают детишки.
U>>Я не верю, что это организовал Голливуд. Больше похоже на малобюджетную индийскую студию.
A_V>Пара роликов с боями все-таки была. Вот например: http://cnn.com/video/?/video/bestoftv/2011/03/10/exp.ac.kth.gadhafi.gains.ground.cnn
Открылось это: http://edition.cnn.com/video/?/video/bestoftv/2011/03/10/exp.ac.kth.gadhafi.gains.ground.cnn
Говорящее название — CNN EDITION

18.03.2011 15:38, ambel-vlad пишет:

>> > Да, настолько же законны. Правда ситуации абсолютно разные. Всего лишь.
> V>Да ну? И в чем они разные?
>
> А что общего в них? Когда у нас был мятеж?
Когда пытались дом правительства захватить.

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

>>> > Да, настолько же законны. Правда ситуации абсолютно разные. Всего лишь.
>> V>Да ну? И в чем они разные?
>>
>> А что общего в них? Когда у нас был мятеж?
V>Когда пытались дом правительства захватить.

Тебе самому не смешно называть это мятежом?

Здравствуйте, ygrechuk, Вы писали:

Y>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

Y>>>Не верить Guardian, Аль-Джазире или The Independent у меня оснований нет. Eсли у тебя есть информация из более надёжных источников, то я буду очень рад если она появится на вики и рсдн.
A>>Ну если у тебя нет оснований им не верить, то ты сильно доверчивый человек.
Y>Давай ссылки на более надёжные источники.

нстариков.живойжурнал.ком Другим они не верят.

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>Ну, надеюсь товарищам из Вашингтона хватит мозгов не планировать такой вариант. А обломать разок другой рога светочу демократии не помешало бы. Может тогда мозги встанут на место.

Удачи. Только не обосритесь

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

AV>>Ну, надеюсь товарищам из Вашингтона хватит мозгов не планировать такой вариант. А обломать разок другой рога светочу демократии не помешало бы. Может тогда мозги встанут на место.

A>Удачи. Только не обосритесь

Ух-ты. Что так задело, что успокоиться не получается?

Здравствуйте, Vain, Вы писали:

V>Открылось это: http://edition.cnn.com/video/?/video/bestoftv/2011/03/10/exp.ac.kth.gadhafi.gains.ground.cnn
V>Говорящее название — CNN EDITION

Там наверху есть выбор редакций (edition) — международная, США, Мексика, Арабская Так что все норм — это ведь не CNN fake

18.03.2011 17:11, ambel-vlad пишет:

>
> Тебе самому не смешно называть это мятежом?
Неа, не смешно. Наверное на это мы только и способны. У нас и власть и
оппозиция стоят друг друга. Посмотрел бы я на нашего, если бы он в
России рулил.

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

AV>>>Ну, надеюсь товарищам из Вашингтона хватит мозгов не планировать такой вариант. А обломать разок другой рога светочу демократии не помешало бы. Может тогда мозги встанут на место.

A>>Удачи. Только не обосритесь

AV>Ух-ты. Что так задело, что успокоиться не получается?

Я то спокоен. А вот вам Америка точно покоя не дает, если желание "вправить мозги" затмевает здравый смысл. Я лишь намекаю, что бы аккуратнее были.

Здравствуйте, Vain, Вы писали:

V>Здравствуйте, baranovda, Вы писали:

XC>>>>Потрясающая логика!
XC>>>>Америка, несмотря на все ее стремления к мировому господству, все-же немало делает полезного для Цивилизации и Прогресса. А что сделал хорошего для человечества этот ваш каддафи?
_>>>У него в стране бесплатное образование и медицина, хорошие дороги и почти бесплатный бензин
B>>В хорошем хлеву тоже тепло и светло, а скоту делают прививки и он не болеет
V>Фига се, мнеб не работать и в таком хлеву жить..

Думаю, стоит сначала пожить, что б так судить.

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

>> Тебе самому не смешно называть это мятежом?
V>Неа, не смешно. Наверное на это мы только и способны. У нас и власть и
V>оппозиция стоят друг друга.

Ну с тем, что оппозиция у нас совсем никакая я и не спорю. Но вот называть те события мятежом... Это надо иметь хорошую фантазию.

V>Посмотрел бы я на нашего, если бы он в России рулил.

За что ты так Россию не любишь?

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

AV>>>>Ну, надеюсь товарищам из Вашингтона хватит мозгов не планировать такой вариант. А обломать разок другой рога светочу демократии не помешало бы. Может тогда мозги встанут на место.

A>>>Удачи. Только не обосритесь

AV>>Ух-ты. Что так задело, что успокоиться не получается?

A>Я то спокоен. А вот вам Америка точно покоя не дает, если желание "вправить мозги" затмевает здравый смысл. Я лишь намекаю, что бы аккуратнее были.

И какой же здравый смысл заставляет Америку быть затычкой для каждой дырки?

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

A>>Я то спокоен. А вот вам Америка точно покоя не дает, если желание "вправить мозги" затмевает здравый смысл. Я лишь намекаю, что бы аккуратнее были.

AV>И какой же здравый смысл заставляет Америку быть затычкой для каждой дырки?

Спокойствие в цивилизованной части мира. Национальная безопасность.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>>>Я то спокоен. А вот вам Америка точно покоя не дает, если желание "вправить мозги" затмевает здравый смысл. Я лишь намекаю, что бы аккуратнее были.

AV>>И какой же здравый смысл заставляет Америку быть затычкой для каждой дырки?

A>Спокойствие в цивилизованной части мира. Национальная безопасность.

Даааа, смотрю заливать ты мастер.

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>>>>Я то спокоен. А вот вам Америка точно покоя не дает, если желание "вправить мозги" затмевает здравый смысл. Я лишь намекаю, что бы аккуратнее были.

AV>>>И какой же здравый смысл заставляет Америку быть затычкой для каждой дырки?

A>>Спокойствие в цивилизованной части мира. Национальная безопасность.

AV> Даааа, смотрю заливать ты мастер.

С чем-то не согласен? Или просто не нравится? Ну так я совет уже дал и даже удачи пожелал.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>>>>>Я то спокоен. А вот вам Америка точно покоя не дает, если желание "вправить мозги" затмевает здравый смысл. Я лишь намекаю, что бы аккуратнее были.

AV>>>>И какой же здравый смысл заставляет Америку быть затычкой для каждой дырки?

A>>>Спокойствие в цивилизованной части мира. Национальная безопасность.

AV>> Даааа, смотрю заливать ты мастер.

A>С чем-то не согласен? Или просто не нравится? Ну так я совет уже дал и даже удачи пожелал.

Да вот с выделенным не согласен. Интересно, какому спокойствию мешал тот же Саддам? И какую угрозу он нес светочу демократии?

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>>> Даааа, смотрю заливать ты мастер.

A>>С чем-то не согласен? Или просто не нравится? Ну так я совет уже дал и даже удачи пожелал.

AV>Да вот с выделенным не согласен. Интересно, какому спокойствию мешал тот же Саддам? И какую угрозу он нес светочу демократии?

Угроза союзникам в том числе, хотя я тоже считаю, что с Ираком переборшили, но саддамку это не разу не обеляет. В Афганистаном возражений нет я так понимаю.

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>Да вот с выделенным не согласен. Интересно, какому спокойствию мешал тот же Саддам? И какую угрозу он нес светочу демократии?
Собирался собрать под своим руководством весь арабский мир и фактически захватить весь персидский залив. Что несколько мешало бы спокойной добычи нефти "на благо мировой экономики".

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

XC>>>>>Потрясающая логика!
XC>>>>>Америка, несмотря на все ее стремления к мировому господству, все-же немало делает полезного для Цивилизации и Прогресса. А что сделал хорошего для человечества этот ваш каддафи?
_>>>>У него в стране бесплатное образование и медицина, хорошие дороги и почти бесплатный бензин
B>>>В хорошем хлеву тоже тепло и светло, а скоту делают прививки и он не болеет
V>>Фига се, мнеб не работать и в таком хлеву жить..
A>Думаю, стоит сначала пожить, что б так судить.
Где деньги нахаляву дают?

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Спокойствие в цивилизованной части мира. Национальная безопасность.

ИМХО, и спокойствию, и нац.безопасности этой "цивилизованной" части угрожает совсем не Хуссейн с Каддафи. То, что мы наблюдаем в последние годы, это попытка решить свои проблемы "старым проверенным" способом под названием "маленькая колониальная война". Оно хорошо работало вплоть до начала 20-го века, но ныне ситуация изменилась. Во многом сами виноваты — развили социальный либерализм, понимаешь, и теперь уже стрельба сипаями из пушек, например, вряд-ли встретит одобрение в самих "опорах демократии". Потому просто и эффективно подавить сопротивление не получается, и имеем увязание в конфликтах. Дипломатия канонерок тоже не очень-то работает, "банановых республик", на которые достаточно было строго посмотреть, сильно поубавилось. Да и эффекта от таких войн уже не достаточно для решения экономических проблем Запада. Вот Ирак и Афганистан, например, смогли только оттянуть кризис. Ну и сам кризис проблему лишних денег в основном решил, но проблемы гигантских гос.долгов-то остались, и их уже колониальной войной не решить. То есть решение-то есть, и к нему, похоже, всё идёт, да только оно никому из нынешней западной полит. элиты, понятное дело, сильно не нравится — большинству из них в новом мире вряд-ли найдётся тёплое место.