18.03.2011 11:27, ambel-vlad пишет:
> по голове и этого было бы более чем достаточно. Хотя справедливости > ради, надо сказать, что большей частью действия власти при разгонах > демонстраций не противоречат законодательству. С некоторыми натяжками.
Ага. То есть правильно все наша власть делала и делает?
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> по голове и этого было бы более чем достаточно. Хотя справедливости >> ради, надо сказать, что большей частью действия власти при разгонах >> демонстраций не противоречат законодательству. С некоторыми натяжками. V>Ага. То есть правильно все наша власть делала и делает?
Все? Нет. Некоторые действия соответствуют законодательству? Да.
18.03.2011 12:49, ambel-vlad пишет:
>> > по голове и этого было бы более чем достаточно. Хотя справедливости >> > ради, надо сказать, что большей частью действия власти при разгонах >> > демонстраций не противоречат законодательству. С некоторыми натяжками. > V>Ага. То есть правильно все наша власть делала и делает? > > Все? Нет. Некоторые действия соответствуют законодательству? Да.
Так ты уж определись некоторые или большей частью?
Вот тебе еще вдогонку: "Мингорисполком отказал в проведении шествия 25
марта по намеченному маршруту" (http://news.tut.by/geonews/218909.html)
— шествовать можете, но в лесу на окраине.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>>> > по голове и этого было бы более чем достаточно. Хотя справедливости >>> > ради, надо сказать, что большей частью действия власти при разгонах >>> > демонстраций не противоречат законодательству. С некоторыми натяжками. >> V>Ага. То есть правильно все наша власть делала и делает? >> >> Все? Нет. Некоторые действия соответствуют законодательству? Да. V>Так ты уж определись некоторые или большей частью?
Оно-то большей частью. Но в этой большей части опять же большая часть тупая и абсолютно ненужная перестраховка. Или боязнь. Правда непонятно боязнь чего.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>Вот тебе еще вдогонку: "Мингорисполком отказал в проведении шествия 25 V>марта по намеченному маршруту" (http://news.tut.by/geonews/218909.html) V>- шествовать можете, но в лесу на окраине.
И? Чего так страшатся пустить по намеченному маршруту?
18.03.2011 13:36, ambel-vlad пишет:
> V>Так ты уж определись некоторые или большей частью? > > Оно-то большей частью. Но в этой большей части опять же большая часть > тупая и абсолютно ненужная перестраховка. Или боязнь. Правда непонятно > боязнь чего.
Ты сам то понял, что написал?
Давно в отпуске был-то? Может пора отдохнуть?
18.03.2011 13:36, ambel-vlad пишет:
> > И? Чего так страшатся пустить по намеченному маршруту?
Без понятия. Но законно же. Не хотят и не пускают.
Ну сам понимаешь, сначала демонстрация-мятеж, а потом...
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> V>Так ты уж определись некоторые или большей частью? >> >> Оно-то большей частью. Но в этой большей части опять же большая часть >> тупая и абсолютно ненужная перестраховка. Или боязнь. Правда непонятно >> боязнь чего. V>Ты сам то понял, что написал?
Да, прекрасно понимаю. А что тебя смущает?
V>Давно в отпуске был-то? Может пора отдохнуть?
18.03.2011 13:56, ambel-vlad пишет:
>> > И? Чего так страшатся пустить по намеченному маршруту? > V>Без понятия. Но законно же. Не хотят и не пускают. > > Да, законно. Но идиотизма власти в этом вопросе эта законность не отменяет
Подожди. Мы обсуждаем психику наших чиновников, или законность действий?
Согласись действия наших чиновников законны настолько же, насколько
действия Каддафи.
> > V>Ну сам понимаешь, сначала демонстрация-мятеж, а потом... > > Ага. Бабка превращается в дедку. Может не стоит подобный маразм писать?
Ты сам выше по топику начал, я тебе всего-лишь твои слова напомнил.
P.S. Слушай, если забываешь, что 5 мин назад сам писал — это плохой
симптом. Отдыхать тебе надо (кстати по прошлой весне ты тоже здесь также
путался в своих высказываниях).
18.03.2011 13:56, ambel-vlad пишет:
> >> > V>Так ты уж определись некоторые или большей частью? >> > >> > Оно-то большей частью. Но в этой большей части опять же большая часть >> > тупая и абсолютно ненужная перестраховка. Или боязнь. Правда непонятно >> > боязнь чего. > V>Ты сам то понял, что написал? > > Да, прекрасно понимаю. А что тебя смущает?
Напоминаю:
>>> > по голове и этого было бы более чем достаточно. Хотя справедливости >>> > ради, надо сказать, что большей частью действия власти при разгонах >>> > демонстраций не противоречат законодательству. С некоторыми
натяжками. >> V>Ага. То есть правильно все наша власть делала и делает? >> >> Все? Нет. Некоторые действия соответствуют законодательству? Да. V>Так ты уж определись некоторые или большей частью?
Я всего-лишь попросил тебя определиться "большей частью" или
"некоторые". Это сильно разные понятия и их одновременное уживание в
голове относительно одного предмета по меньшей мере странно.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>>> > И? Чего так страшатся пустить по намеченному маршруту? >> V>Без понятия. Но законно же. Не хотят и не пускают. >> >> Да, законно. Но идиотизма власти в этом вопросе эта законность не отменяет V>Подожди. Мы обсуждаем психику наших чиновников, или законность действий? V>Согласись действия наших чиновников законны настолько же, насколько V>действия Каддафи.
Да, настолько же законны. Правда ситуации абсолютно разные. Всего лишь.
>> V>Ну сам понимаешь, сначала демонстрация-мятеж, а потом... >> >> Ага. Бабка превращается в дедку. Может не стоит подобный маразм писать? V>Ты сам выше по топику начал, я тебе всего-лишь твои слова напомнил.
Ага, только приплел эти слова совсем для иной ситуации. При том что я и не отрицаю законность. Просто в нашей ситуации это выглядит как идиотизм.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>>> > V>Так ты уж определись некоторые или большей частью? >>> > >>> > Оно-то большей частью. Но в этой большей части опять же большая часть >>> > тупая и абсолютно ненужная перестраховка. Или боязнь. Правда непонятно >>> > боязнь чего. >> V>Ты сам то понял, что написал? >> >> Да, прекрасно понимаю. А что тебя смущает? V>Напоминаю:
>>>> > по голове и этого было бы более чем достаточно. Хотя справедливости >>>> > ради, надо сказать, что большей частью действия власти при разгонах >>>> > демонстраций не противоречат законодательству. С некоторыми V>натяжками. >>> V>Ага. То есть правильно все наша власть делала и делает? >>> >>> Все? Нет. Некоторые действия соответствуют законодательству? Да. V>>Так ты уж определись некоторые или большей частью?
V>Я всего-лишь попросил тебя определиться "большей частью" или V>"некоторые". Это сильно разные понятия и их одновременное уживание в V>голове относительно одного предмета по меньшей мере странно.
Да, странно. Если не заметить, что эти слова были применены к разным понятиям.
18.03.2011 15:20, ambel-vlad пишет:
> V>Согласись действия наших чиновников законны настолько же, насколько > V>действия Каддафи. > > Да, настолько же законны. Правда ситуации абсолютно разные. Всего лишь.
Да ну? И в чем они разные?
> > Ага, только приплел эти слова совсем для иной ситуации. При том что я и > не отрицаю законность. Просто в нашей ситуации это выглядит как идиотизм.
Ты сам то читаешь, что пишешь.
Законные методы в нашей стране выглядят, как идиотизм, а в других нет?
18.03.2011 15:20, ambel-vlad пишет:
> > Да, странно. Если не заметить, что эти слова были применены к разным > понятиям.
Почитай сам то, что ты пишешь по ветке — надоело тебя же цитировать тебе.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> V>Согласись действия наших чиновников законны настолько же, насколько >> V>действия Каддафи. >> >> Да, настолько же законны. Правда ситуации абсолютно разные. Всего лишь. V>Да ну? И в чем они разные?
А что общего в них? Когда у нас был мятеж?
>> Ага, только приплел эти слова совсем для иной ситуации. При том что я и >> не отрицаю законность. Просто в нашей ситуации это выглядит как идиотизм. V>Ты сам то читаешь, что пишешь.
За меня не беспокойся.
V>Законные методы в нашей стране выглядят, как идиотизм, а в других нет?
Никогда не думал о том, что одно и то же действие может быть и нормальным и идиотским? В зависимости от ситуации.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> Да, странно. Если не заметить, что эти слова были применены к разным >> понятиям. V>Почитай сам то, что ты пишешь по ветке — надоело тебя же цитировать тебе.
Тебе могу посоветовать того же. Если бы ты внимательно читал, то увидел бы, что "большей частью" относилось к кол-ву действий власти. А "некоторые" от носилось к соответствию законодательству.
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
XC>>>Потрясающая логика! XC>>>Америка, несмотря на все ее стремления к мировому господству, все-же немало делает полезного для Цивилизации и Прогресса. А что сделал хорошего для человечества этот ваш каддафи? _>>У него в стране бесплатное образование и медицина, хорошие дороги и почти бесплатный бензин B>В хорошем хлеву тоже тепло и светло, а скоту делают прививки и он не болеет
Фига се, мнеб не работать и в таком хлеву жить..
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
