Здравствуйте, std_out, Вы писали:
_>Я с самого начала верил в него.
Да судя по альтернативным источникам, там и войны-то никакой не было. Так, хулиганы постреляли...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
A>Ну типа да. A>Правда я ожидал, что если не получится оранжевая реврлюция, то американцы помогут авианосцами. A>Хотя еще не поздно...
ссуки !!
как же хочется, чтобы на этот раз америкосы обосрались
Здравствуйте, std_out, Вы писали:
_>ссуки !! _>как же хочется, чтобы на этот раз америкосы обосрались
Потрясающая логика!
Америка, несмотря на все ее стремления к мировому господству, все-же немало делает полезного для Цивилизации и Прогресса. А что сделал хорошего для человечества этот ваш каддафи?
Здравствуйте, x-code, Вы писали:
XC>Здравствуйте, std_out, Вы писали:
_>>ссуки !! _>>как же хочется, чтобы на этот раз америкосы обосрались
XC>Потрясающая логика! XC>Америка, несмотря на все ее стремления к мировому господству, все-же немало делает полезного для Цивилизации и Прогресса. А что сделал хорошего для человечества этот ваш каддафи?
Не смотря на то, что каддафи труЪ-говнюк, он создает потенциальную возможность американцам подлым пиндосам круто обосрацца! Ссуууууукиии!!!!
Здравствуйте, x-code, Вы писали:
XC>Здравствуйте, std_out, Вы писали:
_>>ссуки !! _>>как же хочется, чтобы на этот раз америкосы обосрались
XC>Потрясающая логика! XC>Америка, несмотря на все ее стремления к мировому господству, все-же немало делает полезного для Цивилизации и Прогресса. А что сделал хорошего для человечества этот ваш каддафи?
У него в стране бесплатное образование и медицина, хорошие дороги и почти бесплатный бензин
Здравствуйте, std_out, Вы писали:
XC>>Потрясающая логика! XC>>Америка, несмотря на все ее стремления к мировому господству, все-же немало делает полезного для Цивилизации и Прогресса. А что сделал хорошего для человечества этот ваш каддафи? _>У него в стране бесплатное образование и медицина, хорошие дороги и почти бесплатный бензин
В хорошем хлеву тоже тепло и светло, а скоту делают прививки и он не болеет
Здравствуйте, x-code, Вы писали:
XC>Америка, несмотря на все ее стремления к мировому господству, все-же немало делает полезного для Цивилизации и Прогресса. А что сделал хорошего для человечества этот ваш каддафи?
благими намерениями ... сами знаете что
в целом мне пофиг на ливию окромя цен на бензин, которые подскочили на 10% за одну неделю. Но довелось мне будучи в Австралии смотреть местное (или глобальное — хз) CNN. Очень было похоже на украинское ТВ образца 2004го года.
показывают каддафи, голос за кадром, прямой речи нет, разговор идет об убийствах мирных жителей.
показывают боевиков оппозиции. тон очень мягкий, возвышенный аля "эти парни борятся за свободу, сейчас %юзернейм" осваивает автомат и будет бороться за свою страну и народ. ... ", а потом следует минутное интервью у одного из этих же боевиков с этими же словами о свободе и остальное бубубу.
я не эксперт конечно, но сюжет мне взвешенным не показался и это очень не понравилось. Одни и те же вещи (боевые действия) называют и тиранией и геройством.
а еще появилось много противоречивой информации в блогах, и даже по ТВ от вернувшихся украинцев, например, что усилило впечатление что смотришь сиквел Wag the Dog
If the message above is in English — means I'm wasting my work time and work computer to post here. No hard feelings
Здравствуйте, df, Вы писали:
df>Здравствуйте, x-code, Вы писали:
XC>>Здравствуйте, std_out, Вы писали:
_>>>ссуки !! _>>>как же хочется, чтобы на этот раз америкосы обосрались
XC>>Потрясающая логика! XC>>Америка, несмотря на все ее стремления к мировому господству, все-же немало делает полезного для Цивилизации и Прогресса. А что сделал хорошего для человечества этот ваш каддафи?
df>Не смотря на то, что каддафи труЪ-говнюк, он создает потенциальную возможность американцам подлым пиндосам круто обосрацца! Ссуууууукиии!!!! df>Хм... что может быть лучше для изранненой души?
XC>Потрясающая логика! XC>Америка, несмотря на все ее стремления к мировому господству, все-же немало делает полезного для Цивилизации и Прогресса. А что сделал хорошего для человечества этот ваш каддафи?
Джамахирию.
То есть власть Советов с исламской спецификой.
Читай: http://kaddafi.ru/zelknig1.html
Никаких говнопартий нет, 90% бюджета распределяется народными комитетами (типа наших Советов)
Здравствуйте, eaglus, Вы писали:
XC>>Потрясающая логика! XC>>Америка, несмотря на все ее стремления к мировому господству, все-же немало делает полезного для Цивилизации и Прогресса. А что сделал хорошего для человечества этот ваш каддафи? E>Джамахирию. E>То есть власть Советов с исламской спецификой. E>Читай: http://kaddafi.ru/zelknig1.html
E>Никаких говнопартий нет, 90% бюджета распределяется народными комитетами (типа наших Советов)
Наши Советы не выводили деньги за границу и не посылали своих сыновей туда же развлекаться.
Мафиозная диктатура это нестабильность. Если не мафиозная диктатура, то Конституция и демократия.
df>>Не смотря на то, что каддафи труЪ-говнюк, он создает потенциальную возможность американцам подлым пиндосам круто обосрацца! Ссуууууукиии!!!! df>>Хм... что может быть лучше для изранненой души?
H>Мда, ну и убожество...
Все-таки нужен был смайлик, да?
Или вы в том смысле, что я очень жестко с человеком?
Здравствуйте, Alexey_VL, Вы писали:
E>>Никаких говнопартий нет, 90% бюджета распределяется народными комитетами (типа наших Советов)
A_V>Наши Советы не выводили деньги за границу и не посылали своих сыновей туда же развлекаться.
Согласен, правителей этой страны, поступающих таким образом, следует отдать под трибунал.
E>>Никаких говнопартий нет, 90% бюджета распределяется народными комитетами (типа наших Советов) A_V>Наши Советы не выводили деньги за границу и не посылали своих сыновей туда же развлекаться.
Ещё как выводили. У нас Внешторг был даже при автаркии, а у Ливии автаркии быть не может, так что никуда им не деться от торговли с Западом.
Ну а врать про то, что ливийские деньги принадлежат лично Каддафи, а не Ливии, пиндосы могут сколько угодно.
Только если б эти деньги были лично его и его окружения — он бы давно сбежал оттуда, как сделали египетские сатрапчики.
Насчёт развлечения сыновей — что-то я не в курсах.
Вы дипломатию не путаете с куршавелями?
Здравствуйте, x-code, Вы писали:
XC>Потрясающая логика! XC>Америка, несмотря на все ее стремления к мировому господству, все-же немало делает полезного для Цивилизации и Прогресса. А что сделал хорошего для человечества этот ваш каддафи?
Здравствуйте, eaglus, Вы писали:
E>>>Никаких говнопартий нет, 90% бюджета распределяется народными комитетами (типа наших Советов) A_V>>Наши Советы не выводили деньги за границу и не посылали своих сыновей туда же развлекаться.
E>Ещё как выводили. У нас Внешторг был даже при автаркии, а у Ливии автаркии быть не может, так что никуда им не деться от торговли с Западом.
Внешторг это средство для торговли. Вывод денег это, например, когда заводят себе счет где-нить в швейцарском банке и переводят на него накопления.
E>Ну а врать про то, что ливийские деньги принадлежат лично Каддафи, а не Ливии, пиндосы могут сколько угодно.
Ок, деньги принадлежат Ливии, но распоряжается ими Каддафи.
E>Только если б эти деньги были лично его и его окружения — он бы давно сбежал оттуда, как сделали египетские сатрапчики.
Зачем? В отличие от Египта у Каддафи есть клан, который его поддерживает, и как можно видеть, армия, которая выполняет приказы. Это решает.
E>Насчёт развлечения сыновей — что-то я не в курсах. E>Вы дипломатию не путаете с куршавелями?
Здравствуйте, df, Вы писали:
df>Здравствуйте, x-code, Вы писали:
XC>>Потрясающая логика! XC>>Америка, несмотря на все ее стремления к мировому господству, все-же немало делает полезного для Цивилизации и Прогресса. А что сделал хорошего для человечества этот ваш каддафи?
df>Не смотря на то, что каддафи труЪ-говнюк, он создает потенциальную возможность американцам подлым пиндосам круто обосрацца! Ссуууууукиии!!!!
df>Хм... что может быть лучше для изранненой души?
Ну у меня меркантильные запросы. Чем больше американцы обосрутся в Ливии, тем меньше будет у них желания и возможности повторять Югославский сценарий в России.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Здравствуйте, x-code, Вы писали:
XC>>Потрясающая логика! XC>>Америка, несмотря на все ее стремления к мировому господству, все-же немало делает полезного для Цивилизации и Прогресса. А что сделал хорошего для человечества этот ваш каддафи?
A>Как что? Самолеты взрывает.
Ну, он делает не только это. А американцы тоже много чего навзрывали за последнее время.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Ну у меня меркантильные запросы. Чем больше американцы обосрутся в Ливии, тем меньше будет у них желания и возможности повторять Югославский сценарий в России.
Сравнение с Югославией не понятно, там вроде было прямое военное участие. Думается, что если подгонят хоть один авианосец, обосрётся как раз Каддафи.
Кстати, ты серьёзно думаешь пиндосы настолько тупые, что забудут про российское ЯО?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Как что? Самолеты взрывает.
A>Ну, он делает не только это.
А этого достаточно. Что ты скажешь о террористе который сначала взорвет твою семью, а потом пожертвует все свои деньги на борьбу с раком?
A> А американцы тоже много чего навзрывали за последнее время.
Ну кто бы сомневался, что американцы опять виноваты. Уже даже не смешно.
Здравствуйте, ygrechuk, Вы писали:
A>>Ну у меня меркантильные запросы. Чем больше американцы обосрутся в Ливии, тем меньше будет у них желания и возможности повторять Югославский сценарий в России.
Y>Сравнение с Югославией не понятно, там вроде было прямое военное участие. Думается, что если подгонят хоть один авианосец, обосрётся как раз Каддафи.
От одного вида авианосца? Сомневаюсь. С чего бы ему пугаться?
Да и времени на это уже, к счастью, осталось совсем мало.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
Y>>Сравнение с Югославией не понятно, там вроде было прямое военное участие. Думается, что если подгонят хоть один авианосец, обосрётся как раз Каддафи.
AV>От одного вида авианосца? Сомневаюсь. С чего бы ему пугаться?
Имелось ввиду прямое военное участие хотя бы одно авианосца.
AV>Да и времени на это уже, к счастью, осталось совсем мало.
Ну это только если свято верить тому, что повстанцы могут только для журналистов позировать.
Здравствуйте, ygrechuk, Вы писали:
Y>>>Сравнение с Югославией не понятно, там вроде было прямое военное участие. Думается, что если подгонят хоть один авианосец, обосрётся как раз Каддафи.
AV>>От одного вида авианосца? Сомневаюсь. С чего бы ему пугаться? Y>Имелось ввиду прямое военное участие хотя бы одно авианосца.
Верящим в возможности западного оружия в африке курить Миротворческая операция ООН в Сомали до прояснения сознания. Сегодняшние сомалийские пираты, против которых запад ничего реально не предпринимает, одно из последствий той операции.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>> А американцы тоже много чего навзрывали за последнее время.
A>Ну кто бы сомневался, что американцы опять виноваты. Уже даже не смешно.
Поразительно, но вот тут я с Вами согласен.
Уже давно не смешно. Гражданам очень многих стран.
Здравствуйте, filkov, Вы писали:
F>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>> А американцы тоже много чего навзрывали за последнее время.
A>>Ну кто бы сомневался, что американцы опять виноваты. Уже даже не смешно.
F>Поразительно, но вот тут я с Вами согласен. F>Уже давно не смешно. Гражданам очень многих стран.
Это какая-то феерия. Журналисты ходят без бронежилетов. Солдаты стреляют только в воздух. Повстанцы позируют у зениток и поджигают солярку в бочках (типа результат бомбёжки). Убитых и раненых не наблюдается. Город (который кучу раз "бомбили", а завтра будут "штурмовать") переполнен радостной толпой. По бтр-ам спокойно лазают детишки.
Я не верю, что это организовал Голливуд. Больше похоже на малобюджетную индийскую студию.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>>> А американцы тоже много чего навзрывали за последнее время.
A>>>Ну кто бы сомневался, что американцы опять виноваты. Уже даже не смешно.
F>>Поразительно, но вот тут я с Вами согласен. F>>Уже давно не смешно. Гражданам очень многих стран.
A>Особенно Канады!
Достали уже и Канаду.
"Rash, bash, obsessed with cash"
— это говорят про "южных соседей" канадцы, не джамахерия и не последователи чучхе.
Здравствуйте, filkov, Вы писали:
A>>Особенно Канады!
F>Достали уже и Канаду. F>"Rash, bash, obsessed with cash" F> — это говорят про "южных соседей" канадцы, не джамахерия и не последователи чучхе.
Надо прекращать завидовать и играть в социализм, тогда и у вас все будет.
Здравствуйте, lazy_walrus, Вы писали:
_>Верящим в возможности западного оружия в африке курить Миротворческая операция ООН в Сомали до прояснения сознания.
Я не имел ввиду ввод миротворцев ООН, а военное участи США или НАТО. Пока что в Ливии ситуация всё-таки больше сравнима с Югославией или Кореей.
DB>>Жёстко мозг промывают. Жителям США надо запасаться шапочками из фольги. A_V>Ну, российское ТВ еще не догнали все-таки
Не спорю. Именно поэтому у меня нет и не будет телевизора.
A_V>И потом главное, что идет картинка по которой можно сделать свои выводы.
От этой картинки аж выворачивает как от дешевого кино. Повстанцы: никакого оружия, куча детей, одухотворённые лица, флажки, рисунки на лицах. Не хватает только цветочков, которые они будут вставлять в дула танкам. Армия: тупые мужики, беспорядочная стрельба, агрессия. Смотрите американцы и повторяйде за мной: "повстанцы — добро, любовь и радость, армия Каддафи — зло, геноцид, смерть".
Здравствуйте, uuu84, Вы писали:
U>Это какая-то феерия. Журналисты ходят без бронежилетов. Солдаты стреляют только в воздух. Повстанцы позируют у зениток и поджигают солярку в бочках (типа результат бомбёжки). Убитых и раненых не наблюдается. Город (который кучу раз "бомбили", а завтра будут "штурмовать") переполнен радостной толпой. По бтр-ам спокойно лазают детишки.
U>Я не верю, что это организовал Голливуд. Больше похоже на малобюджетную индийскую студию.
О, самому надо уже шапочку надевать. Только после очередного просмотра понял, что кой-какое оружие у повстанцев есть. После первого просмотра этого в голове не осталось...
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
A_V>>И потом главное, что идет картинка по которой можно сделать свои выводы.
DB>От этой картинки аж выворачивает как от дешевого кино. Повстанцы: никакого оружия, куча детей, одухотворённые лица, флажки, рисунки на лицах. Не хватает только цветочков, которые они будут вставлять в дула танкам. Армия: тупые мужики, беспорядочная стрельба, агрессия. Смотрите американцы и повторяйде за мной: "повстанцы — добро, любовь и радость, армия Каддафи — зло, геноцид, смерть".
Хм, а мне показалось, что в армии таке же жизнерадостные товарищи как и повстанцы. И те, и те позируют перед камерой и стреляют в воздух. В общем, посмотрим чего дальше будет. Теперь съемочные группы с обеих сторон — должно быть полное покрытие событий.
Мафиозная диктатура это нестабильность. Если не мафиозная диктатура, то Конституция и демократия.
A_V>Теперь съемочные группы с обеих сторон — должно быть полное покрытие событий.
Ага, конечно, полное покрытие. Будут снимать по заданному сценарию, а потом качественно профессионально монтировать. А то ведь если просто ввести войска, то возле Белого Дома соберётся толпа с плакатами.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
F>>Достали уже и Канаду. F>>"Rash, bash, obsessed with cash" F>> — это говорят про "южных соседей" канадцы, не джамахерия и не последователи чучхе.
A>Надо прекращать завидовать и играть в социализм, тогда и у вас все будет.
Вы сообщение, извините, читали? F>>"Rash, bash, obsessed with cash"
Что будет? Наглость и жадность?
Спасибо, оставьте себе.
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
A_V>>Теперь съемочные группы с обеих сторон — должно быть полное покрытие событий.
DB>Ага, конечно, полное покрытие. Будут снимать по заданному сценарию, а потом качественно профессионально монтировать. А то ведь если просто ввести войска, то возле Белого Дома соберётся толпа с плакатами.
Ну, посмотрим — ждать уже не долго. Каддафи сейчас будет торопиться, пока ему бесполетную зону не устроили.
Мафиозная диктатура это нестабильность. Если не мафиозная диктатура, то Конституция и демократия.
Здравствуйте, filkov, Вы писали:
F>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
F>>>Достали уже и Канаду. F>>>"Rash, bash, obsessed with cash" F>>> — это говорят про "южных соседей" канадцы, не джамахерия и не последователи чучхе.
A>>Надо прекращать завидовать и играть в социализм, тогда и у вас все будет.
F>Вы сообщение, извините, читали?
Естественно.
F>>>"Rash, bash, obsessed with cash" F>Что будет? Наглость и жадность? F>Спасибо, оставьте себе.
Нет, все будет хорошо и не придется завидовать южному соседу.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
F>>Что будет? Наглость и жадность? F>>Спасибо, оставьте себе.
A>Нет, все будет хорошо и не придется завидовать южному соседу.
Кто завидует? Чему?
Вот я и говорю — достали.
"Кто не жаден, как мы, тот против нас"!
Здравствуйте, Alexey_VL, Вы писали:
A_V>>>Теперь съемочные группы с обеих сторон — должно быть полное покрытие событий.
DB>>Ага, конечно, полное покрытие. Будут снимать по заданному сценарию, а потом качественно профессионально монтировать. А то ведь если просто ввести войска, то возле Белого Дома соберётся толпа с плакатами.
A_V>Ну, посмотрим — ждать уже не долго. Каддафи сейчас будет торопиться, пока ему бесполетную зону не устроили.
Бесполетную зону устраивать довольно дорого
И долго — недели. Так что Каддафи пока можно особо не торопиться.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, ygrechuk, Вы писали:
Y>Я не имел ввиду ввод миротворцев ООН, а военное участи США или НАТО.
Нет разницы, под какой вывеской будет возможная военная операция. Реально её будут проводить США.
Y>Пока что в Ливии ситуация всё-таки больше сравнима с Югославией или Кореей.
Нет. Югославия экономически, культурно, как угодно ещё, европейская страна, она не могла противостоять всей Европе и США. Про Корею не понял.
Ливия — исламская африканская страна, там всё сложнее, нужно учитывать соотношение сил и противоречия между разными племенами, религиозными течениями, полевыми командирами и т.п. Причём совершенно реален сценарий когда они забывают о своих противоречиях и объединяются против внешнего агрессора.
Здравствуйте, filkov, Вы писали:
F>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
F>>>Что будет? Наглость и жадность? F>>>Спасибо, оставьте себе.
A>>Нет, все будет хорошо и не придется завидовать южному соседу.
F>Кто завидует? Чему?
Как ты еще объяснишь появление таких поговорок?
F>Вот я и говорю — достали. F>"Кто не жаден, как мы, тот против нас"!
Нам пофиг, а вот вам точно шило в заднице покоя не дает.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Как ты еще объяснишь появление таких поговорок?
Тем, что достали.
Впрочем, как говорил любимый профессор, "кто этого не понимает, тому уже не поможешь".
За сим позвольте откланяться, дела, да и наскучила мне сия бессмысленная "беседа".
Здравствуйте, lazy_walrus, Вы писали:
_>Нет. Югославия экономически, культурно, как угодно ещё, европейская страна, она не могла противостоять всей Европе и США. Про Корею не понял. _>Ливия — исламская африканская страна, там всё сложнее, нужно учитывать соотношение сил и противоречия между разными племенами, религиозными течениями, полевыми командирами и т.п. Причём совершенно реален сценарий когда они забывают о своих противоречиях и объединяются против внешнего агрессора.
Боем это можно назвать с натяжкой. Противника не видно, в кого стреляют повстанцы — не понятно. Лежат двое убитых (или раненых?), но крови ни капли, пулевых ранений нет. Крыша взорвана относительно небольшим зарядом (не авиабомбой).
A_V>А Бенгази пока что еще не бомбили — до него только сегодня дошли.
Здравствуйте, lazy_walrus, Вы писали:
_>Нет разницы, под какой вывеской будет возможная военная операция. Реально её будут проводить США.
Россия вообще-то имеет право вето в совете безопасности и миротворческие миссии ООН вроде как проходят с её согласия.
_>Нет. Югославия экономически, культурно, как угодно ещё, европейская страна, она не могла противостоять всей Европе и США. Про Корею не понял. _>Ливия — исламская африканская страна, там всё сложнее, нужно учитывать соотношение сил и противоречия между разными племенами, религиозными течениями, полевыми командирами и т.п.
Ливия по-цивилизованнее Сомали будет, да и к Европе ближе. И конфликт там всё-таки на политической почве, а не религиозной.
_>Причём совершенно реален сценарий когда они забывают о своих противоречиях и объединяются против внешнего агрессора.
Я согласен, и не призываю к внешнему военному вмешательству в этот конфликт, а то получится как в Ираке. Тут просто народ радостно потирает руки, говоря про то как пиндосы обосрались, хотя пиндосами там пока и не пахнет...
Здравствуйте, henson, Вы писали:
H>Здравствуйте, lazy_walrus, Вы писали:
_>>Нет. Югославия экономически, культурно, как угодно ещё, европейская страна, она не могла противостоять всей Европе и США. Про Корею не понял. _>>Ливия — исламская африканская страна, там всё сложнее, нужно учитывать соотношение сил и противоречия между разными племенами, религиозными течениями, полевыми командирами и т.п. Причём совершенно реален сценарий когда они забывают о своих противоречиях и объединяются против внешнего агрессора.
H>А без внешнего агрессора перебивают друг друга
Пол — палец — потолок. Они там с 7-го века живут. И как-то вот обходились без американцев.
Здравствуйте, filkov, Вы писали:
F>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>Как ты еще объяснишь появление таких поговорок?
F>Тем, что достали.
А ты не обращай внимания. Не канадское же дело, что сосед живет хорошо.
F>За сим позвольте откланяться, дела, да и наскучила мне сия бессмысленная "беседа".
Здравствуйте, uuu84, Вы писали:
U>Это какая-то феерия. Журналисты ходят без бронежилетов. Солдаты стреляют только в воздух. Повстанцы позируют у зениток и поджигают солярку в бочках (типа результат бомбёжки). Убитых и раненых не наблюдается. Город (который кучу раз "бомбили", а завтра будут "штурмовать") переполнен радостной толпой. По бтр-ам спокойно лазают детишки.
U>Я не верю, что это организовал Голливуд. Больше похоже на малобюджетную индийскую студию.
Тут по Евроньюс бегущей строкой пишут, что в 23.00СЕТ голосование в Совбезе будет по поводу non-fly zone, французы заявляют, что через несколько часов после этого начнется военная операция в Ливии, а Хиллари Клинтон говорит, что арабские страны приглашаются принять участие в этом нежданном празднике. Так что малобюджетные индийские актеры, похоже, свою роль отыграли — публика разогрета, на сцене пора появляться звездам. Что ж, посмотрим, лажа это или нет.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, ygrechuk, Вы писали:
Y>>>Сравнение с Югославией не понятно, там вроде было прямое военное участие. Думается, что если подгонят хоть один авианосец, обосрётся как раз Каддафи.
AV>>От одного вида авианосца? Сомневаюсь. С чего бы ему пугаться? Y>Имелось ввиду прямое военное участие хотя бы одно авианосца.
Ааа, то есть все таки югославский вариант.
AV>>Да и времени на это уже, к счастью, осталось совсем мало. Y>Ну это только если свято верить тому, что повстанцы могут только для журналистов позировать.
И сколько же они еще могут продержаться? А то что-то что ни день, то очередная потеря у "повстанцев". То очередное племя перейдет на сторону Каддафи, то очередной город войска Каддафи возьмут.
Здравствуйте, henson, Вы писали:
_>>Нет. Югославия экономически, культурно, как угодно ещё, европейская страна, она не могла противостоять всей Европе и США. Про Корею не понял. _>>Ливия — исламская африканская страна, там всё сложнее, нужно учитывать соотношение сил и противоречия между разными племенами, религиозными течениями, полевыми командирами и т.п. Причём совершенно реален сценарий когда они забывают о своих противоречиях и объединяются против внешнего агрессора.
H>А без внешнего агрессора перебивают друг друга
Где? В Ливии? Да там пока еще особый потерь нет. "Повстанцы" уже начали толпами переходить на сторону правительства.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
Y>>>>Сравнение с Югославией не понятно, там вроде было прямое военное участие. Думается, что если подгонят хоть один авианосец, обосрётся как раз Каддафи. AV>>>От одного вида авианосца? Сомневаюсь. С чего бы ему пугаться? Y>>Имелось ввиду прямое военное участие хотя бы одно авианосца. AV>Ааа, то есть все таки югославский вариант.
Пока что авианосцев там нет, так что и усираться некому. Если появиться, мне кажется, что Каддафи долго не протянет.
AV>И сколько же они еще могут продержаться? А то что-то что ни день, то очередная потеря у "повстанцев". То очередное племя перейдет на сторону Каддафи, то очередной город войска Каддафи возьмут.
Быстрый поиск по слову "defect" на вики нашёл только переход военных со стороны Каддафи к повстацам. Или думаешь это госдеп страничку поддерживает?
Здравствуйте, x-code, Вы писали:
XC>Потрясающая логика! XC>Америка, несмотря на все ее стремления к мировому господству, все-же немало делает полезного для Цивилизации и Прогресса. А что сделал хорошего для человечества этот ваш каддафи?
Ну вот прямо сейчас он показал, что есть еще настоящие правители, а не только трусливое гуано.
Здравствуйте, ygrechuk, Вы писали:
Y>Ливия по-цивилизованнее Сомали будет, да и к Европе ближе. И конфликт там всё-таки на политической почве, а не религиозной.
А вот здесь позвольте усомниться. Развитие событий в Ливии очень отличалось от Туниса и Египта, и шло по сценарию хорошо спланированного военного мятежа. Религиозной почвы там действительно не просматривается, зато родоплеменные и даже просто личностные конфликты в окружении Каддафи гораздо более вероятное объяснение нежели "политическая почва", которая в Ливии просто отсутствует.
Здравствуйте, ygrechuk, Вы писали:
Y>>>>>Сравнение с Югославией не понятно, там вроде было прямое военное участие. Думается, что если подгонят хоть один авианосец, обосрётся как раз Каддафи. AV>>>>От одного вида авианосца? Сомневаюсь. С чего бы ему пугаться? Y>>>Имелось ввиду прямое военное участие хотя бы одно авианосца. AV>>Ааа, то есть все таки югославский вариант. Y>Пока что авианосцев там нет, так что и усираться некому. Если появиться, мне кажется, что Каддафи долго не протянет.
Если начнется военное вмешательство, то да. Но тогда не сравнение с Югославией будет прямое.
AV>>И сколько же они еще могут продержаться? А то что-то что ни день, то очередная потеря у "повстанцев". То очередное племя перейдет на сторону Каддафи, то очередной город войска Каддафи возьмут. Y>Быстрый поиск по слову "defect" на вики нашёл только переход военных со стороны Каддафи к повстацам. Или думаешь это госдеп страничку поддерживает?
Очень веселая страница. И как только Каддафи может теснить повстанцев если судить по этой странице. Да и раздел References очень познавателен.
А насчет перехода на сторону Каддафи очередного племенного старейшины каждый день то же самое Евроньюс говорит.
И еще один вопросик. Сколько же продержатся "повстанцы" без внешнего вмешательства?
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Если начнется военное вмешательство, то да. Но тогда не сравнение с Югославией будет прямое.
А пока, ждём от альфы объяснений почему настоящая ситуация в Ливии что-то говорит о возможности "повторения Югославского сценария в России."
AV>Очень веселая страница. И как только Каддафи может теснить повстанцев если судить по этой странице. Да и раздел References очень познавателен.
Не верить Guardian, Аль-Джазире или The Independent у меня оснований нет. Eсли у тебя есть информация из более надёжных источников, то я буду очень рад если она появится на вики и рсдн.
AV>И еще один вопросик. Сколько же продержатся "повстанцы" без внешнего вмешательства?
Понятия не имею. А что, по твоему, кто сильнее тот и прав?
Здравствуйте, ygrechuk, Вы писали:
Y>Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>>Если начнется военное вмешательство, то да. Но тогда не сравнение с Югославией будет прямое.
Y>А пока, ждём от альфы объяснений почему настоящая ситуация в Ливии что-то говорит о возможности "повторения Югославского сценария в России."
Ну я прям даже не знаю. Повстанцы есть, нефть есть, кровавый упырь Путин есть.
Ты благодари бога, что в 2008 году это не случилось.
AV>>Очень веселая страница. И как только Каддафи может теснить повстанцев если судить по этой странице. Да и раздел References очень познавателен.
Y>Не верить Guardian, Аль-Джазире или The Independent у меня оснований нет. Eсли у тебя есть информация из более надёжных источников, то я буду очень рад если она появится на вики и рсдн.
Ну если у тебя нет оснований им не верить, то ты сильно доверчивый человек.
AV>>И еще один вопросик. Сколько же продержатся "повстанцы" без внешнего вмешательства?
Y>Понятия не имею. А что, по твоему, кто сильнее тот и прав?
Ты свою точку зрения скажи — какое такое право имеют американцы туда влезать? Ну кроме того, что они сильнее (как им кажется).
Здравствуйте, ygrechuk, Вы писали:
AV>>Если начнется военное вмешательство, то да. Но тогда не сравнение с Югославией будет прямое.
Y>А пока, ждём от альфы объяснений почему настоящая ситуация в Ливии что-то говорит о возможности "повторения Югославского сценария в России."
Ну, надеюсь товарищам из Вашингтона хватит мозгов не планировать такой вариант. А обломать разок другой рога светочу демократии не помешало бы. Может тогда мозги встанут на место.
AV>>Очень веселая страница. И как только Каддафи может теснить повстанцев если судить по этой странице. Да и раздел References очень познавателен.
Y>Не верить Guardian, Аль-Джазире или The Independent у меня оснований нет.
Да тут уже было обсуждение новостей. Не сильно убедительно выглядят эти новости.
Y>Eсли у тебя есть информация из более надёжных источников, то я буду очень рад если она появится на вики и рсдн.
Евроньюс так же надежен как и все остальные.
AV>>И еще один вопросик. Сколько же продержатся "повстанцы" без внешнего вмешательства?
Y>Понятия не имею. А что, по твоему, кто сильнее тот и прав?
Нет, но законная власть имеет полное право давить мятежников. Или ты полагаешь, что если куча из того же Техаса или Висконсина или еще откуда-то вдруг начнет возбухать, то их по головке будут гладить и пододвинуться?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
Y>>Не верить Guardian, Аль-Джазире или The Independent у меня оснований нет. Eсли у тебя есть информация из более надёжных источников, то я буду очень рад если она появится на вики и рсдн. A>Ну если у тебя нет оснований им не верить, то ты сильно доверчивый человек.
Давай ссылки на более надёжные источники.
A>Ты свою точку зрения скажи — какое такое право имеют американцы туда влезать? Ну кроме того, что они сильнее (как им кажется).
А кто тебе сказал, что я за то что бы американцы туда лезли?
A_V>Внешторг это средство для торговли. Вывод денег это, например, когда заводят себе счет где-нить в швейцарском банке и переводят на него накопления.
Внешторгам тоже нужны счета в банках.
E>>Ну а врать про то, что ливийские деньги принадлежат лично Каддафи, а не Ливии, пиндосы могут сколько угодно. A_V>Ок, деньги принадлежат Ливии, но распоряжается ими Каддафи.
Это кто сказал, что Каддафи? Геббельсы из CNN?
Почему Каддафи, а не министр какой-нибудь из верховного Народного Комитета (это у них высшая исполнительная власть)?
E>>Только если б эти деньги были лично его и его окружения — он бы давно сбежал оттуда, как сделали египетские сатрапчики. A_V>Зачем? В отличие от Египта у Каддафи есть клан, который его поддерживает, и как можно видеть, армия, которая выполняет приказы. Это решает.
У сатрапчиков было то же самое.
Только Запад их взял нежной рукой за их счета, и они быстро кончились. "Полюбили народ"...
А мухоморскую элиту оказалось взять не за что.
Опаньки.
A_V>"Пиндосы", когда делали анализ причин революции в Ливии, приводили сведения про сыновей и племянников Каддафи, неплохо проводящих время в Европе. Вот например про одного из них — известная история: http://korrespondent.net/world/531717-mezhdu-liviej-i-shvejcariej-razgorelsya-mezhdunarodnyj-skandal
Сомнительная история... Наши упыри на феррарях в европах — вот это тема бесспорная.
А тут.. Кого-то побили.. Или не побили...
Мелко, мелко.
И быть он там мог вполне по делу.
Как и любой дипломат или кто-то в роли дипломата.
Y>Не верить Guardian, Аль-Джазире или The Independent у меня оснований нет. Eсли у тебя есть информация из более надёжных источников, то я буду очень рад если она появится на вики и рсдн.
Когда уже ваши геббельсы покажут воронки от бомб, которыми злобный Мухомор бомбил мирных засранцев?
Особенно мирные демонстрации мирных засранцев?
Я что-то ни одной фотки не видел.
Чего бы проще: вот площадь до, вот живые засранцы на ней, вот площадь после, вот воронка, вот трупы.
Ихде оно?
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Евроньюс так же надежен как и все остальные.
Доверия к государственным компаниям у меня — ноль.
AV>Нет, но законная власть имеет полное право давить мятежников. Или ты полагаешь, что если куча из того же Техаса или Висконсина или еще откуда-то вдруг начнет возбухать, то их по головке будут гладить и пододвинуться?
А почему ты считаешь правительство Каддафи законной властью в Ливии? Он вроде пришёл к власти с помощью военного переворота, так что его полномочия исходят только от его возможности силой защитить свою власть, а не от поддержки его строя населением. Что приказываешь делать народу несогласному с его строем? Сидеть тихо и терпеть?
Кстати с такой точки зрения при вмешательстве США или НАТО в ливийский конфликт, они автоматом становятся законной властью в Ливии.
Здравствуйте, ygrechuk, Вы писали:
Y>А почему ты считаешь правительство Каддафи законной властью в Ливии? Он вроде пришёл к власти с помощью военного переворота, так что его полномочия исходят только от его возможности силой защитить свою власть, а не от поддержки его строя населением. Что приказываешь делать народу несогласному с его строем? Сидеть тихо и терпеть?
Y>Кстати с такой точки зрения при вмешательстве США или НАТО в ливийский конфликт, они автоматом становятся законной властью в Ливии.
Если хотя бы раз власть в стране менялось революцией или иным силовым методом — то для такой страны силовая смена власти становится легитимной, так? Ну так под такую классификацию попадает 100% стран.
Здравствуйте, Gadsky, Вы писали:
G>Если хотя бы раз власть в стране менялось революцией или иным силовым методом — то для такой страны силовая смена власти становится легитимной, так?
С чьей точки зрения легитимной? С точки зрения населения — только если население поддерживает эту власть. Если нет, то ИМХО имеет полное право отправить эту власть на.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Здравствуйте, filkov, Вы писали:
F>>Тем, что достали. O>Ну раз достали, то переезжайте подальше от границы со штатами, а то присосались — не оторвать.
Они его так достали, что он и отдыхать туда ездит — помогает финансово врагам всего честного и святого.
Здравствуйте, ygrechuk, Вы писали:
AV>>Евроньюс так же надежен как и все остальные. Y>Доверия к государственным компаниям у меня — ноль.
Знаешь, у меня ровно столько же доверия и к негосударственным. Особенно крупным.
AV>>Нет, но законная власть имеет полное право давить мятежников. Или ты полагаешь, что если куча из того же Техаса или Висконсина или еще откуда-то вдруг начнет возбухать, то их по головке будут гладить и пододвинуться?
Y>А почему ты считаешь правительство Каддафи законной властью в Ливии?
Знаешь чем отличается мятеж от революции?
Y>Что приказываешь делать народу несогласному с его строем? Сидеть тихо и терпеть?
Если хотят, то могут бузить. Но они должны быть готовы к тому, что мятеж закончится неудачно.
Y>Кстати с такой точки зрения при вмешательстве США или НАТО в ливийский конфликт, они автоматом становятся законной властью в Ливии.
Здравствуйте, uuu84, Вы писали:
A_V>>Пара роликов с боями все-таки была. Вот например: http://cnn.com/video/?/video/bestoftv/2011/03/10/exp.ac.kth.gadhafi.gains.ground.cnn
U>Боем это можно назвать с натяжкой. Противника не видно, в кого стреляют повстанцы — не понятно. Лежат двое убитых (или раненых?), но крови ни капли, пулевых ранений нет. Крыша взорвана относительно небольшим зарядом (не авиабомбой).
А часто ли в роликах с передовой показывают в кого стреляют? Там вообще был еще и другой ролик с десятком убитых в ряд, но он уже ушел в архив, к сожалению. Не охота копаться. Крыша взорвана ракетой надо думать, и явно пущенной не с земли.
A_V>>А Бенгази пока что еще не бомбили — до него только сегодня дошли.
U>И волоком дотащили самолёты, да.
А вчера еще не бомбили — сначала полагается сделать всем последнее китайское предупреждение, чтобы потом мировая общественность не возмущалась многочисленными жертвами.
Мафиозная диктатура это нестабильность. Если не мафиозная диктатура, то Конституция и демократия.
Здравствуйте, eaglus, Вы писали:
A_V>>Ок, деньги принадлежат Ливии, но распоряжается ими Каддафи. E>Это кто сказал, что Каддафи? Геббельсы из CNN? E>Почему Каддафи, а не министр какой-нибудь из верховного Народного Комитета (это у них высшая исполнительная власть)?
Это моя догадка. Я за посленее время видел и слышал по новостям кучу заявлений от Каддафи и его сыновей и еще ни одного заявления народного комитета. Странно, что такой важный государственный орган все время молчит.
E>>>Только если б эти деньги были лично его и его окружения — он бы давно сбежал оттуда, как сделали египетские сатрапчики. A_V>>Зачем? В отличие от Египта у Каддафи есть клан, который его поддерживает, и как можно видеть, армия, которая выполняет приказы. Это решает. E>У сатрапчиков было то же самое. E>Только Запад их взял нежной рукой за их счета, и они быстро кончились. "Полюбили народ"... E>А мухоморскую элиту оказалось взять не за что. E>Опаньки.
А где в Египте армия поддерживала Мубарака и воевала с революцией?
A_V>>"Пиндосы", когда делали анализ причин революции в Ливии, приводили сведения про сыновей и племянников Каддафи, неплохо проводящих время в Европе. Вот например про одного из них — известная история: http://korrespondent.net/world/531717-mezhdu-liviej-i-shvejcariej-razgorelsya-mezhdunarodnyj-skandal E>Сомнительная история... Наши упыри на феррарях в европах — вот это тема бесспорная. E>А тут.. Кого-то побили.. Или не побили... E>Мелко, мелко. E>И быть он там мог вполне по делу. E>Как и любой дипломат или кто-то в роли дипломата.
Это просто пример того, что дети Каддафи неплохо отдыхают в Европе на деньги выделенные народным комитетом, надо полагать. Если порыться еще и другие статьи должны быть.
Мафиозная диктатура это нестабильность. Если не мафиозная диктатура, то Конституция и демократия.
Здравствуйте, ygrechuk, Вы писали:
AV>>Если начнется военное вмешательство, то да. Но тогда не сравнение с Югославией будет прямое.
Y>А пока, ждём от альфы объяснений почему настоящая ситуация в Ливии что-то говорит о возможности "повторения Югославского сценария в России."
Потому, что настоящая ситуация показывает возможность иностранной интервенции по любому поводу. Достаточно купить несколько сотен бандитов или молодых отморозков вместе с десятком продажных политиков — и все, мировое сообщество дружно признает их законным правительством, а действующую власть будет поливать за якобы преступления против якобы народа. Мнение самого народа при этом никого не волнует.
AV>>Очень веселая страница. И как только Каддафи может теснить повстанцев если судить по этой странице. Да и раздел References очень познавателен.
Y>Не верить Guardian, Аль-Джазире или The Independent у меня оснований нет.
Eсли у тебя есть информация из более надёжных источников, то я буду очень рад если она появится на вики и рсдн.
Почитай вглубь темы в этом разделе. Я неоднократно показывал, как вся эта пресса дружно врет. То у них бомбежки, то горы трупов, то орды наемников, то интернет не работает, а живущие в Ливии очевидцы отчего-то по "неработающему" интернету все это не подтверждают
17.03.2011 21:55, ambel-vlad пишет:
> > Нет, но законная власть имеет полное право давить мятежников.
А что ты скажешь про последние 15 лет в Минске. Вообщем-то у нас не раз
их давили.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> Нет, но законная власть имеет полное право давить мятежников. V>А что ты скажешь про последние 15 лет в Минске. Вообщем-то у нас не раз V>их давили.
Тююю, ну какие же у нас мятежи. Какая оппозиция такие и мятежи. То есть уровень угрозы для действующей власти не то что нулевой, а он ниже уровня подземных вод.
Ну посидели бы товарищи, побухтели бы и разошлись бы. Особо буйным дать по голове и этого было бы более чем достаточно. Хотя справедливости ради, надо сказать, что большей частью действия власти при разгонах демонстраций не противоречат законодательству. С некоторыми натяжками. Но все таки стоит делать некоторое различие между демонстрацией и мятежом.
18.03.2011 11:27, ambel-vlad пишет:
> по голове и этого было бы более чем достаточно. Хотя справедливости > ради, надо сказать, что большей частью действия власти при разгонах > демонстраций не противоречат законодательству. С некоторыми натяжками.
Ага. То есть правильно все наша власть делала и делает?
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> по голове и этого было бы более чем достаточно. Хотя справедливости >> ради, надо сказать, что большей частью действия власти при разгонах >> демонстраций не противоречат законодательству. С некоторыми натяжками. V>Ага. То есть правильно все наша власть делала и делает?
Все? Нет. Некоторые действия соответствуют законодательству? Да.
18.03.2011 12:49, ambel-vlad пишет:
>> > по голове и этого было бы более чем достаточно. Хотя справедливости >> > ради, надо сказать, что большей частью действия власти при разгонах >> > демонстраций не противоречат законодательству. С некоторыми натяжками. > V>Ага. То есть правильно все наша власть делала и делает? > > Все? Нет. Некоторые действия соответствуют законодательству? Да.
Так ты уж определись некоторые или большей частью?
Вот тебе еще вдогонку: "Мингорисполком отказал в проведении шествия 25
марта по намеченному маршруту" (http://news.tut.by/geonews/218909.html)
— шествовать можете, но в лесу на окраине.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>>> > по голове и этого было бы более чем достаточно. Хотя справедливости >>> > ради, надо сказать, что большей частью действия власти при разгонах >>> > демонстраций не противоречат законодательству. С некоторыми натяжками. >> V>Ага. То есть правильно все наша власть делала и делает? >> >> Все? Нет. Некоторые действия соответствуют законодательству? Да. V>Так ты уж определись некоторые или большей частью?
Оно-то большей частью. Но в этой большей части опять же большая часть тупая и абсолютно ненужная перестраховка. Или боязнь. Правда непонятно боязнь чего.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>Вот тебе еще вдогонку: "Мингорисполком отказал в проведении шествия 25 V>марта по намеченному маршруту" (http://news.tut.by/geonews/218909.html) V>- шествовать можете, но в лесу на окраине.
И? Чего так страшатся пустить по намеченному маршруту?
18.03.2011 13:36, ambel-vlad пишет:
> V>Так ты уж определись некоторые или большей частью? > > Оно-то большей частью. Но в этой большей части опять же большая часть > тупая и абсолютно ненужная перестраховка. Или боязнь. Правда непонятно > боязнь чего.
Ты сам то понял, что написал?
Давно в отпуске был-то? Может пора отдохнуть?
18.03.2011 13:36, ambel-vlad пишет:
> > И? Чего так страшатся пустить по намеченному маршруту?
Без понятия. Но законно же. Не хотят и не пускают.
Ну сам понимаешь, сначала демонстрация-мятеж, а потом...
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> V>Так ты уж определись некоторые или большей частью? >> >> Оно-то большей частью. Но в этой большей части опять же большая часть >> тупая и абсолютно ненужная перестраховка. Или боязнь. Правда непонятно >> боязнь чего. V>Ты сам то понял, что написал?
Да, прекрасно понимаю. А что тебя смущает?
V>Давно в отпуске был-то? Может пора отдохнуть?
18.03.2011 13:56, ambel-vlad пишет:
>> > И? Чего так страшатся пустить по намеченному маршруту? > V>Без понятия. Но законно же. Не хотят и не пускают. > > Да, законно. Но идиотизма власти в этом вопросе эта законность не отменяет
Подожди. Мы обсуждаем психику наших чиновников, или законность действий?
Согласись действия наших чиновников законны настолько же, насколько
действия Каддафи.
> > V>Ну сам понимаешь, сначала демонстрация-мятеж, а потом... > > Ага. Бабка превращается в дедку. Может не стоит подобный маразм писать?
Ты сам выше по топику начал, я тебе всего-лишь твои слова напомнил.
P.S. Слушай, если забываешь, что 5 мин назад сам писал — это плохой
симптом. Отдыхать тебе надо (кстати по прошлой весне ты тоже здесь также
путался в своих высказываниях).
18.03.2011 13:56, ambel-vlad пишет:
> >> > V>Так ты уж определись некоторые или большей частью? >> > >> > Оно-то большей частью. Но в этой большей части опять же большая часть >> > тупая и абсолютно ненужная перестраховка. Или боязнь. Правда непонятно >> > боязнь чего. > V>Ты сам то понял, что написал? > > Да, прекрасно понимаю. А что тебя смущает?
Напоминаю:
>>> > по голове и этого было бы более чем достаточно. Хотя справедливости >>> > ради, надо сказать, что большей частью действия власти при разгонах >>> > демонстраций не противоречат законодательству. С некоторыми
натяжками. >> V>Ага. То есть правильно все наша власть делала и делает? >> >> Все? Нет. Некоторые действия соответствуют законодательству? Да. V>Так ты уж определись некоторые или большей частью?
Я всего-лишь попросил тебя определиться "большей частью" или
"некоторые". Это сильно разные понятия и их одновременное уживание в
голове относительно одного предмета по меньшей мере странно.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>>> > И? Чего так страшатся пустить по намеченному маршруту? >> V>Без понятия. Но законно же. Не хотят и не пускают. >> >> Да, законно. Но идиотизма власти в этом вопросе эта законность не отменяет V>Подожди. Мы обсуждаем психику наших чиновников, или законность действий? V>Согласись действия наших чиновников законны настолько же, насколько V>действия Каддафи.
Да, настолько же законны. Правда ситуации абсолютно разные. Всего лишь.
>> V>Ну сам понимаешь, сначала демонстрация-мятеж, а потом... >> >> Ага. Бабка превращается в дедку. Может не стоит подобный маразм писать? V>Ты сам выше по топику начал, я тебе всего-лишь твои слова напомнил.
Ага, только приплел эти слова совсем для иной ситуации. При том что я и не отрицаю законность. Просто в нашей ситуации это выглядит как идиотизм.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>>> > V>Так ты уж определись некоторые или большей частью? >>> > >>> > Оно-то большей частью. Но в этой большей части опять же большая часть >>> > тупая и абсолютно ненужная перестраховка. Или боязнь. Правда непонятно >>> > боязнь чего. >> V>Ты сам то понял, что написал? >> >> Да, прекрасно понимаю. А что тебя смущает? V>Напоминаю:
>>>> > по голове и этого было бы более чем достаточно. Хотя справедливости >>>> > ради, надо сказать, что большей частью действия власти при разгонах >>>> > демонстраций не противоречат законодательству. С некоторыми V>натяжками. >>> V>Ага. То есть правильно все наша власть делала и делает? >>> >>> Все? Нет. Некоторые действия соответствуют законодательству? Да. V>>Так ты уж определись некоторые или большей частью?
V>Я всего-лишь попросил тебя определиться "большей частью" или V>"некоторые". Это сильно разные понятия и их одновременное уживание в V>голове относительно одного предмета по меньшей мере странно.
Да, странно. Если не заметить, что эти слова были применены к разным понятиям.
18.03.2011 15:20, ambel-vlad пишет:
> V>Согласись действия наших чиновников законны настолько же, насколько > V>действия Каддафи. > > Да, настолько же законны. Правда ситуации абсолютно разные. Всего лишь.
Да ну? И в чем они разные?
> > Ага, только приплел эти слова совсем для иной ситуации. При том что я и > не отрицаю законность. Просто в нашей ситуации это выглядит как идиотизм.
Ты сам то читаешь, что пишешь.
Законные методы в нашей стране выглядят, как идиотизм, а в других нет?
18.03.2011 15:20, ambel-vlad пишет:
> > Да, странно. Если не заметить, что эти слова были применены к разным > понятиям.
Почитай сам то, что ты пишешь по ветке — надоело тебя же цитировать тебе.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> V>Согласись действия наших чиновников законны настолько же, насколько >> V>действия Каддафи. >> >> Да, настолько же законны. Правда ситуации абсолютно разные. Всего лишь. V>Да ну? И в чем они разные?
А что общего в них? Когда у нас был мятеж?
>> Ага, только приплел эти слова совсем для иной ситуации. При том что я и >> не отрицаю законность. Просто в нашей ситуации это выглядит как идиотизм. V>Ты сам то читаешь, что пишешь.
За меня не беспокойся.
V>Законные методы в нашей стране выглядят, как идиотизм, а в других нет?
Никогда не думал о том, что одно и то же действие может быть и нормальным и идиотским? В зависимости от ситуации.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> Да, странно. Если не заметить, что эти слова были применены к разным >> понятиям. V>Почитай сам то, что ты пишешь по ветке — надоело тебя же цитировать тебе.
Тебе могу посоветовать того же. Если бы ты внимательно читал, то увидел бы, что "большей частью" относилось к кол-ву действий власти. А "некоторые" от носилось к соответствию законодательству.
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
XC>>>Потрясающая логика! XC>>>Америка, несмотря на все ее стремления к мировому господству, все-же немало делает полезного для Цивилизации и Прогресса. А что сделал хорошего для человечества этот ваш каддафи? _>>У него в стране бесплатное образование и медицина, хорошие дороги и почти бесплатный бензин B>В хорошем хлеву тоже тепло и светло, а скоту делают прививки и он не болеет
Фига се, мнеб не работать и в таком хлеву жить..
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Alexey_VL, Вы писали:
U>>Это какая-то феерия. Журналисты ходят без бронежилетов. Солдаты стреляют только в воздух. Повстанцы позируют у зениток и поджигают солярку в бочках (типа результат бомбёжки). Убитых и раненых не наблюдается. Город (который кучу раз "бомбили", а завтра будут "штурмовать") переполнен радостной толпой. По бтр-ам спокойно лазают детишки. U>>Я не верю, что это организовал Голливуд. Больше похоже на малобюджетную индийскую студию. A_V>Пара роликов с боями все-таки была. Вот например: http://cnn.com/video/?/video/bestoftv/2011/03/10/exp.ac.kth.gadhafi.gains.ground.cnn
Открылось это: http://edition.cnn.com/video/?/video/bestoftv/2011/03/10/exp.ac.kth.gadhafi.gains.ground.cnn
Говорящее название — CNN EDITION
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
18.03.2011 15:38, ambel-vlad пишет:
>> > Да, настолько же законны. Правда ситуации абсолютно разные. Всего лишь. > V>Да ну? И в чем они разные? > > А что общего в них? Когда у нас был мятеж?
Когда пытались дом правительства захватить.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>>> > Да, настолько же законны. Правда ситуации абсолютно разные. Всего лишь. >> V>Да ну? И в чем они разные? >> >> А что общего в них? Когда у нас был мятеж? V>Когда пытались дом правительства захватить.
Здравствуйте, ygrechuk, Вы писали:
Y>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
Y>>>Не верить Guardian, Аль-Джазире или The Independent у меня оснований нет. Eсли у тебя есть информация из более надёжных источников, то я буду очень рад если она появится на вики и рсдн. A>>Ну если у тебя нет оснований им не верить, то ты сильно доверчивый человек. Y>Давай ссылки на более надёжные источники.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Ну, надеюсь товарищам из Вашингтона хватит мозгов не планировать такой вариант. А обломать разок другой рога светочу демократии не помешало бы. Может тогда мозги встанут на место.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
AV>>Ну, надеюсь товарищам из Вашингтона хватит мозгов не планировать такой вариант. А обломать разок другой рога светочу демократии не помешало бы. Может тогда мозги встанут на место.
A>Удачи. Только не обосритесь
Ух-ты. Что так задело, что успокоиться не получается?
18.03.2011 17:11, ambel-vlad пишет:
> > Тебе самому не смешно называть это мятежом?
Неа, не смешно. Наверное на это мы только и способны. У нас и власть и
оппозиция стоят друг друга. Посмотрел бы я на нашего, если бы он в
России рулил.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
AV>>>Ну, надеюсь товарищам из Вашингтона хватит мозгов не планировать такой вариант. А обломать разок другой рога светочу демократии не помешало бы. Может тогда мозги встанут на место.
A>>Удачи. Только не обосритесь
AV>Ух-ты. Что так задело, что успокоиться не получается?
Я то спокоен. А вот вам Америка точно покоя не дает, если желание "вправить мозги" затмевает здравый смысл. Я лишь намекаю, что бы аккуратнее были.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
XC>>>>Потрясающая логика! XC>>>>Америка, несмотря на все ее стремления к мировому господству, все-же немало делает полезного для Цивилизации и Прогресса. А что сделал хорошего для человечества этот ваш каддафи? _>>>У него в стране бесплатное образование и медицина, хорошие дороги и почти бесплатный бензин B>>В хорошем хлеву тоже тепло и светло, а скоту делают прививки и он не болеет V>Фига се, мнеб не работать и в таком хлеву жить..
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> Тебе самому не смешно называть это мятежом? V>Неа, не смешно. Наверное на это мы только и способны. У нас и власть и V>оппозиция стоят друг друга.
Ну с тем, что оппозиция у нас совсем никакая я и не спорю. Но вот называть те события мятежом... Это надо иметь хорошую фантазию.
V>Посмотрел бы я на нашего, если бы он в России рулил.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
AV>>>>Ну, надеюсь товарищам из Вашингтона хватит мозгов не планировать такой вариант. А обломать разок другой рога светочу демократии не помешало бы. Может тогда мозги встанут на место.
A>>>Удачи. Только не обосритесь
AV>>Ух-ты. Что так задело, что успокоиться не получается?
A>Я то спокоен. А вот вам Америка точно покоя не дает, если желание "вправить мозги" затмевает здравый смысл. Я лишь намекаю, что бы аккуратнее были.
И какой же здравый смысл заставляет Америку быть затычкой для каждой дырки?
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
A>>Я то спокоен. А вот вам Америка точно покоя не дает, если желание "вправить мозги" затмевает здравый смысл. Я лишь намекаю, что бы аккуратнее были.
AV>И какой же здравый смысл заставляет Америку быть затычкой для каждой дырки?
Спокойствие в цивилизованной части мира. Национальная безопасность.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>>Я то спокоен. А вот вам Америка точно покоя не дает, если желание "вправить мозги" затмевает здравый смысл. Я лишь намекаю, что бы аккуратнее были.
AV>>И какой же здравый смысл заставляет Америку быть затычкой для каждой дырки?
A>Спокойствие в цивилизованной части мира. Национальная безопасность.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>>>Я то спокоен. А вот вам Америка точно покоя не дает, если желание "вправить мозги" затмевает здравый смысл. Я лишь намекаю, что бы аккуратнее были.
AV>>>И какой же здравый смысл заставляет Америку быть затычкой для каждой дырки?
A>>Спокойствие в цивилизованной части мира. Национальная безопасность.
AV> Даааа, смотрю заливать ты мастер.
С чем-то не согласен? Или просто не нравится? Ну так я совет уже дал и даже удачи пожелал.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>>>>Я то спокоен. А вот вам Америка точно покоя не дает, если желание "вправить мозги" затмевает здравый смысл. Я лишь намекаю, что бы аккуратнее были.
AV>>>>И какой же здравый смысл заставляет Америку быть затычкой для каждой дырки?
A>>>Спокойствие в цивилизованной части мира. Национальная безопасность.
AV>> Даааа, смотрю заливать ты мастер.
A>С чем-то не согласен? Или просто не нравится? Ну так я совет уже дал и даже удачи пожелал.
Да вот с выделенным не согласен. Интересно, какому спокойствию мешал тот же Саддам? И какую угрозу он нес светочу демократии?
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>>> Даааа, смотрю заливать ты мастер.
A>>С чем-то не согласен? Или просто не нравится? Ну так я совет уже дал и даже удачи пожелал.
AV>Да вот с выделенным не согласен. Интересно, какому спокойствию мешал тот же Саддам? И какую угрозу он нес светочу демократии?
Угроза союзникам в том числе, хотя я тоже считаю, что с Ираком переборшили, но саддамку это не разу не обеляет. В Афганистаном возражений нет я так понимаю.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Да вот с выделенным не согласен. Интересно, какому спокойствию мешал тот же Саддам? И какую угрозу он нес светочу демократии?
Собирался собрать под своим руководством весь арабский мир и фактически захватить весь персидский залив. Что несколько мешало бы спокойной добычи нефти "на благо мировой экономики".
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
XC>>>>>Потрясающая логика! XC>>>>>Америка, несмотря на все ее стремления к мировому господству, все-же немало делает полезного для Цивилизации и Прогресса. А что сделал хорошего для человечества этот ваш каддафи? _>>>>У него в стране бесплатное образование и медицина, хорошие дороги и почти бесплатный бензин B>>>В хорошем хлеву тоже тепло и светло, а скоту делают прививки и он не болеет V>>Фига се, мнеб не работать и в таком хлеву жить.. A>Думаю, стоит сначала пожить, что б так судить.
Где деньги нахаляву дают?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Спокойствие в цивилизованной части мира. Национальная безопасность.
ИМХО, и спокойствию, и нац.безопасности этой "цивилизованной" части угрожает совсем не Хуссейн с Каддафи. То, что мы наблюдаем в последние годы, это попытка решить свои проблемы "старым проверенным" способом под названием "маленькая колониальная война". Оно хорошо работало вплоть до начала 20-го века, но ныне ситуация изменилась. Во многом сами виноваты — развили социальный либерализм, понимаешь, и теперь уже стрельба сипаями из пушек, например, вряд-ли встретит одобрение в самих "опорах демократии". Потому просто и эффективно подавить сопротивление не получается, и имеем увязание в конфликтах. Дипломатия канонерок тоже не очень-то работает, "банановых республик", на которые достаточно было строго посмотреть, сильно поубавилось. Да и эффекта от таких войн уже не достаточно для решения экономических проблем Запада. Вот Ирак и Афганистан, например, смогли только оттянуть кризис. Ну и сам кризис проблему лишних денег в основном решил, но проблемы гигантских гос.долгов-то остались, и их уже колониальной войной не решить. То есть решение-то есть, и к нему, похоже, всё идёт, да только оно никому из нынешней западной полит. элиты, понятное дело, сильно не нравится — большинству из них в новом мире вряд-ли найдётся тёплое место.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
AV>>>> Даааа, смотрю заливать ты мастер.
A>>>С чем-то не согласен? Или просто не нравится? Ну так я совет уже дал и даже удачи пожелал.
AV>>Да вот с выделенным не согласен. Интересно, какому спокойствию мешал тот же Саддам? И какую угрозу он нес светочу демократии?
A>Угроза союзникам в том числе,
И кому же угрожил Саддам?
A>хотя я тоже считаю, что с Ираком переборшили, но саддамку это не разу не обеляет.
Да, не обеляет. И что дальше? Надо мочить всех кто не "белый и пушистый"? Тогда начните с себя.
A>В Афганистаном возражений нет я так понимаю.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
AV>>Да вот с выделенным не согласен. Интересно, какому спокойствию мешал тот же Саддам? И какую угрозу он нес светочу демократии? O>Собирался собрать под своим руководством весь арабский мир и фактически захватить весь персидский залив.
Повстанцы есть, нефть есть, кровавый упырь Путин есть. 
Там вообще был еще и другой ролик с десятком убитых в ряд, но он уже ушел в архив, к сожалению. Не охота копаться. Крыша взорвана ракетой надо думать, и явно пущенной не с земли.
"Нормальные герои всегда идут в обход!"
