Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
К>Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
f>>Если качественные чипы действительно будут, и как-то заинтересуют/убедят/заставят производителей их использовать, то мне лично все равно какая система будет стоять в моем навигаторе. К>А если будут, но некачественные, и твой навигатор сразу станет в полтора раза больше и жрать в два раза больше, причём у тебя не будет возможности взять навигатор поменьше и без Глонасса, то тебе тоже пофиг будет?
Вот если будут тогда и свисти, а пока не наводи панику!
Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:
B>Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>>России нужно. Восстанавливать научно-технический потенциал и выходить из роли сырьевого придатка. Обывателю, конечно, оно не нужно, поскольку жпс уже есть, но ведь надо и выше корней смотреть...
B>Э нет, Россия — это люди которые в ней, России, живут. Если им оно не нужно, то кому оно нужно?
Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:
B>А то что делается, слишком похоже на увеличение материального положение отдельной группы товарищей за счет всех остальных.
Это было бы замечательным обмундированием, если бы было все так просто.
А дело в другом, нашей стране нужна система ГЛОНАСС как воздух и это не обсуждается. И эта система военная в основном, так же как и GPS.
Выявлять в ней достоинства и недостатки будем мы с вами, хотите вы этого или нет, как в свое время это делали первые пользователи GPS.
Проблема в том, что GPS уже есть и развита и никому не интересно переходить на другую систему.
Но помимо этого есть и еще одна проблема — невозможность противостоять потенциальному противнику, это на примере равносильно тому,
что вы не можете использовать одну руку или ногу в борьбе, а ваш противник может.
Поэтому, если вы патриот России, то без всякого пафоса вы поддержите ГЛОНАСС, а если вы заметили, что там что-то не работает вы напишете в поддержку.
Здравствуйте, flonder, Вы писали:
B>>А то что делается, слишком похоже на увеличение материального положение отдельной группы товарищей за счет всех остальных.
F>Это было бы замечательным обмундированием, если бы было все так просто.
Ась?
F>А дело в другом, нашей стране нужна система ГЛОНАСС как воздух и это не обсуждается.
Эээ. А таки было б интересно обсудить. Если ты не против конечно.
F>И эта система военная в основном, так же как и GPS.
И казалось бы зачем ее пихать в гражданские телефоны. Это наверное такой секретный стратегический военный план? Который даже покруче плана Путина будет, настолько заборист.
F>Выявлять в ней достоинства и недостатки будем мы с вами, хотите вы этого или нет, как в свое время это делали первые пользователи GPS.
Э. Я тогда предпочту телефон без навигатора. ГПС куплю отдельно, по интернету, а вы выявляйте достоинства глонасса уж как нибудь сами.
F>Проблема в том, что GPS уже есть и развита и никому не интересно переходить на другую систему.
Вот.
F>Но помимо этого есть и еще одна проблема — невозможность противостоять потенциальному противнику,
А как вы собираетесь противостоять потенциальному противники (кстати, кто это?) с помощью телефонов?
F>это на примере равносильно тому, F>что вы не можете использовать одну руку или ногу в борьбе, а ваш противник может.
А это уже слишком забористо. Вы это больше не курите
F>Поэтому, если вы патриот России, то без всякого пафоса вы поддержите ГЛОНАСС, а если вы заметили, что там что-то не работает вы напишете в поддержку.
Здравствуйте, flonder, Вы писали:
I>>>России нужно. Восстанавливать научно-технический потенциал и выходить из роли сырьевого придатка. Обывателю, конечно, оно не нужно, поскольку жпс уже есть, но ведь надо и выше корней смотреть...
B>>Э нет, Россия — это люди которые в ней, России, живут. Если им оно не нужно, то кому оно нужно?
F>Таким как ты конечно не нужно.
Здравствуйте, hiddenpass, Вы писали:
LW>>Спорно. все равно как в если в доме на снос начинать красить несущие стены вместо того, чтобы заняться их ремонтом.
H>Т.е. другими словами — пока у нас коррупция не нужно вообще ничего делать ?
Другими словами — если есть коррупция, то с коррупцией надо бороться, а не затевать проекты которые из за коррупции не эффективны.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>>Это как раз не тупик.
VEA>>А что?
LL>Путь.
Путь обогащения элит.
LL>Ну вот есть такие страны, которые строят самолеты 5 поколения, ядреные авианосцы, ракеты ПРО. Наверно, это экономически целесообразно и зашибись как конкурентно. Или нет?
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Путь Швейцарии годится только для Швейцарии. А России он не подходит. Ее раздербанят добрые европейские соседи через пять минут после того, как почувствуют, что могут сделать это безнаказанно. При существенной помощи и участии твоих земляков.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, LandWarrior, Вы писали:
LW>>>>Это я все к чему — может, вместо космоса, дороги делать научиться? NBN>>>Такая тупая постановка вопроса меня бесит.
LW>>А что в ней тупого? NBN>Если ты сам этого понять не можешь — этого никто не объяснит. Такой бред я комментировать не могу.
LW>>>>И не допускать такого состояния у них? Да и уменьшить откатоемкость этого дела заодно. Тогда глядишь и не будет километр 4 кольца стоить как километр тоннеля коллайдера. NBN>>>Оно столько не стоит.
LW>>Насколько помню, в Инете была статья про эту самую стоимость. Как раз столько и выходило у старика Батурина.
NBN>В интернете много всяких уток ходит, в том числе и эта.
NBN>>>Если у тебя голая жопа — можешь не примерять, это твои личные проблемы. Не переводи их на остальных.
LW>>Если у страны нет достойной человека наземной инфраструктуры, то это и есть с голой жопой. Или у Вас есть другие варианты это назвать?
NBN>У страны — всё нормально. У тебя — какие-то проблемы.
Все нормально? Я не ослышался? В стране с медициной, достойной военно-полевого госпиталя времен ВОВ по уровню оснащения, а не цивилизованной страны 21 века — это называется нормально?
Здравствуйте, Тот кто сидит в пруду, Вы писали:
ТКС>"Лучше" применительно к системам позиционирования и определения времени означает, в числе прочего, надежность для военных применений. А у GPS, с точки зрения и Китая, и России, надежность ваще никакая — его в любой момент времени может выключить правительство США.
Милитаристы хреновы. Вот и делали бы для военных, какого ... гражданских мурыжат?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, LandWarrior, Вы писали:
LW>>Т.е. иметь такую "дорогу федерального значения" в 21 веке — это правильно, так? P>Ненормально, но как только откажемся от амбиций, в т.ч. и космических навсегда потеряем надежду и возможность построить и нормальные дороги и еще много всего нормального.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Я пока только чую, что ты сходишь с темы.
тебе — сюда
I>Напоминаю, что мое предыдущее сообщение было ответом на тезис "если я не могу чем-то воспользоваться — оно не работает"
Ну как бы тебе проще объяснить. Ну вот на примере соседа. Может он конечно патриот японии, может у него дома самурайский меч вист. А уж когда ниссан новый завод строит, сосед может вообще в нирванну впадает. Но скорей всего — это я так предпологаю — соседу япония безразлична, а уж что там ниссан построил — ему вообще до лампочки. Ему нужно что то, чем он может воспользоваться. В данном случае машина, на которой он может по баппам ездить. Так понятней?
Здравствуйте, flonder, Вы писали:
F>Это было бы замечательным обмундированием, если бы было все так просто. F>А дело в другом, нашей стране нужна система ГЛОНАСС как воздух и это не обсуждается. И эта система военная в основном, так же как и GPS. F>Выявлять в ней достоинства и недостатки будем мы с вами, хотите вы этого или нет, как в свое время это делали первые пользователи GPS. F>Проблема в том, что GPS уже есть и развита и никому не интересно переходить на другую систему. F>Но помимо этого есть и еще одна проблема — невозможность противостоять потенциальному противнику, это на примере равносильно тому, F>что вы не можете использовать одну руку или ногу в борьбе, а ваш противник может. F>Поэтому, если вы патриот России, то без всякого пафоса вы поддержите ГЛОНАСС, а если вы заметили, что там что-то не работает вы напишете в поддержку.
Давайте пригласим Мишу Леонтьева, он лучше о пацреотизме заливает.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>>>А почему ты не считаешь, что не получится как с японскими автомобилями?
B>>Хотелось бы услышать не встречный вопрос про японские машины (я не говорил, что это ни где не работало), а твое мнение, почему именно в этом случае именно эта политика сработает? Ты поддерживаешь это начинание надеясь на авось, или у тебя есть какие-то аргументы?
I>Если это неоднократно применялось и срабатывало в других странах, значит мера вполне себе толковая, поэтому я ее и поддерживаю.
Это так же применялось и лажалось. Таки было б интересно услышать почему ты счетаешь что вот именно тут оно сработает?
I> А в остальном я не считаю себя специалистом по экономике, поэтому полагаю, что правительству в вопросе сработает-несработает виднее.
Да, барину видней.
I>Почему остальной мир на уже занятых между собой конкурирует? Почему европейцы готовят свой проект "Галилео"?
Давай вернемся к этому вопросу когда европейцы запретят телефоны без галилея, при несущуствующих галилейских приемниках, ага?
I>Всем можно на занятые рынки выходить, а России нельзя?
России тоже можно, я не против. Просто хотелось бы что бы не получилось как в анекдоте.
Поймали людоеды американца, француза и хохла. Вождь говорит:
- Мы вас съедим, а отпустим только того, кто выполнит одно из трех
условий: 1) 1000 долларов; 2) вас изнасилует все племя; 3) съесть 10 кг
лука. Американец дал 1000 долларов и ушел. Француз сказал: "Трахайте", был
изнасилован и тоже ушел. Хохол говорит - "Буду есть лук". Ел-ел, съел 5 кг
и говорит - "Не, ребята, больше не могу, трахайте". Изнасиловала его половина
племени, хохол сказал: "Не, ребята, больше не могу", дал 1000 долларов и ушел.
А то получится что глонасс не сделали, денеги потратили, жпэсами как пользовались, так и пользуются, а телефоны запрещены.
I>Кстати, также хотелось бы услышать примеры незанятых рынков да таких, чтобы хватило на содержание всей России без выхода на занятые.
Понятия не имею. Для тебя это является достаточным основанием платить дополнительное бабло за телефоны?
B>>А как там у нас — огромное достижение для людей или люди для огромного достижения? I>А это от мировоззрения зависит. Или менталитета, если угодно. Люди, они разные. Одни радуются достижениям и сражаются насмерть за Родину, а другие радуются колбасе и поднимают руки для спасения своей драгоценной жизни.
А, ну желаю удачи.
I>>>Впрочем, прибыль тоже будет, когда появятся нормальные приемники, поскольку объем услуг GPS оценивается, если не ошибаюсь, в полтора миллиарда долларов в год. Но это будет позже.
Главное слово я выделил. Ты уточни, это будет после построения коммунизма или после удвоения ВВП?
B>>А доживут ли до этого прекрасного времени хотя бы внуки Васи и Толи? I>А в чем проблема-то? Глонасс уже работает. Осталось только сделать нормальный приемник, который можно выпускать на рынок — и все.
Дату, сестра, дату, когда оно будет? (Проблему я выделил)
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Слова "зачем делать то, что можно купить у других" показывает либо проблемы с мышлением, либо желание для России как можно больших неприятностей.
Возможен еще один вариант — нежелание полакать и есть кактус.
