Здравствуйте, MShura, Вы писали:
MS>Если бы Каспаров и Фоменко прошли в парламент, то цирки можно было закрывать по всей стране.
Да ладно, с Жириком им не потянуть тягаться
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
U>Ну, давайте ещё монетку подкинем, кто ублюдок — Березовский или Путин.
А почему или исключающее?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[9]: "Владимир Путин – темное восхождение к власти"
Есть занятный фильм на данную тему: "ФСБ взрывает Россию". Посвящен событиям тех денй. Автор — Литвиненко.
Фильм к показу в России, естественно, запрещен, но найти можно.
Re[9]: "Владимир Путин – темное восхождение к власти"
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>>Или вы хотите что бы революция и полная смена власти?
Q>Да, России нужна революция и полная смена власти. Потому что оппозицию нынешняя власть уничтожила, частичную смену не допустит, она установила на власть свою монополию. А потому без революции ее сменить не удастся.
Иди на баррикады, какие проблемы?
Марши несогласных посещаешь?
Make flame.politics Great Again!
Re[9]: "Владимир Путин – темное восхождение к власти"
Здравствуйте, iHateLogins, Вы писали:
HL>Да при чём тут революция? Сделали бы в Москве нормальные пандусы на дорогах, разобрались бы с многоярусными стоянками и начали бы думать о выводе административных зданий из центра, чтобы разгрузить центр, — вот нормальный тасклист нормального оппозиционера.
Здравствуйте, uuu2, Вы писали:
U>Ну, значит, два раза подкинем. Получим один из четырёх вариантов.
Так, безусловно, грамотнее!!!
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[19]: "Владимир Путин – темное восхождение к власти"
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
HL>>>А тебе не кажется, что всех более-менее способных, например Владимира Рыжкова, "мочат в сортире" еще на подступах?
DC>>Нет, не кажется. Ибо дофига примеров того, когда таким крикунам давали власть. Результаты на лице.
Q>Когда власть дали "молчунам" из КГБ, стало еще хуже. Кроме как продаваь нефть они ни на что не способны, а как только случился мало-мальский кризис, экономика практически полностью рухнула. В России сейчас по официальным данным 10% безработных. И это тогда, когда цена на нефть 60-70 долларов! Почему же кризиса не было когда она стоила 30 долларов?
Всё просто. Когда нефть стоила 30 баксов, из них пилили 15. Когда нефть стоила 150 баксов — пилили (условно) 75. Когда нефть стоит 70, властьпредержащие не хотят снижать свои аппетиты и пилят по максимуму, столько, сколько могут. Столько, чтобы гражданам стало просто тошно.
Это как в анекдоте "-Папа, водка подорожала, теперь ты будешь меньше пить? -Нет, сынок, теперь ты будешь меньше есть."
Хотя на самом деле не смешно.
Re[5]: "Владимир Путин – темное восхождение к власти"
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
HL>>Ну тут не всё так однозначно: во время совка многим русским не нравилось "кормить узбеков", поэтому отделение республик от СССР не было такой уж трагедией. E>А какая разница кому кого нравилось "кормить"? Тем более, что кто там кого кормил и чем -- вопрос крайне мутный.
Именно среднеазиаты не хотели отделяться от СССР, но их руководство их вынудило (делится-то с верхушкой не надо).
E>Кстати, а массово сваливших евреев нравилось "кормить" что ли? А русских, живших в отпавших республиках?..
Ну, евреи вообще-то всю науку и большУю часть советского производства организовали и спроектировали. Было 2 млн. евреев в 1989, сейчас около 200 тысяч. И посмотрите, какая сейчас наука, как развивается производство и оцените нынешний инженерный уровень.
HL>>Мутное оно для тех, кто не в теме. Для тех, кто занимается демографией, тут всё более-менее понятно: есть статистика совка, есть — России. Задачка для 5-го класса — посчитать, сколько людей не родилось из-за коллапса СССР.
E>Ну если на уровне 5-го класса... E>Ты кстати как именно "демографией занимаешься"? В каком институте, какая у тебя учёная степень и т. д.?
Вообще я ктн, но не в демографии. Учёных степеней в демографии для того, чтобы знать статистику или уменять объяснять тренды, не нужно, также как и в программировании не нужно заканчивать аспирантуру, чтобы программировать ERP-системы. Не особо сложно это.
HL>>До фига. Именно поэтому в России живёт 140 млн, как в какой-то вшивом Пакистане или Нигерии. А всё потому, что эти отсталые гос-ва толком и не воевали ни с кем, а также потому, что сильнодействующие лекарства были изобретены тогда, когда эти гос-ва были на крайне низком уровне развития, типа как Россия в 16-17 веке. Если бы тогда изобрели пеницилин, в России сейчас жил бы миллиард, не меньше. Китай, и Индия и Бразилия (там около 200 млн.) — того же поля ягоды.
E>Да? А почему не с гражданской отсчёт, например?
Можно и с гражданской. Моя простая мысль состоит в том, что Россиия в 20 веке потеряла куча народу, из-за развала совка не родилось около 20 млн. человек, суммарные потери по сравнению со стабильным путём развития (без революций) только в 20 веке по моим оценкам превышают 100 млн. человек. Т.е. если бы царя на скинули и не ввязались во вторую мировую (или, хотя бы, как США потеряли около 400 тысяч человек) — сейчас в России жило бы около 250 млн. человек, примерно как в тех же штатах.
Обидно то, что в связи с депопуляцией и фактическим отказом от деторождения среди русских женщин Fertility Rate никогда в обозримом будущем (100 лет) не превысит 2.0, а значит на естественный рост численности населения можно не рассчитывать.
Re[10]: "Владимир Путин – темное восхождение к власти"
Здравствуйте, A-bracket, Вы писали:
>> Да, России нужна революция и полная смена власти.
AB>После революции наверняка к власти придут всякие дпни, AB>славянский союз и им подобные.
Не думаю что придут. Все и так понимают, что жопа, в которой Россия оказалась, вызвана вовсе не таджиками или китайцами, и даже не чеченами. Всё проще:
Воровать надо меньше.
Вся национальная идея России, если читать между строк — это вовсе не "великая страна" или там "родина Пушкина". Между строк все и так всё понимают:
Нынешняя национальная идея России состоит в том, что каждый на своём месте должен наворовать столько бабла, сколько может, должен на 110% быть лоялен к власти и делиться с тем, с кем скажут.
Это настолько очевидно, настолько чётко выступает, что надо быть слепым, чтобы этого не видеть.
Re[5]: Ответы демократов разнообразием не отличаются
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
A>>>думаю все-таки что Путин ублюдок еще тот... K>>ага. толи дело каспаров. Q>Любая критика Путина вызывает одит и тот же ответ: а кто же еще, нет ведь никого больше, не каспаров же...
В самом деле, на 140 млн. человек нашёлся только серый чекист и карлик! Ну не Каспаров же, в самом деле!
Re[9]: "Владимир Путин – темное восхождение к власти"
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Да, России нужна революция и полная смена власти. Потому что оппозицию нынешняя власть уничтожила, частичную смену не допустит, она установила на власть свою монополию. А потому без революции ее сменить не удастся.
Затем Америка(НАТО) введут войска в страну под лозунгом "принуждения к миру и защиты мира от русского ЯО" и начнут устанавливать демократию и порядок
Re[20]: "Владимир Путин – темное восхождение к власти"
Здравствуйте, iHateLogins, Вы писали:
HL>Всё просто. Когда нефть стоила 30 баксов, из них пилили 15. Когда нефть стоила 150 баксов — пилили (условно) 75. Когда нефть стоит 70, властьпредержащие не хотят снижать свои аппетиты и пилят по максимуму, столько, сколько могут. Столько, чтобы гражданам стало просто тошно.
В целом верно, в подробностях нет. Чиновники всегда пилят по максимуму. Просто при дорогой нефти к попилу смогло присосаться больше народу. И теперь их тока посадить можно, просто так свою "копеечку" они отдавать не хотят. А те, кто имел "копеечку" уже давно, эффективно с коррупцией забороться не могут, хотя и пытаются. Просто они, во-первых, не могут ничего сделать эффективно, а, во-вторых, не могут принимать радикальных мер, так как они ударят по ним самим...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, kaa_t, Вы писали:
_>Затем Америка(НАТО) введут войска в страну под лозунгом "принуждения к миру и защиты мира от русского ЯО" и начнут устанавливать демократию и порядок
Не факт, что это будет хуже, чем приход к власти ДПНИ, или ещё одна гражданская война...
Да и в ЯО у людей, вроде Махно, нет ничего хорошего.
Но это всё сценарии полного конца. Я таки надеюсь, что его не будет. Я даже надеюсь на то, что РФ удержит Кавказ...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[2]: "Владимир Путин – темное восхождение к власти"
Г>Есть занятный фильм на данную тему: "ФСБ взрывает Россию". Посвящен событиям тех денй. Автор — Литвиненко. Г>Фильм к показу в России, естественно, запрещен, но найти можно.
А еще есть целый ряд фильмов, где дяденька какает прямо на лицо тетеньке. Найти еще проще.
Re[6]: "Владимир Путин – темное восхождение к власти"
Здравствуйте, iHateLogins, Вы писали:
HL>Ну, евреи вообще-то всю науку и большУю часть советского производства организовали и спроектировали. Было 2 млн. евреев в 1989, сейчас около 200 тысяч. И посмотрите, какая сейчас наука, как развивается производство и оцените нынешний инженерный уровень.
IMHO, это рассуждение не лучше такого: "А все националисты -- идиоты"...
Что-то как-то мне кажется, что нынешний уровень науки и инженерный тоже, не с отъездом евреев связан, а с экономическими в первую очередь обстоятельствами. Слишком много инженеров пошло в мешочники и челноки, это если грубо выражать мысль...
HL>Вообще я ктн, но не в демографии. Учёных степеней в демографии для того, чтобы знать статистику или уменять объяснять тренды, не нужно, также как и в программировании не нужно заканчивать аспирантуру, чтобы программировать ERP-системы. Не особо сложно это.
Ну на уровне 5-го класса не сложно. А на уровне повыше начинают вылезать подробности всякие. С одной стороны такие, что демография штука отчасти саморегулирующаяся. Вот в начале ХХ века помирал каждый второй ребёнок. Так что потери составили численность того населения, например. А ещё можно "посчитать" за сколько поколений/часов "потомки" одной единственной бактерии сравнятся по совокупной массе с Земным шаром
А с другой, и такие, что есть у половозрастной структуры населения особенности. Типа того, что у ВОВ есть "эхо", когда не родили убитые тогда, потом не рожают их дети, соответственно и т.д. Поэтому интегральный вклад того или иного события в демографию оценить точно довольно сложно.
Ну а если ещё внимательнее посмотреть, то увидим, что депопуляция -- это последствие урбанизации и индустриализации. Ну и удивительного тут ничего нет, то, что в городах вроде Апатитов жить не хочется, и без всякой демографии понятно. Чисто органолептически...
HL>Можно и с гражданской. Моя простая мысль состоит в том, что Россиия в 20 веке потеряла куча народу, из-за развала совка не родилось около 20 млн. человек, суммарные потери по сравнению со стабильным путём развития (без революций) только в 20 веке по моим оценкам превышают 100 млн. человек. Т.е. если бы царя на скинули и не ввязались во вторую мировую (или, хотя бы, как США потеряли около 400 тысяч человек) — сейчас в России жило бы около 250 млн. человек, примерно как в тех же штатах.
IMHO, РФ потеряла деревню. Вернее уничтожила её в 1920-1930-х. Под мудрым руководством и всё такое. Теперь вот демографию подпитывают относительно "дикие" народы, потому, что они свою "кость нации" не утратили.
Что теперь с этим делать --
HL>Обидно то, что в связи с депопуляцией и фактическим отказом от деторождения среди русских женщин Fertility Rate никогда в обозримом будущем (100 лет) не превысит 2.0, а значит на естественный рост численности населения можно не рассчитывать.
Почему это "обидно"? И что за предъявы к русским женщинам? Ты вот где живёшь? Сколько детей родил? И если ответы не "в РФ в глубинке" и "5 или больше", то какие ты можешь предъявить претензии что к женщинам, что к русским?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[5]: Ответы демократов разнообразием не отличаются
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
HL>>Да при чём тут революция? Сделали бы в Москве нормальные пандусы на дорогах, разобрались бы с многоярусными стоянками и начали бы думать о выводе административных зданий из центра, чтобы разгрузить центр, — вот нормальный тасклист нормального оппозиционера.
П>И кто им мешал сделать это в 90-х?
