Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
NBN>>На обиженных воду возят. Тут есть рекомендация идти и рожать детей, а не жаловаться на несправедливость жизни.
Q>А, например, не пускать и не давать гражданство — это нельзя, не демократично?
Нельзя идти против истории
Другое дело, что нжно наладить фильтр и пускать только достойных, но у нас тут как всегда через известное место.
Знакомый из Эстонии решил воспользоваться программой по возвращению соотечественников. Дык, чиновники с бюрократическим маразмом так отжигают, что аж стыдно.
Нужно разобрать угил.
Re[10]: к 2080 г. россиян будет всего 38 миллионов
Q>>А, например, не пускать и не давать гражданство — это нельзя, не демократично?
NBN>Нельзя идти против истории NBN>Другое дело, что нжно наладить фильтр и пускать только достойных, но у нас тут как
Каких достойных в Европе, к примеру, пускают, тоже видно. Это тенденция.
S>>Не расстраивайся! Пойдешь в школу — читать научат и считать.
Q>Ну а ты что хотел сказать своим плюсом?
Что 903444 < 1227236, например...
IMHO, твоя вера так же противоречит фактам, как и его
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>А, например, не пускать и не давать гражданство — это нельзя, не демократично?
А думаешь сейчас легко получить гражданство РФ?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[9]: Истина где-то рядом, например посередине... ;)
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
Q>>Ну а ты что хотел сказать своим плюсом?
E>Что 903444 < 1227236, например...
Да, но siberia2 утверждал обратное, что спад рождаемости в 90-х был вызван тем, что было мало 20-летних женщин. Мы же видим, что как раз наоборот, их больше, чем в 80-х, а рождаемость почему-то падает...
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Re[10]: к 2080 г. россиян будет всего 38 миллионов
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
Q>>А, например, не пускать и не давать гражданство — это нельзя, не демократично?
E>А думаешь сейчас легко получить гражданство РФ?
Руским — да, нелегко.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Re[10]: к 2080 г. россиян будет всего 38 миллионов
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
NBN>>>Рожают далеко не только 20 летние девушки и по орошему их минимум не сильно сказывается на воспроизводстве.
S>>Мало и женщин 18-22 года. А мужчины вообще не рожают. Да и женщины 70 лет рожают крайне редко
Qименно 18-22 года, увеличение налицо.
И я про то же. Потому-то в 2006 году родилось младенцев больше, чем в 1990. Это хорошо объясняет "успех" путинского стимулирования рождаимости. Но дальше уже такого количества молодых женщин ни когда не будет (в обозримой перспективе). Потому младенцев будет меньше.
Однако, кратковременный всплеск рождений не привел к увеличению рождений на одну женщину. Вот это и гарантирует вымирание.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
Q>>>Ну и где твое уменьшение? Как раз наоборот: их число год от года растет, а рождаемость падает! Так что же ты с бараньим упрямством долдонишь одно и то же?! Может все-таки признаешь что ты не прав? Или хотя бы сходишь к врачу?
S>>Не расстраивайся! Пойдешь в школу — читать научат и считать.
Q>Это называется "ссы в глаза — а ему божья роса". Тебя ткнули носом, уличили во лжи — ну так найди в себе смелость признать что здесь ты был не прав! Так нет же...
На 1990 год приходится яма. На 2008 — пик. Дальше пойдёт только падение. Посмотри таблицу с 1960 года и до наших дней. Нарисуй график.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[10]: Истина где-то рядом, например посередине... ;)
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>>>Ну а ты что хотел сказать своим плюсом?
E>>Что 903444 < 1227236, например...
Q>Да, но siberia2 утверждал обратное, что спад рождаемости в 90-х был вызван тем, что было мало 20-летних женщин. Мы же видим, что как раз наоборот, их больше, чем в 80-х, а рождаемость почему-то падает...
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
S>>Именно количество детей на одну женщину и есть главный показатель.
Q>Количество детей на одну женщину — это туфта. По нему можно узнать, что в 19 веке рождаемость была больше, чем в 20-м, но ты не увидишь разницы между 80-ми и 90-ми годами.
Я прекрасно увижу. Ибо смотрю.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[10]: к 2080 г. россиян будет всего 38 миллионов
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
TMU>>Прошу прощения, показатель называется число родившихся на 1000 женщин детородного возраста. Это статистика
Q>Этот показатель, возможно, статистика. Но siberia2 писал: "количество детей на одну женщину". А это не то же самое.
Не то же самое. Но эти показатели взаимосвязаны.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Есть такой факт. Потепление вызывает увеличение испарения, в том числе с океанов. А поскольку их площадь больше, то влаги в воздухе становится больше, что приводит к большему количеству осадков.
Потопов действительно станет больше. Но рек, текущих с ледников , будет меньше.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Да, по поводу армии — римская армия была сильнее варваров до поры, до времени.
Действительно. В пору расцвета в армию брали только состоятельных людей, так как им было за что воевать. А на закате был принудительный набор быдла в армию. Оное быдло рубило себе большой палец на правой руке, дабы не ходить в армию. Боеспособность такой армии..
Ни чего не напоминает?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
TMU>>>И что будет? Европейцы начнут резать понаехавших? Да они скоро будут в меньшинстве в своих странах. Мне лично обидно, что Россия может перестать быть русской. NBN>>На обиженных воду возят. Тут есть рекомендация идти и рожать детей, а не жаловаться на несправедливость жизни.
Q>А, например, не пускать и не давать гражданство — это нельзя, не демократично?
Можно. В Москве. А на большей части ВС гражданство то и спрашивать некому.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
Q>>Это называется "ссы в глаза — а ему божья роса". Тебя ткнули носом, уличили во лжи — ну так найди в себе смелость признать что здесь ты был не прав! Так нет же...
S>На 1990 год приходится яма. На 2008 — пик. Дальше пойдёт только падение. Посмотри таблицу с 1960 года и до наших дней. Нарисуй график.
Что ты привязался к 90-му году? На все 90-е годы приходится пик 18-24-летнего населения! Потому что они родились в 70-х. А рождаемость меньше, чем в войну! Минимум 18-24-летнего населения приходится на 80-е, но рождаемость в то время максимальна. Ну что ты пытаешься доказать?!
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
Q>>Есть такой факт. Потепление вызывает увеличение испарения, в том числе с океанов. А поскольку их площадь больше, то влаги в воздухе становится больше, что приводит к большему количеству осадков.
S>Потопов действительно станет больше.
Бред. Поменьше смотрите ТВ, а если приходится — то думайте.
S>Но рек, текущих с ледников , будет меньше.
Ледники — это не источник воды. Откуда она там берется, по-вашему?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Re[11]: Истина где-то рядом, например посередине... ;)
. И вообще, твое упрямство действительно напоминает какую-то болезнь, даже официальные власти не отрицают катастрофического падения в 90-е, собственно, поэтому сейчас и принимаются меры для стимулирования рождаемости — ты же продолжаешь упрямиться и доказывать что все было нормально.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
AN>>Только это будет уже не Россия.
NBN>Вполне себе Россия, годударства не зависят от генотипа своих граждан.
Все государства образовывались либо одним, либо несколькими родственными или дружественными народами или племенами. Национальный состав государства со временем мог меняться — какой то народ мог отделиться, какой-то — войти в состав государства (мирно или силой), какой-то — ассимилирован. Но государство сохранятся и развивается в первую очередь благодаря государствообразующему народу. А если другой народ его порабощает, уничтожает или прогоняет, то получается другое государство.
Примеры:
В Римскую Империю переселилось множество варваров и Римской Империи не стало.
Византию захватили турки — вместо Византии образовалась Османская Империя, потом балканские народы добились независимости (т.е. выгнали турок) и появилось несколько новых государств.
В Центральную Америку переселились европейцы и перебили множество индейцев — государства Инков и Майя прекратили своё существование.
В Египет переселились арабы и в результате появился новый Египет, не имеющий отношения к прежнему.
В Палестину переселялись евреи и образовался Израиль.
Русских в СССР стало меньше половины населения — СССР распался.
Исключение только одно — современные США. Но США из страны белых англо-саксонских протестантов в мультирасовый плавильный котёл стали превращатся недавно — посмотрим, что дальше будет.
