Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Очевидно, что земля плоская.
Газификация лужи.
S>Гайдар был у власти (и.о. премьера) очень недолго.
Гайдар — это давно уже собирательный образ, не надо делать вид, что ты этого не понимаешь.
S>2006 год не сильно на графике отличается от 1990.
Очень сильно отличается, т.к. уже в 2007-м и 2008-м снова был рост. Причем в 2008-м — рекордный за весь период начиная с конца 80-х.
S>Взгляни на левую часть графика. Там самое большое падение. И при чём 90е?
Разумеется ни при чем, об этом тебе, собственно, и говорят. Но ты почему-то упорно пытаешься уложить два этих спада в якобы одну закономерность.
S>Дело не может быть в тенденциях. А вот тенденции от чего-то зависят.
Снова газификация лужи. Сказать по делу нечего, отмазы тоже кончились — теперь начал выдавать на-гора глубокомысленные фразы? Можешь не стараться, этот фокус для фраеров, я на него давно не покупаюсь.
Ку...
Re[15]: Истина где-то рядом, например посередине... ;)
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Гайдар — это давно уже собирательный образ, не надо делать вид, что ты этого не понимаешь.
S>>2006 год не сильно на графике отличается от 1990.
П>Очень сильно отличается, т.к. уже в 2007-м и 2008-м снова был рост. Причем в 2008-м — рекордный за весь период начиная с конца 80-х.
Это даже не рост. Скорее флуктуация.
S>>Взгляни на левую часть графика. Там самое большое падение. И при чём 90е?
П>Разумеется ни при чем, об этом тебе, собственно, и говорят. Но ты почему-то упорно пытаешься уложить два этих спада в якобы одну закономерность.
Потому, что она одна и есть.
S>>Дело не может быть в тенденциях. А вот тенденции от чего-то зависят.
П>Снова газификация лужи. Сказать по делу нечего, отмазы тоже кончились — теперь начал выдавать на-гора глубокомысленные фразы? Можешь не стараться, этот фокус для фраеров, я на него давно не покупаюсь.
От чего зависят тенденции хорошо написано в книжке "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Если кратко — дети больше семье не нужны. Да и семья уже почти не нужна.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>>Так я и не завожу топиков на эту тему, сижу и горюю.
S>>Топик был. Если мои внуки пойдут в школу в России с попами (дети уже выросли), то я пойду в суд со ссылкой на первую статью закона об образовании.
LL>Вперед и с песней, можешь взять меня в соистцы. Но без толку: тебе объяснят, что "Основы православной культуры" — это не закон божий, а всего лишь "духовный компонент" образования. И неважно, что его поп читает.
Это прямо запрещено в первой же статье.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[15]: Истина где-то рядом, например посередине... ;)
Слушай, siberia2, вот если бы ты в определенный момент замолчал, то выглядел бы вполне нормально, по крайней мере не потерял бы лицо. Ты же вместо этого пыжишься и пытаешься доказать то, что давно уже опровернуто и не один раз. Представляешь как ты выглядешь со стороны?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Re[15]: Истина где-то рядом, например посередине... ;)
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>От чего зависят тенденции хорошо написано в книжке "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Если кратко — дети больше семье не нужны. Да и семья уже почти не нужна.
Бред
Животные всю историю размножались, не испытывая практической потребности в детях, а некоторые виды при родах даже гибнут.
С людьми — то же самое. Просто сейчас идёт смена парадигмы и неприспособленные вымирают.
Нужно разобрать угил.
Re[16]: Истина где-то рядом, например посередине... ;)
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Животные всю историю размножались, не испытывая практической потребности в детях, а некоторые виды при родах даже гибнут. NBN>С людьми — то же самое. Просто сейчас идёт смена парадигмы и неприспособленные вымирают.
Под неприспособленные попадают те, у кого государством (а не собственными детьми) гарантируется пенсия? А там где пенсий нет — все приспособленные?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[17]: Истина где-то рядом, например посередине... ;)
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
NBN>>Животные всю историю размножались, не испытывая практической потребности в детях, а некоторые виды при родах даже гибнут. NBN>>С людьми — то же самое. Просто сейчас идёт смена парадигмы и неприспособленные вымирают.
S>Под неприспособленные попадают те, у кого государством (а не собственными детьми) гарантируется пенсия? А там где пенсий нет — все приспособленные?
Неприспособленный -> человек не оставивший достаточного количества потомства. Причины не важны.
Если пенсия побуждает человека не имет детей (т.е. инстинкт продолжения рода недостаточно силён) то данный конкретный человек оказывается неприспособлен к своей среде. У его соседа инстинкт продолжения рода может быть достаточно силён, чтобы иметь много детей, у которых, скорее всего, этот инстинкт тоже будет усилен. В течении буквально нескольких поколений произойдёт отсев и ситуация нормализуется — если конечно снова не произойдёт изменение условий. Это называется эволюция и это совершенно нормально и естественно
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>>Как по мне, главное не количество, а качество. А именно качество жизни граждан, качество их самих как людей, качество того, что они делают.
S>Вот прикинь, живёт вас 10 человек, а через 100 км ещё 10. Как думаешь, какого качества дороги вы сумеете поддерживать между собой?
Зависит от того, что мы все знаем и умеем. И чтобы не быть, по примеру тебя, голословным давай проведем сравнительный анализ дорог. Например в Канаде плотность населения одна из самых низких в мире. Зато покатался я там как-то через их Роки Маунтейнс недельку на авто — расстояния и удаленность от населенных пунктов там порой такие, что можно за полдня ни одной машины не увидеть, зато дорог таких у нас даже в городах нету. При этом я что-то ничего хорошего не слышал о качестве дорог например в Индии или Китае, где народу за миллиард.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
E>>>>А зачем при 0-т дороги?
E>>>Эй! qwertyuiop! Ты что, не веришь в то, что наши учёные до 2080 заботают 0-т? А если не заботают, то хотя бы внедрят 0-t заботанный на Западе?
E>>>Откуда такая уверенность, что русские ничего не могут и ничего не умеют?
LL>>Эй, Егор! Судя по твоим оценкам Siberia2, ты очень-очень хочешь, чтобы нашей страны не стало. Откуда вы такие вообще, и за что вы так нас ненавидите? Что вам Россия и русский народ плохого сделали?
S>Я как раз беспокоюсь. Когда-то ура — патриоты уже утратили Аляску, Финляндию, Польшу, 14 республик. Им плевать. Мне — нет.
...а Великобритания утратила свои колонии по всему миру — и ничего, живут вполне себе неплохо. то же самое и с остальной европой.
Здравствуйте, VEAPUK, Вы писали:
VEA>Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>>Как по мне, главное не количество, а качество. А именно качество жизни граждан, качество их самих как людей, качество того, что они делают. Вон индусом за мильярд перевалило — и что с того: живут в грязи, болезнях, голоде, отсутсвии работы... Африка там всякая — тоже по 5-6 детей, а толку
VEA>Толк для "хозяев" доллара...
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
S>>Я как раз беспокоюсь. Когда-то ура — патриоты уже утратили Аляску, Финляндию, Польшу, 14 республик. Им плевать. Мне — нет.
G>...а Великобритания утратила свои колонии по всему миру — и ничего, живут вполне себе неплохо. то же самое и с остальной европой.
Кто сказал, что утратили? Вообще-то эти бывшие колонии переживают, что их прочно подсадили на финансовую иглу и плотно контролируют не давая развиться дальше банановых республик.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
S>>>Я как раз беспокоюсь. Когда-то ура — патриоты уже утратили Аляску, Финляндию, Польшу, 14 республик. Им плевать. Мне — нет.
G>>...а Великобритания утратила свои колонии по всему миру — и ничего, живут вполне себе неплохо. то же самое и с остальной европой.
NBN>Кто сказал, что утратили? Вообще-то эти бывшие колонии переживают, что их прочно подсадили на финансовую иглу и плотно контролируют не давая развиться дальше банановых республик.
Кто это переживает? США например не переживает И Австралия тоже не переживает. И кадана не переживает. Так что переживают далеко не все. И далеко не все бывшие колонии британии — банановые республики
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
S>>Я как раз беспокоюсь. Когда-то ура — патриоты уже утратили Аляску, Финляндию, Польшу, 14 республик. Им плевать. Мне — нет.
G>...а Великобритания утратила свои колонии по всему миру — и ничего, живут вполне себе неплохо. то же самое и с остальной европой.
Великобритания послеутраты колоний вела тяжелые войны с Германией. А до того немцы и пукнуть не могли. И живёт Европа неплохо до очередного передела. Турция, например, захочет вернуть Болгарию.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
G>>...а Великобритания утратила свои колонии по всему миру — и ничего, живут вполне себе неплохо. то же самое и с остальной европой.
NBN>Вообще-то эти бывшие колонии переживают, что их прочно подсадили на финансовую иглу и плотно контролируют не давая развиться дальше банановых республик.
Это ты про США?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
S>>Вот прикинь, живёт вас 10 человек, а через 100 км ещё 10. Как думаешь, какого качества дороги вы сумеете поддерживать между собой?
G>Например в Канаде плотность населения одна из самых низких в мире. Зато покатался я там как-то через их Роки Маунтейнс недельку на авто — расстояния и удаленность от населенных пунктов там порой такие, что можно за полдня ни одной машины не увидеть, зато дорог таких у нас даже в городах нету. При этом я что-то ничего хорошего не слышал о качестве дорог например в Индии или Китае, где народу за миллиард.
А ты в Дании посмотри! Но отдельно с учётом Гренландии и без такового.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
NBN>>Вообще-то эти бывшие колонии переживают, что их прочно подсадили на финансовую иглу и плотно контролируют не давая развиться дальше банановых республик.
S>Это ты про США?
Не все колонии одинаково полезны
У нормальных народов для своих делают поблажки
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>Зависит от того, что мы все знаем и умеем. И чтобы не быть, по примеру тебя, голословным давай проведем сравнительный анализ дорог. Например в Канаде плотность населения одна из самых низких в мире.
Зато живут достаточно концентированно. Тоже известный феномен.
G>Зато покатался я там как-то через их Роки Маунтейнс недельку на авто — расстояния и удаленность от населенных пунктов там порой такие, что можно за полдня ни одной машины не увидеть, зато дорог таких у нас даже в городах нету.
Вот у нас в Питере дороги не того, а в соседней Финляднии — очень даже. Прикол в том, что их дороги при всё прочем ещё и живут значительно дольше наших. Недавно выяснился небольшой прикол от знакомого который там живёт — оказывается там где у финов хорошие дороги — в земле один гранит, достаточно дорогу сделать один раз и она тебе век простоит. А у нас — одно болото, за сезон земля на пол метра ходит. Если не врезать на 1.5 метра под землю — то по любому долго не простоит.
G>При этом я что-то ничего хорошего не слышал о качестве дорог например в Индии или Китае, где народу за миллиард.
Зато говорят в Иране отличные.
И Австралия тоже не переживает. И кадана не переживает. Так что переживают далеко не все. И далеко не все бывшие колонии британии — банановые республики 