Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Это даже не рост. Скорее флуктуация.
Флуктуация была как раз в 2005-м, т.к. это единственный год, выпадающий из тренда.
S>Потому, что она одна и есть.
Интересная закономерность — сперва восемь лет есть, потом двадцать лет нет, а потом приходят либералы — и оп-па, снова есть! Теперь либералов подвинули — опять куда-то делась. Прям чудесная какая-то закономерность, да и только. Причем опять же напомню: количество баб, на которое ты изначально ссылался, за эти годы осталось практически неизменным.
Ку...
Re[16]: Истина где-то рядом, например посередине... ;)
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Флуктуация была как раз в 2005-м, т.к. это единственный год, выпадающий из тренда.
Если тренд удастся сохранить (что сомнительно), то будет не 38, а 39.
S>>Потому, что она одна и есть.
П>Интересная закономерность — сперва восемь лет есть, потом двадцать лет нет, а потом приходят либералы — и оп-па, снова есть!
Правда, началась до либералов.
П>Теперь либералов подвинули — опять куда-то делась. Прям чудесная какая-то закономерность, да и только. Причем опять же напомню: количество баб, на которое ты изначально ссылался, за эти годы осталось практически неизменным.
Так и рождаемость практически не изменилась. Бывает, что бабы сдвигают рождение ребенка (запланированного) по каким-то обстоятельствам. Т.е. те, кто в самый тяжелый момент перестройки роды отложил, мог наверстать упущенное позже. Но это ненадолго.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Если тренд удастся сохранить (что сомнительно)
Уже удалось — за исключением 2005-го он продолжается десять лет. И скорее всего продолжится в этом году, даже несмотря на кризис. Дальше, как я уже писал, будет хуже — должно будет рожать поколение нерожденных в 90-е. Которого "по непонятным тебе причинам" практически нет.
S>Правда, началась до либералов.
Разумеется, правда началась до либералов. С ними она, похоже, закончилась.
S>Так и рождаемость практически не изменилась.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
S>>>>Великобритания послеутраты колоний вела тяжелые войны с Германией. NBN>>>Какие?
S>>Мировые, например.
LL>И какие же мировые войны с участием Германии случились после утраты Британией колоний?
После утраты США — все
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[12]: Истина где-то рядом, например посередине... ;)
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Видим: нифига подобного — сокращалось количество детей только в начале 60-х
П>Итого — ни одна часть тезиса, мягко говоря, не подтверждается.
Как видим одна часть тезиса подтверждается.
П>Более того — и сейчас еще женщин пока предостаточно — они именно мало рожают, по вполне очевидным (всем, кроме тебя, похоже) причинам. Но вот скоро — в ближайшие годы — их действительно будет станет гораздо меньше, т.к. начнет сказываться резкое падение рождаемости в девяностые. Хотя ты, я уверен, и тогда будешь твердить, что 90-е тут не причем и все дело в мировых тенденциях времен Царя Гороха.
Молодец. А вот сейчас идёт подъём (небольшой) как 30 лет назад. И тебе понятно что будеть спад (с лагом в 30 лет). Но почему ты считаешь, что спад 60х должен был пройти бесследно?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[13]: Истина где-то рядом, например посередине... ;)
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Как видим одна часть тезиса подтверждается.
Подтверждалась бы, если бы падение продолжилось и дальше. Но с конца 60-х до заката катастройки его не видно даже в микроскоп.
S>Молодец. А вот сейчас идёт подъём (небольшой) как 30 лет назад. И тебе понятно что будеть спад (с лагом в 30 лет). Но почему ты считаешь, что спад 60х должен был пройти бесследно?
Он не "должен был" — он прошел. Отражение спада начала 60-х должно было прийтись на начало 80-х и выразиться как раз в том, о чем ты тут пытался распинаться — резком уменьшении числа женщин детородного возраста. Чего, как мы видим по графику, не наблюдалось даже близко. И не наблюдается до сих пор.
S>Великобритания послеутраты колоний вела тяжелые войны с Германией.
Задом наперед, совсем наоборот. Большинство колоний Великобритания потеряла ПОСЛЕ мировой войны, ибо освобождение колоний было одним из условий, выдвинутых США.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
S>>Великобритания послеутраты колоний вела тяжелые войны с Германией. V>Задом наперед, совсем наоборот. Большинство колоний Великобритания потеряла ПОСЛЕ мировой войны, ибо освобождение колоний было одним из условий, выдвинутых США.
Это Siberia2. Его не смущают такие мелочи, как содержание собственных сообщений.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1111>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
S>>Великобритания послеутраты колоний вела тяжелые войны с Германией. V>Задом наперед, совсем наоборот. Большинство колоний Великобритания потеряла ПОСЛЕ мировой войны, ибо освобождение колоний было одним из условий, выдвинутых США.
США тоже колония Британии
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>>Зависит от того, что мы все знаем и умеем. И чтобы не быть, по примеру тебя, голословным давай проведем сравнительный анализ дорог. Например в Канаде плотность населения одна из самых низких в мире. NBN>Зато живут достаточно концентированно. Тоже известный феномен.
А я именно потому и привел пример с горными дорогами, так как там ваще никто не живет — медведи одни — но дороги не хуже чем в местах концентрированного проживания.
G>>Зато покатался я там как-то через их Роки Маунтейнс недельку на авто — расстояния и удаленность от населенных пунктов там порой такие, что можно за полдня ни одной машины не увидеть, зато дорог таких у нас даже в городах нету. NBN>Вот у нас в Питере дороги не того, а в соседней Финляднии — очень даже. Прикол в том, что их дороги при всё прочем ещё и живут значительно дольше наших. Недавно выяснился небольшой прикол от знакомого который там живёт — оказывается там где у финов хорошие дороги — в земле один гранит, достаточно дорогу сделать один раз и она тебе век простоит. А у нас — одно болото, за сезон земля на пол метра ходит. Если не врезать на 1.5 метра под землю — то по любому долго не простоит.
Ага, и так по всему бывшему СССР
G>>При этом я что-то ничего хорошего не слышал о качестве дорог например в Индии или Китае, где народу за миллиард. NBN>Зато говорят в Иране отличные.
V>>Большинство колоний Великобритания потеряла ПОСЛЕ мировой войны, ибо освобождение колоний было одним из условий, выдвинутых США.
S>США тоже колония Британии
Выделенное жирным читаем медленно, вдумчиво, по слогам, если потребуется.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>http://www.utro.ru/mega/$$url0$$ S>Уже в начале 90-х смертность превысила рождаемость. Корни этой ситуации лежат в стремительном сокращение рождаемости с 1964 г., когда начал снижаться так называемый нетто-коэффициент воспроизводства населения. S>Прав оказался Энгельс в работе "Происхождение семьи, частной собственности и государства" — современная буржуазная семья вымирает, а дети нужны лишь государству. Отправив женщин работать, западная цивилизация получила кратковременный всплеск (рывок) общественной производительности. Но бесплатного сыра не бывает. Такая организация общества выигрывает перед архаичным лишь в краткосрочной перспективе. Затем — деградация и замена более успешным этносом (который в краткосрочной перспективе выглядит хуже, но обеспечивает воспроизводство населения). S>До 2050 года можно сделать прогноз самостоятельно.
мож уже кто говорил:
есть 3 вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика...
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
V>>>Большинство колоний Великобритания потеряла ПОСЛЕ мировой войны, ибо освобождение колоний было одним из условий, выдвинутых США.
S>>США тоже колония Британии
V>Выделенное жирным читаем медленно, вдумчиво, по слогам, если потребуется.
Вдумайся! Сначала Британия потеряла лучшие колонии, и лишь затем у неё начались проблемы с немцами. До того немцы даже не хрюкали. Т.е. империи гниют изнутри.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
S>Вдумайся! Сначала Британия потеряла лучшие колонии, и лишь затем у неё начались проблемы с немцами. До того немцы даже не хрюкали. Т.е. империи гниют изнутри.
Долго же немцы ждали с момента потери США и до начала первой мировой...
Здравствуйте, and1, Вы писали:
A>есть 3 вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика...
Т.е. всё в порядке? Женщины продолжают рожать по 6 детей как 200 лет назад? И население России растёт? А жители европейской части России активно переселяются за Урал (а не наоборот)?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Вдумайся! Сначала Британия потеряла лучшие колонии
Индейские прерии середины восемнадцатого века — лучшая английская колония?! Фигасе, чего только не узнаешь от нынешних альтернативных историков.
S>и лишь затем у неё начались проблемы с немцами.
Ага, лет через полтораста.
S>До того немцы даже не хрюкали.
Ничо так, что до этого единой Германии, как государства, тупо не было? Впрочем конечно, кого нынче волнуют такие мелочи!
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
Q>>Да-да, все, что мы делаем — дерьмо и отстой, потому что мы криворукие дебилы...
DB>Нет, почему же... Если мне, например, захочется что-нибудь почитать по математическому анализу, линейной алгебре или математической статистике, то, скорее всего, я возьму книгу на русском языке. Если мне нужно прочитать что-нибудь по программированию, демографии, перепеси населения, финансам, то я даже не буду утруждать себя поисками литературы на русском.
1) Это не оправдывет применение нерусских слов в русской конференции.
2) Когда на rsdn обсуждают демографию, дают ссылки на демоскоп (вполне себе русскоязычный).
Причем опять же напомню: количество баб, на которое ты изначально ссылался, за эти годы осталось практически неизменным. 
