Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
A>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>>За какие деньги приватизацию ???? Не было тогда денег ни у кого! Кому это продавать все ? Инженерам с нищенской зарплатой?
A>Ошибаешься! Денег у всех было огромное количество. Даже у инженеров лежало на сберкнижне по несколько тысяч. Причина — их некуда тратить. Тотальный дефицит привел к таким результатам. Именно поэтому отпускать цены в таких условиях было нельзя — цены сразу поднимались на уровень платежеспособности и все накопления обесценивались. Приватизация как раз и должна была изъять лишнюю (не обеспеченную товарами) денежную массу. Кроме того, отношение к акциям, купленных за свои деньги было бы не такое, как к полученным на бесплатные ваучеры.
Согласен — у большинства были накопления. Один мой знакомый школьный учитель не смог пережить удаора, что его накопления првератились на глазах в труху и не видать ему спокойной старости.
Re[9]: Этот предателя и после смерти мстит всем живым
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>За какие деньги приватизацию ???? Не было тогда денег ни у кого! Кому это продавать все ? Инженерам с нищенской зарплатой ? Или коопреативщикам завод стоимость несколько миллионов ? mcf>Тупиковый путь.
Большая ошибка. Ты то ли не помнишь, то ли не знаешь. Уже в 89-90 люди с большими деньгами вполне были (вспомнить хотя бы нашумевшую историю с партвзносами Артема Тарасова).
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[6]: Этот предателя и после смерти мстит всем живым
Здравствуйте, Aviator, Вы писали:
....
A>Уровень культуры производства вы оцениваете по качеству производимых туфель и мебели ? Для лозунгов хорошо звучит, красиво и убедительно, для дискуссии голословно и не аргументировано совершенно , но видимо первое намного важнее .
Здесь вопрос серьёзный, достоин отдельной ветки. Я пытался обобщить как-то , чтобы втиснуть в контекст предидущего вопроса, и возможно не совсем прав.
Мне кажется, что развал у нас начался ещё раньше, когда потребовались новые отношения (Новые люди — новые отношения). Но закончился, когда эти отношения пришли в практику.
Хотелось, бы услышать и другие мнения.
Re[9]: Этот предателя и после смерти мстит всем живым
L.Long пишет: > Р>Осталось только уточнить, с чего Вы взяли, что Наполеон проиграл кампанию? > > Если целью кампании был личный коттедж на о.Св.Елены, то выиграл.
Осмелюсь Вам напомнить, что личный коттедж был Наполеону подарен уже
после битвы при Ватерлоо победившими англичанами в английской же кампании.
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Re[10]: Этот предателя и после смерти мстит всем живым
Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:
МС>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>> За какие деньги приватизацию ???? Не было тогда денег ни mcf>> у кого! Кому это продавать все?
МС>Ошибаешься. У моих дедушки и бабушки в момент "исчезло" МС>39.000 _честно_заработанных_ советских рублей.
павловская реформа?
Re[11]: Этот предателя и после смерти мстит всем живым
Здравствуйте, Sergey640, Вы писали:
S> павловская реформа?
Угумс. А это ж были ОГРОМНЫЕ ДЕНЬЖИЩИ . Учитывая то,
что мои старики были обычными людьми даже не возьмусь
предполагать сколько было у тех, кто был чуть
"посостоятельнее".
Re[11]: Этот предателя и после смерти мстит всем живым
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>Вы путаете причину со следствием. mcf>Экономика была ПЛАНОВОЙ, при такой экономике никто не будет вкладывать свои кровные в непонятные акции, тем более, что тогда уровень грамотности населения в этих вопросах был нулевой.
Балииин! Речь как раз и идет о том, что тогда шел переход от плановой экономики к рыночной, и все дискуссии велись о том, КАК этот переход выполнить.
mcf>Необходимо было сначала ввести рыночную экономику, затем уже пытаться что-то приватизировать.
Твоя фамилия случайно не Гайдар?
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Re[2]: Этот предателя и после смерти мстит всем живым
Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:
МС>Здравствуйте, Sergey640, Вы писали:
S>> павловская реформа?
МС>Угумс. А это ж были ОГРОМНЫЕ ДЕНЬЖИЩИ . Учитывая то, МС>что мои старики были обычными людьми даже не возьмусь МС>предполагать сколько было у тех, кто был чуть МС>"посостоятельнее".
Да , деньги огромные. Я тогда помогал своим родным всего 3 тыс легализовать. Они их в чулке копили.
тогда все боялись раскулачивания и любопытства КГБ (знаю случай, когда за 35 тыс вызывали и интересовались) и хранили деньги совсем не в сберкассе.
Но эти фокусы ещё от СССР. Потом хранить стало нечего. ещё до 91 года. просто денег не платили. У нас "немцовки" выпускали вместо денег. А где-то натурой. Но Ельцин тут ещё не при чём.
Re[2]: Этот предателя и после смерти мстит всем живым
UMA>Умер в прошлом жесткий, беспринципный и бессовестный подонок. UMA>Мне очень жаль, что он не дожил до справедливого суда.
UMA>ИМХО он и его окружение заслужили по кайней мере высшую меру по статье "предательство интересов государства".
За Чечню, как минимум, его точно судить надо, это к тому что я Ельцина не оправдываю и не защищаю.
Но здесь не все так просто, в начале 90-х за него было не менее 90% населения нашей страны, всех судить предлагаете? А если вспомнить правление "старцев" 80-х, Брежнева в последние годы, Горбачева? Была ли Ельцину РЕАЛЬНАЯ альтернатива?
И что за привычка бесконечно искать кто "во всем виноват" и танцы на костях устраивать, страна ангелов со злюкой царем, мы ВСЕ виноваты в своих проблемах.
Re[2]: Этот предателя и после смерти мстит всем живым
Здравствуйте, UrryMcA, Вы писали:
UMA>ИМХО он и его окружение заслужили по кайней мере высшую меру по статье "предательство интересов государства".
Чё за статья-то такая хитрая?
Она в УК какой страны-то хоть?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[5]: Этот предателя и после смерти мстит всем живым
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Тут все правильно. Каждый человек хорош на своем месте. A>Гитлер был хорошим лейтенантом. Наполеон — хорошим капитаном. A>Оба умели выиграть конкретное сражение, но провалить кампанию. A>Горизонт видения короткий.
Выделенное самокритично довольно
Но в целом-то и тот и другой начав с не таких уж и грандиозных возхможностей смогли оба раза завоевать практически всю Европу.
И оба раза не смогли завоевать Россию.
Вот вы сколько раз, Европу-то завоевали, стратег вы наш дальнегоризонтовидящий?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[5]: Этот предателя и после смерти мстит всем живым
Здравствуйте, hell citizen, Вы писали:
HC>Ну и где они сейчас?
Почти там же, где и все их ровестники -- уже умерли. Но не о всех их ровестниках ты, тем не менее знаешь так хорошо
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re: Этот предателя и после смерти мстит всем живым
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Ничего не хотел писать про смерть этотого алкаголика и лузера сдавшего нашу страну в холодной войне и вообще.
VD>Но!!! Но, блни, это же надо?!!! Это же надо, устроить в день моего тридцати трех летия ТРАУР по этому алкашу?!!!
VD>Я в шоке!
С праздником, Влад!
Да забей! Еще из-за такой ерунды портить себе праздник — нафиг надо?
Удачи тебе во всех делах!
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[8]: Этот предателя и после смерти мстит всем живым
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
>> Р>Осталось только уточнить, с чего Вы взяли, что Наполеон проиграл кампанию? >> >> Если целью кампании был личный коттедж на о.Св.Елены, то выиграл.
Р>Осмелюсь Вам напомнить, что личный коттедж был Наполеону подарен уже Р>после битвы при Ватерлоо победившими англичанами в английской же кампании.
Ну и что от этого меняется? До этого он, однако, до Эльбы допобеждался.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[7]: Этот предателя и после смерти мстит всем живым
Здравствуйте, игппук, Вы писали:
И>Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
S>>>Мне кажется, что это идея не ЕБН — раздел СССР. Мы все этого хотели.
К>>Никогда не говорите за всех!!!
И>да что вы говорите. память у вас слабая. такая ненависть к партии была, на кухне только и желали, чтобы она копыта откинула, вместе со страной.
А у вас внимательность . Я не про партию. Я про страну.
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Re[6]: Этот предателя и после смерти мстит всем живым
МихаилС wrote: > > Конечно. Не вижу никаких препятствий для того, > чтобы вырастить эту жратву, чай не ракеты в космос > запускать. Есть правда _одно_ "препятствие" — для этого > надо захотеть накормить страну, а не озолотить своих > сраных выкормышей. Надо было делом заниматься и > рулить раз руль схватил, а не создавать систему, > в которой хозяйство берет кредит в банке, закупает > туеву хучу зерна через офшор, потом это зерно > "сгнивает", в результате земли хозяйства уходят > за долги банку. Уроды, мля.
И где тут про Ельцина?
Но работа ведется, в Кондопоге они уже есть, скоро будут по всей России.
? Для лозунгов хорошо звучит, красиво и убедительно, для дискуссии голословно и не аргументировано совершенно 
, но видимо первое намного важнее 
.
. Учитывая то,
