Здравствуйте, Aviator, Вы писали:
A>Американцы ввели войска во вьетнам, облажались, понесли очень значительные потери (не точто мы в афгане), ушли, проанлизировали ситуацию, больше таких ошибок не повторяли. Не вижу связь с афганом.
Больше не повторяли — это 5
Re: Этот предателя и после смерти мстит всем живым
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Ничего не хотел писать про смерть этотого алкаголика и лузера сдавшего нашу страну в холодной войне и вообще.
VD>Но!!! Но, блни, это же надо?!!! Это же надо, устроить в день моего тридцати трех летия ТРАУР по этому алкашу?!!!
VD>Я в шоке!
Поздравляю Вас с возрастом Исуса Христа!
Счастья и творческих успехов!
Испытания только закаляют нас...
Надеюсь, что это не сможет омрачить Ваш праздник
Re[4]: Этот предателя и после смерти мстит всем живым
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Здравствуйте, Aviator, Вы писали:
A>>Американцы ввели войска во вьетнам, облажались, понесли очень значительные потери (не точто мы в афгане), ушли, проанлизировали ситуацию, больше таких ошибок не повторяли. Не вижу связь с афганом.
J>Больше не повторяли — это 5
Что смешного? Тактику они сменили ведения боевых действий.
Re[5]: Этот предателя и после смерти мстит всем живым
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf> Что же третье ? Жратвы в стране не было вообще. mcf> В этом Ельцин виноват чтоли ?
Конечно. Не вижу никаких препятствий для того,
чтобы вырастить эту жратву, чай не ракеты в космос
запускать. Есть правда _одно_ "препятствие" — для этого
надо захотеть накормить страну, а не озолотить своих
сраных выкормышей. Надо было делом заниматься и
рулить раз руль схватил, а не создавать систему,
в которой хозяйство берет кредит в банке, закупает
туеву хучу зерна через офшор, потом это зерно
"сгнивает", в результате земли хозяйства уходят
за долги банку. Уроды, мля.
mcf> Итак жду ваш гениальный план восстановления СССР.
Жди.
Re: Этот предателя и после смерти мстит всем живым
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Ничего не хотел писать про смерть этотого алкаголика и лузера сдавшего нашу страну в холодной войне и вообще.
VD>Но!!! Но, блни, это же надо?!!! Это же надо, устроить в день моего тридцати трех летия ТРАУР по этому алкашу?!!!
VD>Я в шоке!
Это тебе подарок ко дню рождения. Повод напиться и боян порвать.
К стати и ко дню рождения Ленина тоже, просто подарок немного опоздал.
Здравствуйте, Aviator, Вы писали:
A>Здравствуйте, Xenia, Вы писали: X>>Распространенное заблуждение. Становятся. И тянут свою страну за собой при падении. Пример: Наполеон, Гитлер. A>Наполеон и Гитлер лузеры? . Я бы сказал что они замахивались на слишком многое...
Тут все правильно. Каждый человек хорош на своем месте.
Гитлер был хорошим лейтенантом. Наполеон — хорошим капитаном.
Оба умели выиграть конкретное сражение, но провалить кампанию.
Горизонт видения короткий.
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[4]: Этот предателя и после смерти мстит всем живым
A>Ничего себе! Это у вас, уважаемый, короткая память. Референдум был в начале 91 года на котором проголосовали за сохранение Союза. В этом же году Ельцин, собравшись с Кравчуком и Шушкевичем, объявили о роспуске СССР. Не удосужившись даже спросить об этом руководителей остальных 12 республик. Цель у них была одна — стать независимыми царьками, сбросить Горбачева. Мнение народа их не интересовало.
А в промежутке между референдумом и концом Союза прямо ничего не было?
И еще — очень мне нравится фраза "сила любого режима(государства) не в том, сколько народу готово выйти на барркады против него, а в том какое количество людей готово выйти на баррикады ЗА него". За СССР не вышел на баррикады буквально никто. Помер и помер.
Re[6]: Этот предателя и после смерти мстит всем живым
Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:
МС>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>> Что же третье ? Жратвы в стране не было вообще. mcf>> В этом Ельцин виноват чтоли ?
МС>Конечно. Не вижу никаких препятствий для того, МС>чтобы вырастить эту жратву, чай не ракеты в космос МС>запускать. Есть правда _одно_ "препятствие" — для этого МС>надо захотеть накормить страну, а не озолотить своих МС>сраных выкормышей. Надо было делом заниматься и МС>рулить раз руль схватил, а не создавать систему, МС>в которой хозяйство берет кредит в банке, закупает МС>туеву хучу зерна через офшор, потом это зерно МС>"сгнивает", в результате земли хозяйства уходят МС>за долги банку. Уроды, мля.
Понятно. Никаких конкретных предложений так и не поступило.
Просто уход от ответа в эмоции.
mcf>> Итак жду ваш гениальный план восстановления СССР.
МС>Жди.
Слив засчитывать ?
Re[5]: Этот предателя и после смерти мстит всем живым
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf> Слив засчитывать ?
Если не терпится — засчитывай что хочешь.
Мое мнение относительно этого "товарища" и
его деяний не меняется. А писать тебе программы
"восстановления" я не собираюсь хотя бы просто
потому, что это пустая трата времени — писать их
должны те, кто получил власть над страной, перед
тем как начать что-то делать. Кстати, хорошая
замена процессу потребления алкоголя.
Иметь же эмоции и мнение по поводу деяний данного
горе-управителя это мое право, которым я здесь
и пользуюсь.
Re[7]: Этот предателя и после смерти мстит всем живым
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>>> Итак жду ваш гениальный план восстановления СССР.
После драки, как известно, кулаками не машут. Поэтому сейчас писать планы восстановления той промышленности по меньшей мере смешно. Тогда же их было в достатке. Например предлагалось проводить приватизацию за деньги, а полученные в ее результате деньги изъять из оборота, уничножить. Чтобы не вызвать инфляции. И только потом отпускать цены. Гайдар поступил наоборот — сначала отпустил цены, вызвал гиперинфляцию, а когда имевшиеся у народа деньги обесценились, начал приватизацию. Мудрое решение.
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Re[8]: Этот предателя и после смерти мстит всем живым
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
A>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>>>> Итак жду ваш гениальный план восстановления СССР.
A>После драки, как известно, кулаками не машут. Поэтому сейчас писать планы восстановления той промышленности по меньшей мере смешно. Тогда же их было в достатке. Например предлагалось проводить приватизацию за деньги, а полученные в ее результате деньги изъять из оборота, уничножить. Чтобы не вызвать инфляции. И только потом отпускать цены. Гайдар поступил наоборот — сначала отпустил цены, вызвал гиперинфляцию, а когда имевшиеся у народа деньги обесценились, начал приватизацию. Мудрое решение.
Ну если не машут, то пусть некоторые тут не выпендриваются, что они гениальные хозяйственники и лучше знают как тогда нужно было поступить.
За какие деньги приватизацию ???? Не было тогда денег ни у кого! Кому это продавать все ? Инженерам с нищенской зарплатой ? Или коопреативщикам завод стоимость несколько миллионов ?
Тупиковый путь.
Re[9]: Этот предателя и после смерти мстит всем живым
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>За какие деньги приватизацию ???? Не было тогда денег ни у кого! Кому это продавать все ? Инженерам с нищенской зарплатой?
Ошибаешься! Денег у всех было огромное количество. Даже у инженеров лежало на сберкнижне по несколько тысяч. Причина — их некуда тратить. Тотальный дефицит привел к таким результатам. Именно поэтому отпускать цены в таких условиях было нельзя — цены сразу поднимались на уровень платежеспособности и все накопления обесценивались. Приватизация как раз и должна была изъять лишнюю (не обеспеченную товарами) денежную массу. Кроме того, отношение к акциям, купленных за свои деньги было бы не такое, как к полученным на бесплатные ваучеры.
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Re[8]: Этот предатель и после смерти мстит всем живым
Здравствуйте, TMU, Вы писали:
A>>Ничего себе! Это у вас, уважаемый, короткая память. Референдум был в начале 91 года на котором проголосовали за сохранение Союза. В этом же году Ельцин, собравшись с Кравчуком и Шушкевичем, объявили о роспуске СССР. Не удосужившись даже спросить об этом руководителей остальных 12 республик. Цель у них была одна — стать независимыми царьками, сбросить Горбачева. Мнение народа их не интересовало.
TMU>А в промежутке между референдумом и концом Союза прямо ничего не было? TMU>И еще — очень мне нравится фраза "сила любого режима(государства) не в том, сколько народу готово выйти на барркады против него, а в том какое количество людей готово выйти на баррикады ЗА него". За СССР не вышел на баррикады буквально никто. Помер и помер.
Если не организовать эти баррикады то фик кто выйдет.
Re[8]: Этот предатель и после смерти мстит всем живым
Здравствуйте, TMU, Вы писали:
A>>Ничего себе! Это у вас, уважаемый, короткая память. Референдум был в начале 91 года на котором проголосовали за сохранение Союза. В этом же году Ельцин, собравшись с Кравчуком и Шушкевичем, объявили о роспуске СССР. Не удосужившись даже спросить об этом руководителей остальных 12 республик. Цель у них была одна — стать независимыми царьками, сбросить Горбачева. Мнение народа их не интересовало.
TMU>А в промежутке между референдумом и концом Союза прямо ничего не было? TMU>И еще — очень мне нравится фраза "сила любого режима(государства) не в том, сколько народу готово выйти на барркады против него, а в том какое количество людей готово выйти на баррикады ЗА него". За СССР не вышел на баррикады буквально никто. Помер и помер.
Народ, если ему не втолковать, не понимает что происходит. Все были уверены, что все беды в КПСС и как только его убрать всё станет шоколадно. Появится кока-кола, боевики и импортные ботинки и через несколько лет у нас будет не хуже чем в далёкой америке, где уже почти рай на земле. Что народу скажешь в то он и верит, тем более что на тот момент это было похоже на правду, действительно в СССР на тот момент было всё хреновенько, а в америке судя по шмоткам и фильмам всё шоколадно!
Re[10]: Этот предателя и после смерти мстит всем живым
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
A>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>>За какие деньги приватизацию ???? Не было тогда денег ни у кого! Кому это продавать все ? Инженерам с нищенской зарплатой?
A>Ошибаешься! Денег у всех было огромное количество. Даже у инженеров лежало на сберкнижне по несколько тысяч. Причина — их некуда тратить. Тотальный дефицит привел к таким результатам. Именно поэтому отпускать цены в таких условиях было нельзя — цены сразу поднимались на уровень платежеспособности и все накопления обесценивались. Приватизация как раз и должна была изъять лишнюю (не обеспеченную товарами) денежную массу. Кроме того, отношение к акциям, купленных за свои деньги было бы не такое, как к полученным на бесплатные ваучеры.
Вы путаете причину со следствием.
Экономика была ПЛАНОВОЙ, при такой экономике никто не будет вкладывать свои кровные в непонятные акции, тем более, что тогда уровень грамотности населения в этих вопросах был нулевой.
НИКОМУ эти заводы не были нужны в ТАКОМ виде.
Необходимо было сначала ввести рыночную экономику, затем уже пытаться что-то приватизировать.
