G_Z>А сейчас выбор есть, хочешь работай и будет тебе и холодильник набит и квартира и машина. А тогда работай не работай все одно, вот потому вся эта система и оказалась такой непрочно, распалась как карточный домик.
И щас выбор — только в Москве.
В России — же как все как было так и осталось — карточный домик!!! Ну, и в Москве — соотв-во, как было так и осталось...
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>>А нужны они, "настоящие" критерии?
PD>Вообще-то критерии нужны
B>>Какой прок с них, ну кроме того, B>>чтобы обзывать друг друга в стиле "совок — от совка слышу"?
PD>Прок в том, чтобы выдавить из себя совка. Как говорил Чехов, выдавливать раба по капле.
А... мы уже о рабах...
Ну если вам нужно, то вы из себя и выдавливайте.
Другие то тут причем?
AV>Так иранский Айрбас не пролетал над американским кораблем. Опять мимо.
Помницца мне, лет 15 назад в "Техника — Молодёжи" этот случай разбирали. Одной из причин называлось то, что на днях там с катеров ракетами подбили один или два штатовских корабля. Так что, когда в сторону кораблика полетел самолёт, тот перестраховался.
Про "героев" — думаю либо выдумка, либо так встречают корабли, вернувшиеся из зоны боевых действий.
Hi Andrei N.Sobchuck
AV>>Так иранский Айрбас не пролетал над американским кораблем. Опять мимо.
ANS>Помницца мне, лет 15 назад в "Техника — Молодёжи" этот случай разбирали. Одной из причин называлось то, что на днях там с катеров ракетами подбили один или два штатовских корабля. Так что, когда в сторону кораблика полетел самолёт, тот перестраховался.
Было такое. Согласен. Но там много чего интересного было. Например то самолет шел взлетным курсом, а не боевым. Это элементарно различается. Да и еще куча всего, что позволяло спокойно отличить боевой самолет от пассажирского. Но этого не было сделано, а пульнули на всякий пожарный не разбираясь.
Здравствуйте, KlimovS, Вы писали:
KS>И щас выбор — только в Москве. KS>В России — же как все как было так и осталось — карточный домик!!!
Знаешь, 1С-ники в провинции совсем неплохо живут. KS>Ну, и в Москве — соотв-во, как было так и осталось...
Угу. Так и осталось.
Захожу в книжный, там столько потрясающих детских книжек. Ни подписыватся, ни очередей стоять не надо.
Только дети уже выросли
(с)моя мать
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Коллективизм и социализм никак не связаны с рабом в себе. Даже если подумать они способствуют внутренней свободе.
Если только кто-то не использует это в своих личных инересах, как это происходит сейчас повсеместно и гораздо циничнее чем раньше.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Было такое. Согласен. Но там много чего интересного было. Например то самолет шел взлетным курсом, а не боевым.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
S>>Рабы древнего Рима много чего сделали. Колизей построили. Да и вообще были явно на первом месте в мире по изготовлению мат части.
П>... среди остальных рабовладельческих государств.
Среди всех. Далеко опередив тех кто рабство ещё не изобрёл.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
S>>Или это сейчас так видится из USA?
П>Да забей ты. Чего еще ждать от страны, запустившей ракету в космос руками штурмбанфюрера СС.
Занятно, но первые ракеты и в СССР и в США запустили фактически немцы. И королёв и тот немец (наш) были как раз на положении рабов.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Зато дохнуть от голода миллионами перестали. И не надо по Голодомор, такие голодоморы до Революции случались чуть ли не каждый год.
Таких не было.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>в одного из крупнейших экспортеров оружия.
Клевета. Ни кто нам за оружие (кроме Греции) не платил. В лучшем случае бартер. Причём сахар с Кубы в этом учитывался по 82 цента за кило (США нам продавали по 9 центов).
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
П>>Да забей ты. Чего еще ждать от страны, запустившей ракету в космос руками штурмбанфюрера СС. S>Занятно, но первые ракеты и в СССР и в США запустили фактически немцы.
Здравствуйте, Vis, Вы писали:
Vis>Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>>Было такое. Согласен. Но там много чего интересного было. Например то самолет шел взлетным курсом, а не боевым.
Vis>А может, это была военная хитрость?
Также как и ЭПР, да и вообще вся радиолокационная картина.
Неотличить гражданский авиалайнер от истребителя или штурмовика надо ещё постараться. Дальности то были не запредельные, раз корабельной ракетой достали.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Коллективизм и социализм никак не связаны с рабом в себе. Даже если подумать они способствуют внутренней свободе.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>>>Да забей ты. Чего еще ждать от страны, запустившей ракету в космос руками штурмбанфюрера СС. S>>Занятно, но первые ракеты и в СССР и в США запустили фактически немцы.
П>Первые ракеты в космос?
Да. По Viasat целый цикл шел по космической гонке.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>>Среди всех. Далеко опередив тех кто рабство ещё не изобрёл.
П>А у них были государства? АФАИК они в те времена еще в "общинно-племенную демократию" игрались.
Это верно про Европу. Но были Инки, Индия, Китай, Самарканд, Египет.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Ну, и в Москве — соотв-во, как было так и осталось... 
