Re[10]: Совки-бездельники
От: alpha21264 СССР  
Дата: 28.03.07 12:07
Оценка:
Здравствуйте, Left2, Вы писали:

AV>>А копировать не стали, потому что не смогли скопировать и адаптировать некоторые части. Например, те же лампы скопировать не смогли.


L>Копировать не стали потому что американцам по большому счёту не нужен был массовый сверхзвуковой перехватчик — СССР не обладал огромной массой сверскоростных самолётов-разведчиков (блэкбёрд) или таких же сверхскоростных стратегических бомбардировщиков (валькирия).


Ребята, ну вы не сравнивайте. Б-29 у нас был в количестве трех экземпляров неограниченно долго.
МиГ-25 был у них всего в течении месяца. Что смогли — украли. Остальное пришлось додумывать самим.
Получился другой самолет — более маневренный, но и менее быстрый.

Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[5]: Совки-бездельники
От: ilya_ny  
Дата: 28.03.07 12:09
Оценка: -1
Здравствуйте, Left2, Вы писали:

_>>про разобранные по винтику американские b-29


L>Cмею утверждать что задачка разобрать по винтику Б-29 и сделать Ту-4 — она ничуть не меньше по масштабу чем сделать, к примеру, Дб-7 (он же Пе-8).


я не понимаю зачем для оценки сложности копирования Б-29 в Ту-4 используется Пе-8. очень закручено.

но вовсе не меняет тезиса о том, что совок в той истории — вор и плагиатчик и вне зависимости от того что они там подняли, вне зависимости от "Дб-7 (он же Пе-8)" или "бинарных файлов суперсложной системы"
Re[9]: Совки-бездельники
От: anonymous Россия http://denis.ibaev.name/
Дата: 28.03.07 12:11
Оценка: 1 (1)
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

A>>Даже я с моими скудными знаниями истории ловил их на лжи и передёргиваниях. Ты случайно не "Бинтву за космос" смотрел?

S>Её родимую.

Её здесь, кстати, уже обсуждали: http://rsdn.ru/forum/?mid=1842591
Автор: AndrewVK
Дата: 11.04.06
Re[6]: Совки-бездельники
От: alpha21264 СССР  
Дата: 28.03.07 12:14
Оценка:
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:


PD>Раб не очень любит признавать, что он раб. Для собственного душевного спокойствия ему хочется думать, что он самый свободный человек. И при этом действительно свободных людей он искренне ненавидит, так как где-то в глубине души понимает, что они свободные, а он все же раб.


А вот если бы он сказал, что он раб, мы бы точно поняли что он не раб. Или что раб...
Товарищ! Вы Фрейда не обчитались? Он тоже любил подобную софистику.

Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[6]: Совки-бездельники
От: Тамбовский Волк Россия  
Дата: 28.03.07 16:33
Оценка:
Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:

_>но вовсе не меняет тезиса о том, что совок в той истории — вор и плагиатчик...


И молодец. И правильно сделал. Чем больше мы у вас, американцев, сопрем, тем лучше.
Re[6]: Совки-бездельники
От: Left2 Украина  
Дата: 29.03.07 08:05
Оценка:
_>я не понимаю зачем для оценки сложности копирования Б-29 в Ту-4 используется Пе-8. очень закручено.
Ну я к тому что самолёты сопоставимы по классу. Серийного самолёта, по ТТХ более близкого к Б-29 у нас не было.

_>но вовсе не меняет тезиса о том, что совок в той истории — вор и плагиатчик и вне зависимости от того что они там подняли, вне зависимости от "Дб-7 (он же Пе-8)" или "бинарных файлов суперсложной системы"

Хм. В случае Ту-4 речь шла о выживании страны. Была вполне реальная возможность получить ядерные грибы на месте Москвы, Киева, Ленинграда. Тут не до сантиментов в виде "авторских прав". Кстати, довоенная военная техника была в большинстве своём куплена вместе с лицензией — тот же БТ, к примеру. Но я сильно сомневаюсь что США согласились бы продать СССР в 46-м году лицензию на Б-29. Значит, раз не смогли купить а самолёт всё равно очень срочно нужен — пришлось украсть.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[10]: Совки-бездельники
От: Lloret  
Дата: 31.03.07 18:52
Оценка:
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>КБ, даже если это шарашка, это совсем не то, что тюрьма.


Вы, видимо, сами чалились, чтобы сравнивать, так?
Re[6]: Совки-бездельники
От: LuciferMoscow Россия  
Дата: 31.03.07 19:04
Оценка:
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

B>>А... мы уже о рабах...

PD>Совки == рабы.
Смотря кого ты имеешь ввиду под "совком". Если всех жителей СССР, то не согласен. Из СССР вышли ДДТ, Алиса и т.д., из свободной России Катя Лель и подобные. Ты считаешь это свободой?!
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 358>>
Re[11]: Совки-бездельники
От: Epsilon Россия  
Дата: 01.04.07 06:44
Оценка: 1 (1)
Здравствуйте, Lloret, Вы писали:

L>Вы, видимо, сами чалились, чтобы сравнивать, так?


Ответ можно поискать в произведении А. Солженицына "В круге первом".

-- Вы знаете, Лев Григорьич, от этого наплыва впечатлений, от этой
смены обстановки у меня кружится голова. Я прожил пятьдесят два года, я
выздоравливал от смертельной болезни, я дважды женился на хорошеньких
женщинах, у меня рождались сыновья, я печатался на семи языках, я получал
академические премии, -- никогда я не был так блаженно счастлив, как
сегодня! Куда я попал? Завтра меня не погонят в ледяную воду! Сорок грамм
сливочного масла!! Чёрный хлеб -- на столах! Не запрещают книг! Можно самому
бриться! Надзиратели не бьют зэков! Что за великий день? Что за сияющая
вершина? Может быть, я умер? Может быть, мне это снится? Мне чудится, я -- в
раю!!
-- Нет, уважаемый, вы по-прежнему в аду, но поднялись в его лучший
высший круг -- в первый. Вы спрашиваете, что такое шарашка? Шарашку
придумал, если хотите, Данте. Он разрывался -- куда ему поместить античных
мудрецов? Долг христианина повелевал кинуть этих язычников в ад. Но совесть
возрожденца не могла примириться, чтобы светлоумных мужей смешать с прочими
грешниками и обречь телесным пыткам. И Данте придумал для них в аду особое
место.


-- Все эти шарашки повелись с девятьсот тридцатого года, как стали
инженеров косяками гнать. Первая была на Фуркасовском, проект Беломора
составляли. Потом -- рамзинская. Опыт понравился. На воле невозможно собрать
в одной конструкторской группе двух больших инженеров или двух больших
учёных: начинают бороться за имя, за славу, за сталинскую премию,
обязательно один другого выживет. Поэтому все конструкторские бюро на воле
-- это бледный кружок вокруг одной яркой головы. А на шарашке? Ни слава, ни
деньги никому не грозят. Николаю Николаичу полстакана сметаны и Петру
Петровичу полстакана сметаны. Дюжина медведей мирно живёт в од- {84} ной
берлоге, потому что деться некуда. Поиграют в шахматишки, покурят -- скучно.
Может, изобретём что-нибудь? Давайте! Так создано многое в нашей науке! И в
этом -- основная идея шарашек.

... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 655>>
Fornit some Fornus
Re[7]: Совки-бездельники
От: ilya_ny  
Дата: 02.04.07 06:33
Оценка:
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:


B>>>А... мы уже о рабах...

PD>>Совки == рабы.
LM>Смотря кого ты имеешь ввиду под "совком". Если всех жителей СССР, то не согласен. Из СССР вышли ДДТ, Алиса и т.д., из свободной России Катя Лель и подобные. Ты считаешь это свободой?!

ну и что? попытка сравнить худшее с лучщим (субъективно) и сделать некие выводы

из совка еще и ласковый май вышел, а из имериалистической британии битлз
из совка кобзон вышел, а из штатов элвис
.. и так можно долго ...

---

да еще, алиса — говно, а ддт деградировал. и те и другие копируют стили исполнения "изобретенные" на капиталистическом западе
Re[2]: Совки-бездельники
От: Socrat Россия  
Дата: 02.04.07 07:58
Оценка:
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:

MS>

MS>Здесь впервые проявляется чисто вудуистский феномен — постоянно практикуемое «одержание». Представим себе нескольких молодых людей, идущих по коридору, обсуждая последний футбольный матч, баб и вообще жизнь. Все они настроены друг к другу вполне дружелюбно. Но вот они доходят до двери с надписью «Комитет ВЛКСМ», открывают дверь, входят внутрь и рассаживаются по местам. Обсуждается персональное дело комсомольца Сидорова, три минуты назад бывшего просто Василием. Изменяется все — выражение лиц, манера говорить, даже тембр голоса. Причем людей, произносящих не своим голосом не свои мысли, пробирает дрожь неподдельной искренности — они вовсе не лукавят, просто их «маленькие добрые ангелы» временно замещаются «партийными телами».



Помню, как еще в СССР одного студента отчислили за пьянку. У нас в группе собралось комсомольское собрание, которое решило хадотайствовать об оставлении студента. Преподаватель, который присутствовал, сказал, что против, но донесет наше решение. Студент остался.

Блин. Кто только строчит все эти вымыслы?
Re[12]: Совки-бездельники
От: alpha21264 СССР  
Дата: 02.04.07 10:07
Оценка:
Здравствуйте, Epsilon, Вы писали:

E>Здравствуйте, Lloret, Вы писали:


L>>Вы, видимо, сами чалились, чтобы сравнивать, так?


E>Ответ можно поискать в произведении А. Солженицына "В круге первом".


E>

E> -- Вы знаете, Лев Григорьич, от этого наплыва впечатлений, от этой
E>смены обстановки у меня кружится голова. Я прожил пятьдесят два года, я
E>выздоравливал от смертельной болезни, я дважды женился на хорошеньких
E>женщинах, у меня рождались сыновья, я печатался на семи языках, я получал
E>академические премии, -- никогда я не был так блаженно счастлив, как
E>сегодня! Куда я попал? Завтра меня не погонят в ледяную воду! Сорок грамм
E>сливочного масла!! Чёрный хлеб -- на столах! Не запрещают книг! Можно самому
E>бриться! Надзиратели не бьют зэков! Что за великий день? Что за сияющая
E>вершина? Может быть, я умер? Может быть, мне это снится? Мне чудится, я -- в
E>раю!!
E> -- Нет, уважаемый, вы по-прежнему в аду, но поднялись в его лучший
E>высший круг -- в первый. Вы спрашиваете, что такое шарашка? Шарашку
E>придумал, если хотите, Данте. Он разрывался -- куда ему поместить античных
E>мудрецов? Долг христианина повелевал кинуть этих язычников в ад. Но совесть
E>возрожденца не могла примириться, чтобы светлоумных мужей смешать с прочими
E>грешниками и обречь телесным пыткам. И Данте придумал для них в аду особое
E>место.


Солженицын — козел. Со всеми вытекающими последствиями.
Если кто-то думает, что Гитлера можно было остановить трехлинейками, то я не доктор.
Если кто-то не чувствует разницу между лесоповалом и закрытым КБ, то это к психиатору.

E>

E> -- Все эти шарашки повелись с девятьсот тридцатого года, как стали
E>инженеров косяками гнать. Первая была на Фуркасовском, проект Беломора
E>составляли. Потом -- рамзинская. Опыт понравился. На воле невозможно собрать
E>в одной конструкторской группе двух больших инженеров или двух больших
E>учёных: начинают бороться за имя, за славу, за сталинскую премию,
E>обязательно один другого выживет. Поэтому все конструкторские бюро на воле
E>-- это бледный кружок вокруг одной яркой головы. А на шарашке? Ни слава, ни
E>деньги никому не грозят. Николаю Николаичу полстакана сметаны и Петру
E>Петровичу полстакана сметаны. Дюжина медведей мирно живёт в од- {84} ной
E>берлоге, потому что деться некуда. Поиграют в шахматишки, покурят -- скучно.
E>Может, изобретём что-нибудь? Давайте! Так создано многое в нашей науке! И в
E>этом -- основная идея шарашек.


Вот некто Черток сказал нечто подобное. Тогда два русских интеллигента Королев и
Глушко не смогли договориться по лунной ракете и совещание закончилось по причине
исчерпания матерных слов у обоих опонентов. Если бы был жив Берия, он бы сказал:
"Если два коммуниста не могут договориться — значит один из них враг. У меня нет
времени выяснять кто именно. Идите и через час приходите с готовым решением."
Уж поверьте, что тогда Королев и Глушко работали бы как родные братья.

Черток делал управляющие системы для нашего космоса. А что хорошего сделал
Солженицын я не знаю.

Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[8]: Совки-бездельники
От: LuciferMoscow Россия  
Дата: 02.04.07 20:43
Оценка:
Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:

_>из совка еще и ласковый май вышел, а из имериалистической британии битлз

Только "Ласкрвый май" лостаточно быстро загнулся
<>skipped
_>да еще, алиса — говно,
Спорно. В последнее время Кинчев в православие ударился, нотвыйдет новый альбом — посмотрим
_>а ддт деградировал.
Чтоб Катя Лель так деградировала.
_>и те и другие копируют стили исполнения "изобретенные" на капиталистическом западе
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 358>>
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.