Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Ага, вокруг ядерная пустыня и чудом уцелевшая единственная на земном
Р>шарике цветущая Украина.

Всё о себе, да о себе. Дальше можно поглядеть?
Если бы Болгария не разрешила НАТО летать, то и Сербию бомбить было бы труднее. Если Украина Польша и др. не послали бы хрен знает зачем свои микро- как бы военные подразделения в Ирак, то эта война и оффициально была бы тем, что она есть. — Войной США за влияние и за ископаемые против суверенного государства. А нефть оттуда вы всё равно не получите.
Своими голосами в НАТО вы конечно поднимите своё самоуважение, но ничего не решите. Потому как идти против пахана — кишка тонка, да и не для принципов вам НАТО нужно. А хором петь — заслуга не большая. Короче — ваш голос в НАТО был , есть и будет чистой фикцией. Нефть-газ Вы от них не получите, т.к. по рыночным ценам вы и так их можете купить , если захотите. Единственное, что вы можете попробовать получить, это шантажировать Россию "Войду в НАТО , не войду в НАТО". И ПРО на вашей территории — просто очередной ход. Но хоть деньги от США Украина за эти базы и получит, но вам (народу) их не видать. А с нами отношения испортите гарантированно. — Вот этого и добиваются господа из США. Хорошо это для вас или плохо, но расплачиваться за это придётся.

Пацак пишет:
> Цветущая — вряд ли (ядерная зима, все такое...).

Пацак, какая на ядерная зима? Забей, не будет ее. Ничего не будет.

A.M. пишет:
> Где-то встречал что набор скорости у современных ракет около 90 секунд.

Набор... До этого нужно ракету к старту приготовить, кнопочки все
нажать, люк открыть...

> Возникает вопрос, кто нажимает кнопку ПРО? Компьютер или человек. Если
> человек, то он должен получить полную информацию, принять решение и
> отдать приказ за несколько секунд. Ведь каждая секунда -- это упущенная
> ракета.

Боюсь, что компутеру приказ тоже должен быть отдан. Вот после этого...

> Логично предположить что компьютер, мне от такого предположения
> делается как-то не по себе, а вам, коллеги программисты?

Мне вообще не по себе от одного существования ЯО. А компутер там или не
компутер -- пофиг. Результат все равно давно известен -- голый шарик без
атмосферы.

Здравствуйте, haba_haba_haba, Вы писали:

__>В догонку — http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/691/31.html

У меня возникает мысль, что нам следует долбануть первыми. Причем немедленно.

Здравствуйте, astranom, Вы писали:

A>По мнению генерала, утверждение американской стороны о том, что размещение компонентов ПРО в Польше и Чехии может быть направлено против северокорейских или иранских ракет, не выдерживает никакой критики.

А почему, собственно? Где, по твоему, находится Иран, и на каком удалении должно находиться ПРО просто чтобы успеть среагировать на массовый пуск?

A>В общем вся эта история с развертыванием ПРО дурно пахнет.
A>Во-первых создается система не для защиты Европы.
A>Во-вторых защитить США она тоже не может, но создается с маниакльным упорством.
A>В-третьих настораживает сам факт попытки радикально изменить баланс сил.

Что-то какой-то очередной рак мозга демонстрирует нам уважаемый генерал-эксперт или журналист-толкователь

Я так понимаю, что на старте завалить ракету вообще малореально, так как старт довольно быстро происходит, а для массированного удара по территории РФ, даже противоракетами, нужно таки политическое решение. А вдруг это ответ на атаку Ирана? Мы вроде с НАТО союзники, например

Итого, ПРО на территории Польши, ИМХО, максимум что может против российских ракет -- это констатировать пуски с европейской тчасти РФ.

Мало того, АФАИК по США выгоднее шмалять из СИбири через полюс. Так что Польша там прямо вот необходима просто, и Чехия тоже. Больше неоткуда сбивать.

В общем гон и истерика, вообщебез всякой содержательной части. Опять как лохов разводят.
Самое обидное, что тутошняя публика таки разводится. Не стыдно?

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Мы-то как раз вкуриваем, потому и непонятно — чего ради некоторые страны так старательно бегут этому зверьку навстречу? Нелогично ж...

В целом они и не скрывают.
Всё-таки Иран-то не шутит, да и КНДР пока ещё не сильно поменялась, кстати...
Ну и военный бюджет попилить, как без этого?

Здравствуйте, andrey.def, Вы писали:

AD>А разве ракеты должны через Европу лететь???
AD>Вроде через полюс на 6 тыс км ближе...

Это смотря откуда куда
Вот, например Иран — UK как раз там где-то маршрут проходит вроде. И расстояние удобное, чтобы среагировать успеть...

Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:

В>судя по всему, карибский кризис пиндосов ничему не научил, раз они по-прежнему ищут неприятностей на свою (_*_)
Разве? Скорее он не научил господ с непроизносимыми никами

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Пацак, какая на ядерная зима?

То есть на вопрос ты ничего не ответишь? Ясно, запомним...

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Набор... До этого нужно ракету к старту приготовить, кнопочки все
Р>нажать, люк открыть...

Ракета, которая стоит на боевом дежурстве, всегда готова к старту. На запуск требуется минута. Причем по большому счету присутствие в шахте военных не требуется (это если грубо говоря).

Р>Мне вообще не по себе от одного существования ЯО. А компутер там или не
Р>компутер -- пофиг. Результат все равно давно известен -- голый шарик без
Р>атмосферы.

Да атмосфера-то будет, только вот из чего? С другой стороны, удар тунгусского метеорита был эквивалентен 2000 Хиросим (недавно проскакивали новости), однако разрушений не так много произвел.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Набор... До этого нужно ракету к старту приготовить, кнопочки все
Р>нажать, люк открыть...

То есть ПРО готовится для обеспечения возможности нанести удар первыми? Ну и это запомним... На всякий...

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Набор... До этого нужно ракету к старту приготовить, кнопочки все
Р>нажать, люк открыть...

Э-э-э ты ШПУ видел?
Там когда крышка ШПУ улетает, практически сразу ракета идёт (а "тополя", так вообще с мобильной платформы пускают"
А пока всё тока готовится. Гироскопы там раскручиваются, то сё, нет никаких признаков снаружи, птички поют, чувак с пулемётом на вышке сидит и не догадывается, что через две минуты его поджарят...

>Фактически, не способна, по-моему. Вроде как С-300/С-400 могут сбить, но тоже далеко не 100%, а это лучшие системы в мире, насколько я представляю.
а есть тут где-нть инфа о характере полёта МБР — типичная скорость, высота траектории и т.д? А то ведь с300/400 — это скорее комплектсы против авиации (ну и, если приспичит — наземных/наводных целей)

Здравствуйте, Bigger, Вы писали:

B>Коллега, поосторожнее играйте словами, ебн в заднице и реформаторы-вивисекторы у нас ныне не в моде

Прошу прощения, конечно имелся в виду возможный раскол по замыслу проклятых буржуинов, хищно посматривающих на бескрайние просторы и природные богатства
Сам я вообще против всяких расколов и отсоединений.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Набор... До этого нужно ракету к старту приготовить, кнопочки все
Р>нажать, люк открыть...

Имеется в виду что шпионы узнают о готовящемся нападении заранее и Американцы будут держать в этот момент свою ПРО в стадии готовности? Возможно, а если не узнают?

Мне просто инетересно что это за противоракеты? Они должны сбивать ракеты на взлете или догонять уже за пределами атмосферы? Ничего личного.

Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:

В>а есть тут где-нть инфа о характере полёта МБР — типичная скорость, высота траектории и т.д? А то ведь с300/400 — это скорее комплектсы против авиации (ну и, если приспичит — наземных/наводных целей)

Конкретные данные секретные, я так думаю , и нигде вроде не приводятся. Знаю, были эксперименты по перехвату головных частей наших МБР уже на пассивном участке траектории, там уже довольно большие скорости. С-300 сбивала какой-то процент целей. Активный участок длится очень мало, сбить сложно. Основная часть траектории в космосе, сбить реально только из космоса же.

>>судя по всему, карибский кризис пиндосов ничему не научил, раз они по-прежнему ищут неприятностей на свою (_*_)
>Разве?
ну и чему они научились? что было: всё началось с размещения пиндосами ракет в турции, в качестве симметричного ответа русские размещают ракеты на кубе, на что пиндосы начинают вонять на весь мир, что, мол, русские затеяли ядерную агрессию и ставят мир на грань ядрёной войны, хотя, сволочи, сами всё затеяли

что теперь: всё начинается с размещения частей системы про снова у русских под боком...

ща не хватало, чтоб русские в качестве симметричного ответа опять разместили ракеты на кубе, или в какой-нть дружественной венесуэле

>Знаю, были эксперименты по перехвату головных частей наших МБР уже на пассивном участке траектории, там уже довольно большие скорости. С-300 сбивала какой-то процент целей. Активный участок длится очень мало, сбить сложно. Основная часть траектории в космосе, сбить реально только из космоса же.
насколько я помню ттх, максимальная скорость сопровождаемых/обстреливаемых приближающихся целей — 1200 м/с, удаляющихся — 500м/с. При этом максимальная скорость ракеты, если я ничё не попутал ~2000м/с. Максимальная высота цели — 25 км. А если МБР движется в космосе, да ещё с приличной скоростью (больше 1.5-2 км/с), то сильно тут с300 сильно не заюзаешь...

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>В общем гон и истерика, вообщебез всякой содержательной части. Опять как лохов разводят.
E>Самое обидное, что тутошняя публика таки разводится. Не стыдно?

это всё политические развороты.. и можно использовать такое "бряцанье оружием" в своих политических целях..
например, в баталиях в СВ

Здравствуйте, _pk_, Вы писали:

__>Да атмосфера-то будет, только вот из чего? С другой стороны, удар тунгусского метеорита был эквивалентен 2000 Хиросим (недавно проскакивали новости), однако разрушений не так много произвел.

Это он просто не туда упал.