Hiller wrote:
>
>
> Дай-то бог, пиндостанские выкормыши переведутся у нас и мы снова будем с
> Россией.
Вот что интересно, ты про кого. Наиболее значимые в данном вопросе лица
уже 6 лет договариваются, а воз и ныне там. А одно из них уже 12.
Точнее не совсем там, кормушку для персон типа Бородина создали.

Jester wrote:
>
> V>Ну что опять начнем жонглирование понятиями и временами, перемешивая в
> V>одну кучу 10 веков.
> V>Не надоело еще?
>
> Ну, дык, это лучше, чем считать все три русских народа независимо
> развивавшимися с допотопных времен.
Чем лучше? С умным видом нести чухню, что в 11 веке говорили на
современном русском языке — это лучше? Или типо этого.
> А вообще, напомню, что еще перед
> революцией белорусы не считались самостоятельным народом,
Вообще-то мы считались для Российской Империи северозападным краем.
Спасибо, больше не надо, накушались.
> не считая уж
> языка, крайне близкого к польскому...
Ты не поверишь, но поляка, говорящего по польски понимаю не сильно хуже,
и лучше, чем украинца (вот только написание у них — латиница — транслит
— один к одному ), чем москвича, хотя польский в отличие от русского
совсем никогда не учил — это так, к языку.

Jester wrote:
>
>
> Не передергивай. Все-таки, для белорусов русский был родным языком.
Какой русский? В какое время?
>
>
> А что, своего родного языка у них никогда не было?
И продолжая аналогию, и у нас его не было?
Да ты бы уж сразу и написал, что и нас таких тут не было, были болота и
"Людзі на балоце".

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

V>Вообще-то мы считались для Российской Империи северозападным краем.
V>Спасибо, больше не надо, накушались.

А что, быть северо-западным краем не круто? А каким лучше? Приморским? или Краснодарским?

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

V>>Вообще-то мы считались для Российской Империи северозападным краем.
V>>Спасибо, больше не надо, накушались.

Q>А что, быть северо-западным краем не круто? А каким лучше? Приморским? или Краснодарским?

Представляю, лет через 5 какой-то юзер из Владивостока пишет в конфу: "мы считались для Российской федерации Приморским краем.
Спасибо, больше не надо, накушались."

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

V>Jester wrote:
>>
>>
>> Не передергивай. Все-таки, для белорусов русский был родным языком.
V>Какой русский? В какое время?

Например, в 19 веке.

>>
>>
>> А что, своего родного языка у них никогда не было?
V>И продолжая аналогию, и у нас его не было?
V>Да ты бы уж сразу и написал, что и нас таких тут не было, были болота и
V>"Людзі на балоце".

Был. Русский. Древнерусский, если говорить о временах Киевской Руси.

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

V>Jester wrote:
>>
>> V>Ну что опять начнем жонглирование понятиями и временами, перемешивая в
>> V>одну кучу 10 веков.
>> V>Не надоело еще?
>>
>> Ну, дык, это лучше, чем считать все три русских народа независимо
>> развивавшимися с допотопных времен.
V>Чем лучше? С умным видом нести чухню, что в 11 веке говорили на
V>современном русском языке — это лучше? Или типо этого.

А где тут кто-то говорит о современном в 11 веке? С другой стороны, думать, что белорусы во время нахождения в Российской империи не знали общеруского языка — бред и вранье.

>> А вообще, напомню, что еще перед
>> революцией белорусы не считались самостоятельным народом,
V>Вообще-то мы считались для Российской Империи северозападным краем.
V>Спасибо, больше не надо, накушались.

А для Речи — северо-восточным. Это, типа, лучше?? И что значит "накушались"? Обратно в Польшу стремитесь? Тогда это тем более нелогично: под поляками русские из Белой Руси гораздо быстрее теряли свою национальную идентичность.

>> не считая уж
>> языка, крайне близкого к польскому...
V>Ты не поверишь, но поляка, говорящего по польски понимаю не сильно хуже,
V>и лучше, чем украинца (вот только написание у них — латиница — транслит
V>- один к одному ), чем москвича, хотя польский в отличие от русского
V>совсем никогда не учил — это так, к языку.

Вполне верю: за время нахождения под поляками вы настолько ополячились, что практически потеряли свой язык. Поэтому мне совершенно не жалко белорусского языка: фактически, в настоящее время это польский диалект...

Здравствуйте, Hiller, Вы писали:

J>>>Как раз и не мешаю, а постарался отделить одних от других. Ну а разделение Украины, России и Белоруссии мне вообще непонятно — это вроде как Германию обратно на княжества разделить...

X>>Идите в лес со своей теорией панславизма Дай-то бог, не объединимся с вами снова.

H>Дай-то бог, пиндостанские выкормыши переведутся у нас и мы снова будем с Россией.

Дай-то Бог,россиянские выкормышы переведутся у нас и мы будем жить наконец-то своим умом уважая всех кто живет рядом и не очень.

qwertyuiop wrote:
>
> V>Вообще-то мы считались для Российской Империи северозападным краем.
> V>Спасибо, больше не надо, накушались.
>
> А что, быть северо-западным краем не круто? А каким лучше? Приморским?
> или Краснодарским?

Хорошо сказано.

qwertyuiop wrote:
>
> Q>А что, быть северо-западным краем не круто? А каким лучше? Приморским?
> или Краснодарским?
>
> Представляю, лет через 5 какой-то юзер из Владивостока пишет в конфу:
> "мы считались для Российской федерации Приморским краем.
> Спасибо, больше не надо, накушались."
Про Владивосток не знаю. Вам виднее.

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

>> Q>А что, быть северо-западным краем не круто? А каким лучше? Приморским?
>> или Краснодарским?
>>
>> Представляю, лет через 5 какой-то юзер из Владивостока пишет в конфу:
>> "мы считались для Российской федерации Приморским краем.
>> Спасибо, больше не надо, накушались."
V>Про Владивосток не знаю. Вам виднее.

А зря. Ситуация абсолютно такая же. Сибирский язык уже придумали — заметка об этом проскакивала на КУ, а зря, ведь дело гораздо серьезнее. Вот через 2 года, когда американцы нас завоюют, они нас разделят на несколько государств. В школах будут учить сибирский язык. Они охотно поверят что они не русские, а другая нация — сибиряки. А телепередачи будут им объяснять, как их угнетала Москва, и как они теперь хорошо живут будучи суверенным государством.
Вы же во все это верите!

Jester wrote:
>
>> >
>> > Не передергивай. Все-таки, для белорусов русский был родным языком.
> V>Какой русский? В какое время?
>
> Например, в 19 веке.
А Купала и Колас из пальца высосали, напридумывали, так что-ли?
А вообще, паны (в русском смысле), те да, одни на руском, другие на
польском разговаривали — а больше ничем не отличались. Население больше
на том, что у Коласа да Купалы. А вот до этого произведения больше
писались на польском, а до этого на языке ВКЛ (он одинаково, надеюсь,
понятен, как вам, так и нам). Причем опять же не однородно. Полесье,
Гродненский регион и Витебский, думаю также говорили на достаточно
различающихся говорах (да и сейчас это слыно, если по деревням
поездить). Бабушка говорила, что все три соседние деревни на разных
языказ разговаривали — и это в радиусе 10 км.
Лично моя понимание разделения современных языков произошло, в первую
очередь по причине противостояния политике Российской Империи в своих
окраинах, кои она считала и делала достаточно отсталыми. Как пример, тот
же Виленский Университет (Вильнюсский) — когда был открыт и кем, а также
когда и кем закрывался и открывался.

>> >
>> > А что, своего родного языка у них никогда не было?
>
> Был. Русский. Древнерусский, если говорить о временах Киевской Руси.
Ну так вот, я абсолютно не уверен, что был единый язык на территории
Полоцкого княжества, уже появившегося Литовского, Киевского и
Новгородского. Конечно общего в этих языках было много, впрочем, как и
сейчас (не меньше общего было с сербами, болгарами, словаками, поляками,
...). Те языки с современными еще дальше, чем современные друг с другом.
Языки имеют своиство постоянно меняться, развиваться, модифицироваться.
Используя же твою категоричность, что и пол современной германии
когда-то говорило по-русски.

Jester wrote:
>
> А где тут кто-то говорит о современном в 11 веке? С другой стороны,
> думать, что белорусы во время нахождения в Российской империи не знали
> общеруского языка — бред и вранье.
Знали, но это никак не говорит о том, что это наш родной, пример про
Тунис я уже приводил. Знали и польский, он тоже родной? Хотя и
московитов (назовем так) и поляков тут достаточно жило.

>
>> > А вообще, напомню, что еще перед
>> > революцией белорусы не считались самостоятельным народом,
> V>Вообще-то мы считались для Российской Империи северозападным краем.
> V>Спасибо, больше не надо, накушались.
>
> А для Речи — северо-восточным.
Не называли и не воспринимали так, больше Литвой. И Речь Посполитая —
это абсолютно не одна Польша. Со времени Люблинской унии 1569 до 1795
Речь Посполита Обоих Народов (польск. Rzeczpospolita Obojga Narodow, или
лит. Abieju Tautu Respublika, или белорус. Рэчпаспаліта Абодвух Народаў)
— официальное название конфедеративного польско-литовско государства,
образованного Польским королевством и Великим княжеством Литовским и
существовавшего до подавления восстания Костюшко (1794) и третьего
раздела (1795). А Княжество было Литовское и Русское, а после Грюнвальда
(может и ошибаюсь) еще и Жемайтийское.
> Это, типа, лучше?? И что значит
> "накушались"? Обратно в Польшу стремитесь?
А почему мы должны куда-то стремиться? Какой-то юношеский максимализм,
если не в Россию, то значит в Польшу. Нет, гораздо выгоднее сотрудничать
и торговать и оставаться самими собой.
Накушались — почитайте историю "беларуси" (в кавычках, потому как отношу
к народу, что жил и живет здесь) — что людям стоило под Российской
Империей быть. (Хотя к своим холопам в той империи лучше не относились —
это чтобы вы не подумали, что ваши паны только беларусов угнетали —
уроды они были — вот и довели до революции).

> Тогда это тем более
> нелогично: под поляками русские из Белой Руси гораздо быстрее теряли
> свою национальную идентичность.
Дай для начала свое определение этого понятия, чтобы можно было что-то
обсуждать. Адам Мицкевич — о ком писал? чей поэт был? на каком языке? —
это к вопросу национальной идентичности.

>
> V>Ты не поверишь, но поляка, говорящего по польски понимаю не сильно хуже,
> V>и лучше, чем украинца (вот только написание у них — латиница — транслит
> V>- один к одному ), чем москвича, хотя польский в отличие от русского
> V>совсем никогда не учил — это так, к языку.
>
> Вполне верю: за время нахождения под поляками вы настолько ополячились,
> что практически потеряли свой язык. Поэтому мне совершенно не жалко
> белорусского языка: фактически, в настоящее время это польский диалект...
Это ваша вера.
Или за время нахождение под Российской империей мы настолько обрусились,
что практически потеряли свой язык .

ashg wrote:
>
> X>>Идите в лес со своей теорией панславизма Дай-то бог, не объединимся с
> вами снова.
>
> H>Дай-то бог, пиндостанские выкормыши переведутся у нас и мы снова будем
> с Россией.
>
> Дай-то Бог,россиянские выкормышы переведутся у нас и мы будем жить
> наконец-то своим умом уважая всех кто живет рядом и не очень.
Не переведутся. Не забывай историю.

qwertyuiop wrote:
>
> V>Про Владивосток не знаю. Вам виднее.
>
> Вот через 2 года, когда американцы нас завоюют, они нас разделят на
> несколько государств.
Читая вас, иногда прихожу в шок. В какой-то маленькой Беларуси мне даже
в мысли не приходит, что нас могут завоевать, нае... (обмануть в смысле)
могут, а завоевать калаш я еще держать не разучился (да и на сборах
недавно был, посреляли, аж надоело).

> В школах будут учить сибирский язык. Они охотно
> поверят что они не русские, а другая нация — сибиряки. А телепередачи
> будут им объяснять, как их угнетала Москва, и как они теперь хорошо
> живут будучи суверенным государством.
Честно, это ваш проблемы. И бояться бы вам больше китайцев, а не янки
(Еще лет 30 пройдет, где те янки будут, а где китайцы — в экономическом
плане), как бы у вас там скоро точно новая нация не образовалась — китайцы.

> Вы же во все это верите!
Я давно верю только в себя и может быть Господа Бога, если он есть,
конечно. Помру, расскажу есть или нет.

Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:

HB>>>Да хрен редьки не слаще, в общем-то. И тогда хорошие фильмы как правило шли вразрез с "генеральной линией", и сейчас то же самое. И вряд ли когда-нибудь и где-нибудь будет по другому.

S>>?

HB>Это я о том, что массовый продукт — он всегда низкого качества.

спорно.

>И средний фильм про доярку ничем не лучше среднего фильма про бандитов или про очередное спасение мира бесстрашным американцем.

тоже спорно

Здравствуйте, ashg, Вы писали:

A>Дай-то Бог,россиянские выкормышы переведутся у нас и мы будем жить наконец-то своим умом уважая всех кто живет рядом и не очень.

Точно, надо украину отчистить от ее населения, тогда там все будет хорошо!

Здравствуйте, swiss2, Вы писали:

S>спорно.

S>тоже спорно

Так практически любое мнение по поводу искусства — спорно.
Плюс к тому же любое мнение в разделе "Священные войны" спорно по определению.

NikeByNike wrote:
>
> A>Дай-то Бог,россиянские выкормышы переведутся у нас и мы будем жить
> наконец-то своим умом уважая всех кто живет рядом и не очень.
>
> Точно, надо украину отчистить от ее населения, тогда там все будет хорошо!
Я понимаю, если бы подобное житель Украины написал, так нет же житель
Санкт-Петербурга. Так чем же ты лучше того же пиндостанца?
По крайней пиндостанцы на данном форуме такого не пишут.

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

V>NikeByNike wrote:
>>
>> A>Дай-то Бог,россиянские выкормышы переведутся у нас и мы будем жить
>> наконец-то своим умом уважая всех кто живет рядом и не очень.
>>
>> Точно, надо украину отчистить от ее населения, тогда там все будет хорошо!
V>Я понимаю, если бы подобное житель Украины написал, так нет же житель
V>Санкт-Петербурга. Так чем же ты лучше того же пиндостанца?
V>По крайней пиндостанцы на данном форуме такого не пишут.

Я выпендриваюсь.
Имел в виду, что на Украине — половина русских, вторая половина — как минимум близкие родственники.
Отсюда вывод, что надо сделать чтобы убрать всех русских выкормышей.

Сначал хотел написать что надо половину украины ликвидировать — подразумевая русскую, но вспомнил давнешнюю тему про жилье Где было явно сказано, что нужно всех рабочих истребить — тогда будет хорошо. Поэтому решил написать про всю Украину.