Здравствуйте, bt, Вы писали:
A>>А вы эти соглашения читали? Любые соглашения обычно предусматривают возможность досрочного и одностороннего расторжения. bt>Нет. Иначе в чем тогда смысл соглашений?
ДА. Соглашения фиксируют договорённости на бумаге, а также механизмы их выполнения. Чтобы не было разночтений.
A>>Узбекистан предупредил США за 180 дней о выводе их баз — и соглашение расторгнуто. США предупредили Россию о выходе из договора по ПРО, и его также расторгли. Нужно знать все тексты всех соглашений по газу и всю историю переговоров, чтобы квалифицированно рассуждать на эту тему.
bt>Я тебя понял. Пора выводить Черноморский Флот.
Тогда до кучи пересмотреть договор о гос границе .
Почему добро всегда побеждает зло? Потому что историю пишут победители.
Здравствуйте, bt, Вы писали:
bt>Здравствуйте, algol, Вы писали: bt>Вот объясните мне значение фраз: "у Украины рыльце в пушку", "у России рыльце в пушку".
Как я понял, это вопрос ко мне? Вроде-бы я про рыльца и пушок ничего не писал?
Здравствуйте, Vitaton, Вы писали:
V>но России просто НЕКУДА дньги девать. Это действительно так. НЕКУДА. Ну или если хотите, наши экономичесие стратеги не знают как их наиболее эффективно освоить.. V>167 млрд. баксов резерв ЦБ, 30 млрд. баксов стаб фонд. Дикий профицит бюджета. Дикое положитльно сальдо внешнеторговое.
вот сюда их надо девать
вы за МКАД выезжали в последние 10 лет ?
да и в пределах МКАД'а есть куда деть...лиж бы не в карман к бандитам при власти
имхо
A>б) Мы тут долго спорим, но ведь текст договора никто не видел. А вся болтовня идёт вокруг того есть ли соглашение что цены пересматриваются раз в год или же цена зафиксирована на долгое время.
ОСИПОВ: Повод требовать дешевого газа у Украины, оказывается, есть, вернее, он нашелся. "Нафтогаз Украины" заявляет о наличии документов, обязывающих "Газпром" поставлять Украине газ по 50 долларов за тысячу кубометров до 2009 года. Представитель "Нафтогаза" Сергей Лукьянчук уверяет, что договор о льготных поставках до 2009 года вполне реален и даже размещен кем-то в Интернете, хотя является секретным.
Ромашка wrote:
> Я не считаю, что $160 ненормальная цена, я считаю, что нужно > придерживаться взятых обязательств.
У меня знакомый работает в Газпроме и знает слегка больше про эту
историю. В договоре на поставку газа прописана возможность пересмотреть
условия договора на совещании межправительственной комиссии. Газпром
предложил созвать совещание, украинская сторона отказалась. Юридически
теперь Газпром имеет право отказаться выполнять требования контракта
из-за невыполнения другой стороной своих обязательств.
Ромашка wrote:
> Просто некоторым выгоднее продавать свою страну в > виде невосполняемых природных ресурсов (читай -- углеводородов), чем > думать о будущем и "дружить вместе".
Можно вопрос? А движения в сторону НАТО можно считать "дружить вместе"?
Здравствуйте, boomsic, Вы писали:
B>хм... интересно сколько на выводе черноморского флота украина проиграет...
Если газ будет дорогой — то нисколько.
Но вы же сами во внешней политике себе руки скручиваете. Да, у вас там гении сидят. Нашим "гениям" до ваших далеко.
Здравствуйте, algol, Вы писали:
A>Здравствуйте, bt, Вы писали:
A>>>А вы эти соглашения читали? Любые соглашения обычно предусматривают возможность досрочного и одностороннего расторжения.
bt>>Нет. Иначе в чем тогда смысл соглашений?
A>Для тех, кто в бронетранспортере — предусматривают возможность досрочного и одностороннего расторжения на условиях, оговоренных в договоре. В договоре по ПРО была предусмотрена возможность выхода из договора при извещении другой стороны за определенный срок заранее. В договорах Узбекистана по базам НАТО была заложена возможность вывода баз при извещении об этом за 180 дней. И т.д. и т.п.
Для тех кто на бронетраспортере.
Любые соглашения обычно предусматривают возможность досрочного и одностороннего расторжения
Здравствуйте algol, Вы писали : > Озвучиваю — согласно твоему завлению, вы собираетесь воровать газ из > трубы. Объясняю мысль — газ вы покупать не будете, но он вам нужен -> > следовательно, вы собираетесь его воровать. О воровстве вслух говорят и > ваши политики. Они заявляют, что если договора на транзит не будет, > значит газ в трубе контрабандный, значит Украина забирает его себе (типа > конфисковывает).
Аметист, прости меня, если можешь.
Алгол -- ты лучший!!!
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>Здравствуйте, boomsic, Вы писали:
B>>хм... интересно сколько на выводе черноморского флота украина проиграет... T>Если газ будет дорогой — то нисколько.
хм.. поясните...
T>Но вы же сами во внешней политике себе руки скручиваете. Да, у вас там гении сидят. Нашим "гениям" до ваших далеко.
Здравствуйте, algol, Вы писали:
A>Здравствуйте, bt, Вы писали:
bt>>Здравствуйте, algol, Вы писали: bt>>Вот объясните мне значение фраз: "у Украины рыльце в пушку", "у России рыльце в пушку".
A>Как я понял, это вопрос ко мне? Вроде-бы я про рыльца и пушок ничего не писал?
NYX>вот сюда их надо девать NYX>вы за МКАД выезжали в последние 10 лет ? NYX>да и в пределах МКАД'а есть куда деть...лиж бы не в карман к бандитам при власти NYX>имхо
Я тока не понял, к чему Вы это. Да есть куча мест куда можно деньги деть. Я же не против.
И живу я в Питере, причем здесь МКАД.
Здравствуйте, boomsic, Вы писали:
B>>>хм... интересно сколько на выводе черноморского флота украина проиграет... bt>>Почему проиграет? Что именно проиграет? B>я имею ввиду те деньги которые москва вкладывает в севастополь...
Она туда что то вкладывает?
По моему только незаконно в аренду сдает подконтрольные им участки. А вот за такое можно и досрочно выдворить ЧФ.
B>конечно беспорно перевод флота это тоже затраты B>но кому затратнее будет в случае ввывода ЧФ
Это Украины мало касается.
.
