И что будет с другим вооружением?
И как вообще будет выглядеть бой?
Танк за $10 млн метнул башню на 50 м в воздух, радуясь встрече с дроном за $500. https://t.me/sanya_florida/20375
(прикидки цен грубые, но их порядок такой)
Лично мне видится так, что тяжелая пилотируемая наземная техника становится всё менее полезной, и что для адекватного ответа необходимо будет один танк заменять десятками более мелких беспилотных самоходок за деньги одного танка.
Концепция БМП тоже должна быть изменена, т.к. она разрабатывалась с учётом основного фактора поражения — артиллерией.
Это надо что-то типа тупой бронированной коробки, которой пофик прилёты дронов, и коробка не обязана быть настолько приземистой, коль с воздуха на фактор приземистости фиолетово.
ПВО должно родить целый новый класс, где боезапас будет не на единицы выстрелов крупными ракетами, а на многие десятки мелких антидроновых ракет.
Такое ПВО должно работать в автономном режиме, т.е. что-то типа беспилотного сопровождения.
Еще необходимо создать отдельный класс беспилотных воздушных истребителей воздушных же дронов, чей задачей будет обнаруживать и уничтожать воздушные дроны противника.
И чтобы эти истребители имели большое время патрулирования.
И тогда это одновременно и разведчики, и источники целеуказания.
Т.е., война пехотинца уже в совсем обозримом будущем будет представлять собой действия небольших подразделений живых людей, где с каждым бойцом (впереди и вокруг) идут несколько наземных и несколько воздушных дронов разной специализации. Боец не управляет дронами непосредственно, а лишь принимает решения "общего плана", т.е. дроны относительно самостоятельны с приличным ИИ на борту.
==========
Забавно, что фантастика вот уже на пороге реальности, например из серии «Блюстители хаоса», где недальновидные фантасты описывали такое положение вещей как нечто очень далёкое во времени, когда будет чудовищная разница уровня технического развития с нынешним.
Re: К чему приведёт массовое использование дронов в военном деле
V>И что будет с другим вооружением? V>И как вообще будет выглядеть бой?
V>Танк за $10 млн метнул башню на 50 м в воздух, радуясь встрече с дроном за $500. V>https://t.me/sanya_florida/20375 V>(прикидки цен грубые, но их порядок такой)
вот хрен знает что тут прогнозировать. тоже охреневаю. анекдот вспомнился:
человек-паук не боится никого, кроме человека-тапка. человек-тапок не боится никого, кроме человека-говна. человек-говно не боится никого кроме человека-мухи. человек-муха не боится никого, кроме человека-паука. круг замкнулся
наверное как-то так. если не затрагивать большую политику, где вообще хрен чего можно разобрать...
Re: К чему приведёт массовое использование дронов в военном деле
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>========== V>Забавно, что фантастика вот уже на пороге реальности, например из серии «Блюстители хаоса», где недальновидные фантасты описывали такое положение вещей как нечто очень далёкое во времени, когда будет чудовищная разница уровня технического развития с нынешним.
Тут всё упирается в распилы. Сравни цену B-21 и нескольких тысяч дронов. Много тебе откатят на этих копеечных дронах?
А так да, всё, что ты написал уже возможно сделать.
Re[2]: К чему приведёт массовое использование дронов в военном деле
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Тут всё упирается в распилы. Сравни цену B-21 и нескольких тысяч дронов. Много тебе откатят на этих копеечных дронах?
Да запросто и больше можно будет заработать на копеечных дронах: там не будет столько работников и производственных связей.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>...
Имхо, ничего особо не поменяется. И раньше были средства, которые намного дешевле танка и при этом поражающие танк.
Появился ещё один тип ударного оружия. На коленке против него уже наколхозили мангалы и черепахи. Уверен, прямо сейчас и у нас и у них разрабатываются и другие средства противодействия
Центр ИПсО Сил Специальных Операций
Re: К чему приведёт массовое использование дронов в военном деле
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Танк за $10 млн метнул башню на 50 м в воздух, радуясь встрече с дроном за $500.
Мины и РПГ тоже не так, чтобы миллионы стоят.
V>Лично мне видится так, что тяжелая пилотируемая наземная техника становится всё менее полезной, и что для адекватного ответа необходимо будет один танк заменять десятками более мелких беспилотных самоходок за деньги одного танка.
По-моему ничего не изменилось в плане танков.
Как были нужны, так и используются активно.
V>Концепция БМП тоже должна быть изменена, т.к. она разрабатывалась с учётом основного фактора поражения — артиллерией.
Чего? У БМП брони — чисто от автомата и пулемёта защитить, ну может с РПГ ещё повезёт.
Уже вроде бы разрабатывают беспилотные тележки для доставки припасов, эвакуации солдат, это вот часть функций у БМП заберёт в перспективе.
V>Это надо что-то типа тупой бронированной коробки, которой пофик прилёты дронов, и коробка не обязана быть настолько приземистой, коль с воздуха на фактор приземистости фиолетово.
Зато из танков и РПГ будет удобнее по этим коробкам стрелять
V>ПВО должно родить целый новый класс, где боезапас будет не на единицы выстрелов крупными ракетами, а на многие десятки мелких антидроновых ракет. V>Такое ПВО должно работать в автономном режиме, т.е. что-то типа беспилотного сопровождения.
Я так понимаю, что пока ищут эффективное оружие. Не обязательно это ПВО. Может с РЭБ получится в итоге воровать себе вражеские дроны, а не тупо уничтожать.
V>Еще необходимо создать отдельный класс беспилотных воздушных истребителей воздушных же дронов, чей задачей будет обнаруживать и уничтожать воздушные дроны противника.
Такое вроде тоже разрабатывается.
V>Т.е., война пехотинца уже в совсем обозримом будущем будет представлять собой действия небольших подразделений живых людей, где с каждым бойцом (впереди и вокруг) идут несколько наземных и несколько воздушных дронов разной специализации. Боец не управляет дронами непосредственно, а лишь принимает решения "общего плана", т.е. дроны относительно самостоятельны с приличным ИИ на борту.
Мы не застанем это "обозримое будущее".
V>Забавно, что фантастика вот уже на пороге реальности
Нет никакой фантастики. Внезапно просто из говна и палок стали делать оружие, против которого естественно пока нет эффективной защиты.
Дальше будут и дроны усложнять и средства борьбы с ними. Так же ранее было с танками, самолётами и т.п.
До фантастики очень далеко пока.
Re: К чему приведёт массовое использование дронов в военном деле
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>И что будет с другим вооружением? V>И как вообще будет выглядеть бой?
V>Танк за $10 млн метнул башню на 50 м в воздух, радуясь встрече с дроном за $500. V>https://t.me/sanya_florida/20375 V>(прикидки цен грубые, но их порядок такой)
Тут больше вопрос какого хрена дрон стоит 500 баксов, а выстрел Корнета (который проще дрона) 20000 баксов (где-то мелькало).
Танк и раньше уничтожался гораздо более дешевыми средствами чем он сам. Это только танки НАТО должны были по танкам СССР стрелять — ИМХО они ПТ-САУ, а не танки.
Как только за дроны возьмутся военные — сразу цена станет 50000 баксов. И все — теперь уже 100 дронов на танк нет, есть два.
Получается военных нельзя подпускать к закупкам и производству. Сейчас все дроны кустарные. И это работает.
Так же произошла миниатюризация вооружения. Раньше не было маленьких ударных летательных аппаратов. Прилетала дура (шутурмовик или вертолет) размером с контейнер и ценой космос. В нее не жалко было дорогую ракету кинуть. Сейчас прилетает мелкое говно. Он ни разу не сравнимо по опасности с вертолетом или штурмовиком (Вихрь/Атака/Х-25/Х-29 уничтожат танк с первого попадания — причем им пофигу куда бить, они в лоб пробьют), но его существенно больше. Но и сбить проще. На танках и БМП должны измениться зенитные пулеметы. Сейчас это по факту не зенитный пулемет, а крупняк чтобы гонять то, на что снаряд жалко. Можно поставить спарку 5.45 и систему наведения, чтобы на 360 градусов смотрела за небом и сбивала все в радиусе метров 100. Тяжелый дрон, который будет держать 5.45 маленьким быть не может.
На данный момент, как ты написал, ни у кого нет ПВО способного сбивать цели размером 1-2м и копеечной ценной. Для них не нужны спарки из 30мм пушек. Первая подвижка у нас есть, на Панцирь сделали мини-ракету. Но ИМХО этого недостаточно. Нужна простая пушечная система на каждый танк.
Пока нам еще везет, что дроны наводятся оператором. Как только они начнут сами наводится (это процесс уже идет) — РЭБ станет не эффективным.
Ждем появления мини штурмовиков. Когда будет летать дрон весом 200-300кг и таскать 2-4 Корнета. РЭБом его уже не задушишь (ему нет необходимости близко подлетать). Если не пытаться все сделать на отечественных, самых больших и тяжелых, микросхемах — то система управления получится очень легкой и дешевой. А там глядишь и на Корнет камеру присобачат и будет он "выстелил и забыл" или вести его можно будет как Х-29 (по ее камере).
Re[2]: К чему приведёт массовое использование дронов в военном деле
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>>========== V>>Забавно, что фантастика вот уже на пороге реальности, например из серии «Блюстители хаоса», где недальновидные фантасты описывали такое положение вещей как нечто очень далёкое во времени, когда будет чудовищная разница уровня технического развития с нынешним.
V>Тут всё упирается в распилы. Сравни цену B-21 и нескольких тысяч дронов. Много тебе откатят на этих копеечных дронах? V>А так да, всё, что ты написал уже возможно сделать.
Когда миллионы копеечных дронов то сумма вполне приемлемая.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[2]: К чему приведёт массовое использование дронов в военном деле
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
V>>Танк за $10 млн метнул башню на 50 м в воздух, радуясь встрече с дроном за $500. K>Мины и РПГ тоже не так, чтобы миллионы стоят.
На РПГ и снаряды срабатывает современная динамическая защита.
На дроны — нет.
А из-за мины танк чаще всего требует лишь эвакуации и несложного ремонта.
Еще момент — броня у танка защищает от прямой наводки. Вот поэтому Джавелины бьют в башню сверху и поэтому дроны так эффективны, бо поражают относительно тонкий верхний лист брони корпуса над БК.
Т.е. эти ср-ва воюют с бронёй, которая была разработана для других сценариев поражения.
Это ситуативный эффект переходного периода в военном деле, понятно.
K>По-моему ничего не изменилось в плане танков. K>Как были нужны, так и используются активно.
Ну, танки — это средство решения задач, а не сама задача.
Задача танков — подвести пушку и пулемёты на расстояние прямого огневого контакта.
Как минимум, бронирование сверху тоже уже востребовано, что позволит превратить дроны и прочие Джавелины в китайские хлопушки — чиста для поржать.
Еще.
Ранее маневренность танков обеспечивала их бОльшую неуязвимость в сравнении с обычной артиллерией, но дроны и прочее высокоточное оружие (к которым, несомненно, дроны относятся) нивелируют их нынешнюю маневренность, что несколько обидно — ведь танк дорогой из-за своей чудовищность массы (~50 и более тонн), что заставило решить просто прорву задач по обеспечению подвижности этого монстра.
Наземные дроны, способные нести пушечное и/или пулементное, и/или ракетное вооружение, должны при массовом выпуске стоить более чем в 10 раз дешевле. А десяток+ таких дронов вряд ли уступит одному танку в эффективности решения его задач — как бы даже не превысит. Плюс, без риска для живых людей.
И хотя конкретных впечатляющих образцов самоходных наземных дронов пока нет, но текущий уровень развития технологий позволяет их проектировать и производить, в т.ч. с довольно-таки мощным ИИ и питанием для него, бо наземная техника меньше чувствительна к лишнему грузу, в сравнении с воздушной.
Когда с обеих сторон на поле боя будет это всё — ну вот и здравствуй, война клонов дронов.
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
V>>Концепция БМП тоже должна быть изменена, т.к. она разрабатывалась с учётом основного фактора поражения — артиллерией. K>Чего? У БМП брони — чисто от автомата и пулемёта защитить, ну может с РПГ ещё повезёт.
Снаряды танков и автоматических пушек замечательно рикошетят под острым углом о броню БТР, т.к. бьют прямой наводкой, в отличие от баллистической траектории дальнобойной артиллерии, отсюда такой профиль у машин.
Очень неудобный и неэффективный для целей перевозки людей, стоит признать.
(это почему БТР/БМП стараются поразить, например, прямо в острый угол их носа из автоматических пушек)
K>Уже вроде бы разрабатывают беспилотные тележки для доставки припасов, эвакуации солдат, это вот часть функций у БМП заберёт в перспективе.
Да, эти машины могут иметь разную специализацию, абсолютно другой принцип компоновки и бронирования, другую вместимость.
На поле боя кучкование бойцов опасно, т.е. выгодней доставлять бойцов меньшими партиями в каждом броневичке, но пусть этих броневичков будет больше, сами они будут меньше, но лучше бронированы.
Ранее были ограничения из-за траты еще и водителей на каждый броневик, у автопилотных БТР этот фактор уходит, т.е. у проектировщиков развязываются руки.
V>>Это надо что-то типа тупой бронированной коробки, которой пофик прилёты дронов, и коробка не обязана быть настолько приземистой, коль с воздуха на фактор приземистости фиолетово. K>Зато из танков и РПГ будет удобнее по этим коробкам стрелять
Методы борьбы с кумулятивной струёй есть.
А танки сегодня и сами являются мальчиками для битья, целью №1 для охоты.
Поэтому, я бы их уже не рассматривал как минимум в качестве основного поражающего фактора.
Т.е. приоритет задачи защиты БМП/БТР от танков несколько снижается.
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали: V>>Такое ПВО должно работать в автономном режиме, т.е. что-то типа беспилотного сопровождения. K>Я так понимаю, что пока ищут эффективное оружие.
Оно есть.
Небольшие ракеты ПВО еще с 70-х разрабатывали и амеры, и наши.
Эти наработки надо пересмотреть на актуальной элементной базе.
Плюс, задача автоматического поиска и уничтожения воздушных целей — это основная задача.
И это очень сложная задача, чтобы не сбивать всех подряд — и чужие дроны за копейки, и свои низколетящие самолёты, стоимостью десятки млн $$.
Или даже свои же дроны. И пусть от этого френдли фаер никто не погибнет непосредственно, но бойцы могут погибнуть вследствие этого, бо сбитый свой дрон мог играть важную роль в бою.
K>Не обязательно это ПВО. Может с РЭБ получится в итоге воровать себе вражеские дроны, а не тупо уничтожать.
РЭБ и воровство хорошо работают в случае известной номенклатурной линейки вражеского оружия.
От этого, как раз, защититься проще простого — сделать сменный радоиблок, кторый использует не только разные частоты, но и разную кодировку, начиная от физической и заканчивая цифровой. Чтобы комбинаторика частот, физических и логических протоколов зашкаливала.
Этого пока не делают, но задача уже ясна, а значит, будут делать обязательно, тем более, что оно решается как 2 пальца об асфальт.
V>>Еще необходимо создать отдельный класс беспилотных воздушных истребителей воздушных же дронов, чей задачей будет обнаруживать и уничтожать воздушные дроны противника. K>Такое вроде тоже разрабатывается.
Но тут не всё так просто из-за размеров антенных решеток и требуемых мощностей для матана.
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
V>>Т.е., война пехотинца уже в совсем обозримом будущем будет представлять собой действия небольших подразделений живых людей, где с каждым бойцом (впереди и вокруг) идут несколько наземных и несколько воздушных дронов разной специализации. Боец не управляет дронами непосредственно, а лишь принимает решения "общего плана", т.е. дроны относительно самостоятельны с приличным ИИ на борту. K>Мы не застанем это "обозримое будущее".
Думаю, мы уже застаём.
Потому что вопрос пока что в конкретных образцах вооружения, а не в технологиях.
Технологии уже готовы.
K>Нет никакой фантастики. Внезапно просто из говна и палок стали делать оружие, против которого естественно пока нет эффективной защиты.
В теории защита есть.
Просто над защитой от этого нового фактора еще не думали тысячи учёных и десятки тысяч инженеров в течении примерно века.
K>Дальше будут и дроны усложнять и средства борьбы с ними. Так же ранее было с танками, самолётами и т.п. K>До фантастики очень далеко пока.
Лет 5-7 назад я бы тоже так подумал.
Но за последние 5-7 лет ИИ совершил качественный скачок.
Он был ожидаем и в конце нулевых прогнозировался как раз на 20+ лет.
Т.е. от тех пор прогнозы плясали вехами:
20+ лет — повсеместный ИИ, сплошная роботизация и ассистирование во многих областях человеческой деятельности, начало эры автономности механизмов.
50+ лет — сравнимый с человеческим мозгом ИИ по степени абстрагирования при решении задач, в размышлениях, творчестве и т.д.
Re[2]: К чему приведёт массовое использование дронов в военн
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Тут больше вопрос какого хрена дрон стоит 500 баксов, а выстрел Корнета (который проще дрона) 20000 баксов (где-то мелькало).
Тут согласен.
К военной отрасли должны применяться те же подходы в производстве, что и к гражданской технике, бо гражданское производство давно уже перехватило роль локомотива в реализации достижений науки и техники у военки и космоса.
W>Как только за дроны возьмутся военные — сразу цена станет 50000 баксов. И все — теперь уже 100 дронов на танк нет, есть два.
Ты перепутал порядки, там 2 нуля сверху.
За 50 тыс баксов — это 200 дронов по цене одного танка.
За 500 баксов — 20 тыс дронов.
W>Получается, военных нельзя подпускать к закупкам и производству. Сейчас все дроны кустарные. И это работает.
Дроны ни в коем случае не кустарны, они лишь кустарно доработаны, причём, самую малость.
Но для доработки берётся офигенно технологичная вещь, которая еще и массовая.
Осталось внести в конструкцию таких дронов декомпозицию, чтобы можно было, например, втыкать чуть другую уникальную радиочасть конкретно для этой пары дрона и пульта.
W>Так же произошла миниатюризация вооружения. Раньше не было маленьких ударных летательных аппаратов. Прилетала дура (шутурмовик или вертолет) размером с контейнер и ценой космос. В нее не жалко было дорогую ракету кинуть. Сейчас прилетает мелкое говно. Он ни разу не сравнимо по опасности с вертолетом или штурмовиком (Вихрь/Атака/Х-25/Х-29 уничтожат танк с первого попадания — причем им пофигу куда бить, они в лоб пробьют), но его существенно больше. Но и сбить проще. На танках и БМП должны измениться зенитные пулеметы. Сейчас это по факту не зенитный пулемет, а крупняк чтобы гонять то, на что снаряд жалко. Можно поставить спарку 5.45 и систему наведения, чтобы на 360 градусов смотрела за небом и сбивала все в радиусе метров 100. Тяжелый дрон, который будет держать 5.45 маленьким быть не может.
Эти дроны должны сбивать оптически-управляемые автоматические системы.
Тут опять наблюдается лишь эффект переходного периода, бо все технологии для создания подобной ПВО есть.
Т.е., Сталина на нас всех не хватает. ))
При его методах, если бы такое антидроновое ПВО начали разрабатывать уже весной 2022-го, сегодня оно массово было бы на поле боя, защищая наших бойцов и технику.
W>На данный момент, как ты написал, ни у кого нет ПВО способного сбивать цели размером 1-2м и копеечной ценной. Для них не нужны спарки из 30мм пушек. Первая подвижка у нас есть, на Панцирь сделали мини-ракету. Но ИМХО этого недостаточно. Нужна простая пушечная система на каждый танк.
Есть у нас уже небольшое такое ПВО, но лично я, как технарь, вижу, что нашему ВПК банально не хватает специалистов.
Т.е. тот уровень я считаю очень низким даже для моих возможностей, хотя не считаю себя супер-пупер гением, а просто неплохим инженером, какие только и должны быть в отрасли.
Но в ВПК и таких нет, получается.
А это уже беда.
W>Пока нам еще везет, что дроны наводятся оператором. Как только они начнут сами наводится (это процесс уже идет) — РЭБ станет не эффективным.
И это тоже.
W>Ждем появления мини штурмовиков. Когда будет летать дрон весом 200-300кг и таскать 2-4 Корнета.
Дроновую матку у нас уже берут на вооружение — несёт 2-4 дрона, одновременно служит ретранслятором для них.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Тут больше вопрос какого хрена дрон стоит 500 баксов, а выстрел Корнета (который проще дрона) 20000 баксов (где-то мелькало).
V>Тут согласен. V>К военной отрасли должны применяться те же подходы в производстве, что и к гражданской технике, бо гражданское производство давно уже перехватило роль локомотива в реализации достижений науки и техники у военки и космоса.
Тогда и танк подешевеет в 10 раз.
W>>Как только за дроны возьмутся военные — сразу цена станет 50000 баксов. И все — теперь уже 100 дронов на танк нет, есть два.
V>Ты перепутал порядки, там 2 нуля сверху.
V>За 50 тыс баксов — это 200 дронов по цене одного танка. V>За 500 баксов — 20 тыс дронов.
Я не правильно выразился. Дронов станет в 100 раз меньше.
W>>Получается, военных нельзя подпускать к закупкам и производству. Сейчас все дроны кустарные. И это работает.
V>Дроны ни в коем случае не кустарны, они лишь кустарно доработаны, причём, самую малость. V>Но для доработки берётся офигенно технологичная вещь, которая еще и массовая. V>Осталось внести в конструкцию таких дронов декомпозицию, чтобы можно было, например, втыкать чуть другую уникальную радиочасть конкретно для этой пары дрона и пульта.
Уже полным полно дронов делается с нуля. Комплектующие — Китай. Разговор не про Мавики и прочее.
Кустарные — т.е. небольшие производства. Дроны в принципе собирать не сложно из блоков.
W>>Так же произошла миниатюризация вооружения. Раньше не было маленьких ударных летательных аппаратов. Прилетала дура (шутурмовик или вертолет) размером с контейнер и ценой космос. В нее не жалко было дорогую ракету кинуть. Сейчас прилетает мелкое говно. Он ни разу не сравнимо по опасности с вертолетом или штурмовиком (Вихрь/Атака/Х-25/Х-29 уничтожат танк с первого попадания — причем им пофигу куда бить, они в лоб пробьют), но его существенно больше. Но и сбить проще. На танках и БМП должны измениться зенитные пулеметы. Сейчас это по факту не зенитный пулемет, а крупняк чтобы гонять то, на что снаряд жалко. Можно поставить спарку 5.45 и систему наведения, чтобы на 360 градусов смотрела за небом и сбивала все в радиусе метров 100. Тяжелый дрон, который будет держать 5.45 маленьким быть не может.
V>Эти дроны должны сбивать оптически-управляемые автоматические системы.
V>Тут опять наблюдается лишь эффект переходного периода, бо все технологии для создания подобной ПВО есть.
V>Т.е., Сталина на нас всех не хватает. )) V>При его методах, если бы такое антидроновое ПВО начали разрабатывать уже весной 2022-го, сегодня оно массово было бы на поле боя, защищая наших бойцов и технику.
Вот и я про то же самое. После этого танк снова становится эффективным.
W>>На данный момент, как ты написал, ни у кого нет ПВО способного сбивать цели размером 1-2м и копеечной ценной. Для них не нужны спарки из 30мм пушек. Первая подвижка у нас есть, на Панцирь сделали мини-ракету. Но ИМХО этого недостаточно. Нужна простая пушечная система на каждый танк.
V>Есть у нас уже небольшое такое ПВО, но лично я, как технарь, вижу, что нашему ВПК банально не хватает специалистов.
V>Т.е. тот уровень я считаю очень низким даже для моих возможностей, хотя не считаю себя супер-пупер гением, а просто неплохим инженером, какие только и должны быть в отрасли. V>Но в ВПК и таких нет, получается. V>А это уже беда.
Ну так ВПК хочет платить до 100к спецам которые легко от 300к имеют. По этому спецов нет. При этом цена продукции ВПК заоблачная.
W>>Ждем появления мини штурмовиков. Когда будет летать дрон весом 200-300кг и таскать 2-4 Корнета.
V>Дроновую матку у нас уже берут на вооружение — несёт 2-4 дрона, одновременно служит ретранслятором для них.
Это ну вот мы плавно к этому подошли. Осталось чтобы дрон наводился сам.
В это случае численный перевес в людях уже ничего не решает. Даже Корнетом за дохуиард рублей выгодно стрелять в одного солдата. Наклепать миллион ракет такого класса не сложно. Всяко проще чем вырастить мульт человек до 18 лет.
Re: К чему приведёт массовое использование дронов в военном
Я бы ещё ожидал развития небольших ракет. Дрон доставляет ракету поближе к танку (или иной цели), отпускает её, ракета включает двигатель с небольшим зарядом, и за счёт гравитации плюс двигателя поражает что нужно. Это позволит во-первых сохранять дрон, во-вторых ставить в такую ракету любой снаряд, к примеру бронебойный, который пробьёт любую разумную броню. Причём ракета может быть максимально примитивной, к примеру её можно наводить по лазеру от парящего где-то сверху дрона. Технология по сути отработанная, вопрос только в том, чтобы сделать такую ракету максимально дешёвой. При этом дрон может быть не очень дешёвым, к примеру управляться по спутниковой связи, иметь большой запас хода, носить на себе видеокарты для хорошего ИИ и тд, всё равно он будет парить где-то на нескольких километрах, где его никто не увидит.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Я бы ещё ожидал развития небольших ракет. Дрон доставляет ракету поближе к танку (или иной цели), отпускает её, ракета включает двигатель с небольшим зарядом, и за счёт гравитации плюс двигателя поражает что нужно. vsb>ставить в такую ракету любой снаряд, к примеру бронебойный, который пробьёт любую разумную броню.
Единицы танков были уже поражены.
(немного от общего числа, но сам факт работоспособности концепции был доказан)
vsb>При этом дрон может быть не очень дешёвым, к примеру управляться по спутниковой связи, иметь большой запас хода, носить на себе видеокарты для хорошего ИИ и тд, всё равно он будет парить где-то на нескольких километрах, где его никто не увидит.
Да, минус того дрона — это дрон-мина, т.е. неподвижный дрон.
(хотя, такие тоже нужны, т.к. неподвижность означает меньшие шансы быть обнаруженным)
Но на его основе можно разработать подвижные наземные и воздушные варианты.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Да, минус того дрона — это дрон-мина, т.е. неподвижный дрон. V>(хотя, такие тоже нужны, т.к. неподвижность означает меньшие шансы быть обнаруженным)
И размещать автономных дронов камикадзе на фонарных столбах освещения вдоль трасс.
