Сообщение Re[2]: Танки от 22.09.2024 13:38
Изменено 22.09.2024 13:49 vdimas
Re[2]: Танки
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
V>>Танк за $10 млн метнул башню на 50 м в воздух, радуясь встрече с дроном за $500.
K>Мины и РПГ тоже не так, чтобы миллионы стоят.
На РПГ и снаряды срабатывает современная динамическая защита.
На дроны — нет.
А из-за мины танк чаще всего требует лишь эвакуации и несложного ремонта.
Еще момент — броня у танка защищает от прямой наводки. Вот поэтому Джавелины бьют в башню сверху и поэтому дроны так эффективны, бо поражают относительно тонкий верхний лист брони корпуса над БК.
Т.е. эти ср-ва воюют с бронёй, которая была разработана для других сценариев поражения.
K>По-моему ничего не изменилось в плане танков.
K>Как были нужны, так и используются активно.
Ну, танки — это средство решения задач, а не сама задача.
Задача танков — подвести пушку и пулемёты на расстояние прямого огневого контакта.
Как минимум, бронирование сверху тоже уже востребовано, что позволить превратить дроны и прочие Джавелины в китайские хлопушки — чиста для поржать.
Еще.
Ранее маневренность танков обеспечивала их бОльшую неуязвимость в сравнении с обычной артиллерией, но дроны и прочее высокоточное оружие (к которым, несомненно, дроны относятся) нивелируют их нынешнюю маневренность, что несколько обидно — ведь танк дорогой из-за своей чудовищность массы (~50 и более тонн), что заставило решить просто прорву задач по обеспечению подвижности этого монстра.
Наземные дроны, способные нести пушечное и/или пулементное, и/или ракетное вооружение, должны при массовом выпуске стоить более чем в 10 раз дешевле. А десяток+ таких дронов вряд ли уступит одному танку в эффективности решения его задач — как бы даже не превысит. Плюс, без риска для живых людей.
И хотя конкретных впечатляющих образцов самоходных наземных дронов пока нет, но текущий уровень развития технологий позволяет их проектировать и производить, в т.ч. с довольно-таки мощным ИИ и питанием для него, бо наземная техника меньше чувствительна к лишнему грузу, в сравнении с воздушной.
Когда с обеих сторон на поле боя будет это всё — ну вот и здравствуй, войнаклонов дронов.
V>>Танк за $10 млн метнул башню на 50 м в воздух, радуясь встрече с дроном за $500.
K>Мины и РПГ тоже не так, чтобы миллионы стоят.
На РПГ и снаряды срабатывает современная динамическая защита.
На дроны — нет.
А из-за мины танк чаще всего требует лишь эвакуации и несложного ремонта.
Еще момент — броня у танка защищает от прямой наводки. Вот поэтому Джавелины бьют в башню сверху и поэтому дроны так эффективны, бо поражают относительно тонкий верхний лист брони корпуса над БК.
Т.е. эти ср-ва воюют с бронёй, которая была разработана для других сценариев поражения.
K>По-моему ничего не изменилось в плане танков.
K>Как были нужны, так и используются активно.
Ну, танки — это средство решения задач, а не сама задача.
Задача танков — подвести пушку и пулемёты на расстояние прямого огневого контакта.
Как минимум, бронирование сверху тоже уже востребовано, что позволить превратить дроны и прочие Джавелины в китайские хлопушки — чиста для поржать.
Еще.
Ранее маневренность танков обеспечивала их бОльшую неуязвимость в сравнении с обычной артиллерией, но дроны и прочее высокоточное оружие (к которым, несомненно, дроны относятся) нивелируют их нынешнюю маневренность, что несколько обидно — ведь танк дорогой из-за своей чудовищность массы (~50 и более тонн), что заставило решить просто прорву задач по обеспечению подвижности этого монстра.
Наземные дроны, способные нести пушечное и/или пулементное, и/или ракетное вооружение, должны при массовом выпуске стоить более чем в 10 раз дешевле. А десяток+ таких дронов вряд ли уступит одному танку в эффективности решения его задач — как бы даже не превысит. Плюс, без риска для живых людей.
И хотя конкретных впечатляющих образцов самоходных наземных дронов пока нет, но текущий уровень развития технологий позволяет их проектировать и производить, в т.ч. с довольно-таки мощным ИИ и питанием для него, бо наземная техника меньше чувствительна к лишнему грузу, в сравнении с воздушной.
Когда с обеих сторон на поле боя будет это всё — ну вот и здравствуй, война
Re[2]: Танки
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
V>>Танк за $10 млн метнул башню на 50 м в воздух, радуясь встрече с дроном за $500.
K>Мины и РПГ тоже не так, чтобы миллионы стоят.
На РПГ и снаряды срабатывает современная динамическая защита.
На дроны — нет.
А из-за мины танк чаще всего требует лишь эвакуации и несложного ремонта.
Еще момент — броня у танка защищает от прямой наводки. Вот поэтому Джавелины бьют в башню сверху и поэтому дроны так эффективны, бо поражают относительно тонкий верхний лист брони корпуса над БК.
Т.е. эти ср-ва воюют с бронёй, которая была разработана для других сценариев поражения.
Это ситуативный эффект переходного периода в военном деле, понятно.
K>По-моему ничего не изменилось в плане танков.
K>Как были нужны, так и используются активно.
Ну, танки — это средство решения задач, а не сама задача.
Задача танков — подвести пушку и пулемёты на расстояние прямого огневого контакта.
Как минимум, бронирование сверху тоже уже востребовано, что позволить превратить дроны и прочие Джавелины в китайские хлопушки — чиста для поржать.
Еще.
Ранее маневренность танков обеспечивала их бОльшую неуязвимость в сравнении с обычной артиллерией, но дроны и прочее высокоточное оружие (к которым, несомненно, дроны относятся) нивелируют их нынешнюю маневренность, что несколько обидно — ведь танк дорогой из-за своей чудовищность массы (~50 и более тонн), что заставило решить просто прорву задач по обеспечению подвижности этого монстра.
Наземные дроны, способные нести пушечное и/или пулементное, и/или ракетное вооружение, должны при массовом выпуске стоить более чем в 10 раз дешевле. А десяток+ таких дронов вряд ли уступит одному танку в эффективности решения его задач — как бы даже не превысит. Плюс, без риска для живых людей.
И хотя конкретных впечатляющих образцов самоходных наземных дронов пока нет, но текущий уровень развития технологий позволяет их проектировать и производить, в т.ч. с довольно-таки мощным ИИ и питанием для него, бо наземная техника меньше чувствительна к лишнему грузу, в сравнении с воздушной.
Когда с обеих сторон на поле боя будет это всё — ну вот и здравствуй, войнаклонов дронов.
V>>Танк за $10 млн метнул башню на 50 м в воздух, радуясь встрече с дроном за $500.
K>Мины и РПГ тоже не так, чтобы миллионы стоят.
На РПГ и снаряды срабатывает современная динамическая защита.
На дроны — нет.
А из-за мины танк чаще всего требует лишь эвакуации и несложного ремонта.
Еще момент — броня у танка защищает от прямой наводки. Вот поэтому Джавелины бьют в башню сверху и поэтому дроны так эффективны, бо поражают относительно тонкий верхний лист брони корпуса над БК.
Т.е. эти ср-ва воюют с бронёй, которая была разработана для других сценариев поражения.
Это ситуативный эффект переходного периода в военном деле, понятно.
K>По-моему ничего не изменилось в плане танков.
K>Как были нужны, так и используются активно.
Ну, танки — это средство решения задач, а не сама задача.
Задача танков — подвести пушку и пулемёты на расстояние прямого огневого контакта.
Как минимум, бронирование сверху тоже уже востребовано, что позволить превратить дроны и прочие Джавелины в китайские хлопушки — чиста для поржать.
Еще.
Ранее маневренность танков обеспечивала их бОльшую неуязвимость в сравнении с обычной артиллерией, но дроны и прочее высокоточное оружие (к которым, несомненно, дроны относятся) нивелируют их нынешнюю маневренность, что несколько обидно — ведь танк дорогой из-за своей чудовищность массы (~50 и более тонн), что заставило решить просто прорву задач по обеспечению подвижности этого монстра.
Наземные дроны, способные нести пушечное и/или пулементное, и/или ракетное вооружение, должны при массовом выпуске стоить более чем в 10 раз дешевле. А десяток+ таких дронов вряд ли уступит одному танку в эффективности решения его задач — как бы даже не превысит. Плюс, без риска для живых людей.
И хотя конкретных впечатляющих образцов самоходных наземных дронов пока нет, но текущий уровень развития технологий позволяет их проектировать и производить, в т.ч. с довольно-таки мощным ИИ и питанием для него, бо наземная техника меньше чувствительна к лишнему грузу, в сравнении с воздушной.
Когда с обеих сторон на поле боя будет это всё — ну вот и здравствуй, война