Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>Как думаете, веб-приложения победили десктопные приложения?
сд эджекторы, или там клиентский фронт веб сервисов — победили. Серьезный рабочий софт — не победили. Лично являюсь свидетелем того что несколько контор пытались для GUI перейти на веб-фреймворки, и хрень получалось. Контролов нет, те что есть на серьезных объемах — тормозят, вообще не то все.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
M>> Как думаете, веб-приложения победили десктопные приложения?
ЭФ>Смартфоны победили десктоп.
M>> когда это произойдет?
ЭФ>Уже́.
Телефоны-то ладно, само по себе ничего не значит, для них в принципе предусмотрены SDK для приложений, прямо взаимодействующих с ОСью. Но вот что таковые встречаются всё реже, а почти все приложения в AppStore и GooglePlay написаны на каком-нибудь Cordova, а почти все desktop'ные приложения являются browser app — печально, и увы, тенденция только к падению доли приложений, взаимодействующих с ОСями прямо.
Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
B>Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>>Как думаете, веб-приложения победили десктопные приложения?
M>>И если еще нет, то когда это произойдет?
B>Прежде, чем задавать такие глупые вопросы, спроси себя: а на каком ПОЛЕ они воюют?(конфликтуют)
За распространённость у пльзователей, разумеется. Если где-то пользователи предпочитают не рисковать использованием пиратский копий какого-нибудь Adobe PhotoShop, то выберут графический редактор попроще, а у того если и будет desktop'ная версия, то наверняка в виде browser app.
M>Соглашусь, пожалуй. Не могу пока найти достойного веб-аналога для Photoshop. Но развитие не будет стоять на месте
Оно и не стоит. Веб фреймворки для веб приложений и их специфики развиваются.
Десктоп фреймворки тоже развиваются. А вот одно на другое — глупо заменить пытаться.
В целом, если выпустят стандартный фреймворк с полным набором готовых полнофункциональных и быстрых контролов, не облегченных "для телефончиков", а вот прям если грид — то хоть тыща колонок на миллон записей в рилтайме, если тривью — то плюс минус тоже самое, и т.д. быстрых, без необходимости нанимать дизайнера/верстальщика чтобы допилить, работающих на уровне "бросил визуально на форму, заполнил данными — все, работа выполнена", тогда может веб и победит. Но не раньше.
Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:
I>а почти все desktop'ные приложения являются browser app — печально, и увы, тенденция только к падению доли приложений, взаимодействующих с ОСями прямо.
Все сиди эджекторы и шкурки для них — да, являются. Весь профессиональный софт — это или winforms, или winapi, если кроссплатформа — То это qt, wxWidgets, реже что нибудь более экзотичное, но в любом случае — обертка над вызовами функций api os.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:
I>>а почти все desktop'ные приложения являются browser app — печально, и увы, тенденция только к падению доли приложений, взаимодействующих с ОСями прямо.
rm2>Все сиди эджекторы и шкурки для них — да, являются. Весь профессиональный софт — это или winforms, или winapi, если кроссплатформа — То это qt, wxWidgets, реже что нибудь более экзотичное, но в любом случае — обертка над вызовами функций api os.
Тут всё дело в направлении развития, ибо какие приложения считать профессиональными — вопрос не столь однозначный, есть нечто промежуточное, и вот как раз web UI всё больше теснит чистый desktop. Скажем, какой-нибудь invision или figma — в них если и бывала desktop'ная версия, то только как browser app, хотя и в какой-то степени профессиональные проложения. И чем дальше, тем активнее web UI приближается к профессиональным приложениям.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС> rm2>Все сиди эджекторы и шкурки для них — да, являются. Весь профессиональный софт — это или winforms, или winapi
НС> Вот прям весь? Можно, к примеру, современный и популярный CRM без веб-клиента?
А можно пример современной и популярной CRM имеющей нативный десктоп-клиент + нативные клиенты для мобилок + веб-клиент?
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
НС>>Вот прям весь? Можно, к примеру, современный и популярный CRM без веб-клиента? rm2>Это не профессиональный софт, это сидиэджеетор для менеджеров.
А можно тогда определение профессионального софта?
M>Как думаете, веб-приложения победили десктопные приложения?
Веб зашел в тупик в своем развитии. Не нужен он такой.
Лично я жду полноценную виртуалку в браузере. Виртуалку, которая сможет все.
Когда ОС не будет иметь значения, от того, что кроме браузера ничего не будем ставить.
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>Бэк — это то, что по другую сторону от юзера, самый настоящий веб.
Являются ли облака вэбом?
Или те же самые терминальные сессии?
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:
B>>Прежде, чем задавать такие глупые вопросы, спроси себя: а на каком ПОЛЕ они воюют?(конфликтуют)
I>За распространённость у пльзователей, разумеется. Если где-то пользователи предпочитают не рисковать использованием пиратский копий какого-нибудь Adobe PhotoShop, то выберут графический редактор попроще, а у того если и будет desktop'ная версия, то наверняка в виде browser app.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>В целом, если выпустят стандартный фреймворк с полным набором готовых полнофункциональных и быстрых контролов, не облегченных "для телефончиков", а вот прям если грид — то хоть тыща колонок на миллон записей в рилтайме, если тривью — то плюс минус тоже самое, и т.д. быстрых, без необходимости нанимать дизайнера/верстальщика чтобы допилить, работающих на уровне "бросил визуально на форму, заполнил данными — все, работа выполнена", тогда может веб и победит. Но не раньше.
Казалось бы надо просто сделать новые теги и подтяних подтянуть контролы.
Под input как нить CEdit, сделать новый тег grid, чтобы под него грид рисовался. Ой... по-моему я WPF сейчас изобрел?
Здравствуйте, namespace, Вы писали:
M>>Как думаете, веб-приложения победили десктопные приложения? N>Веб зашел в тупик в своем развитии. Не нужен он такой.
N>Лично я жду полноценную виртуалку в браузере. Виртуалку, которая сможет все. N>Когда ОС не будет иметь значения, от того, что кроме браузера ничего не будем ставить.
И будет VirtChrome, VirtMS, VirtApple.
Оно ж должно отвязать от железа, а значит дать фреймворк в котором жить. И у каждого свой
Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:
I>Здравствуйте, Baiker, Вы писали: B>>Прежде, чем задавать такие глупые вопросы, спроси себя: а на каком ПОЛЕ они воюют?(конфликтуют)
I>За распространённость у пльзователей, разумеется
Ну такая себе "война"... как может убогое веб-апп быть конкурентом десктопу?! Всё равно, что военный катер сравнивать с байдаркой. Да, байдарочников БЫВАЕТ МНОГО но очевидно же, что для серьёзных целей ТОЛЬКО катер и применим. Если юзеру просто запустить браузер с примитивной рисовалкой, он и будет думать, что компьютеры — это вот это убожество в вебе. Более того — если возможностей этой тупой рисовалки ему (ПОКА ЕЩЁ) хватает, он и будет пользоваться ТОЛЬКО ею! Но как только он увидит, ЧТО можно сотворить буквально тремя кликами в фотошопе, он тут же почувствует себя обосраным и тоже захочет "поставьте мне фотошоп!" — вот тут весь ваш "веб" и слился!
И да, в вебе говна беслатно навалом, потому и популярно. А качать кряки, запускать торрент — уууу! Это "целая наука", на которую салаги просто неспособны — ссыкотно, непонятно, да и не увсех даже ПК есть.
Итог? Веб создаёт иллюзию, что "в нём всё есть", на деле — как и в линуксе — либо говно, либо примитив. А юзер (если с интеллектом, конечно) — он непременно развивается! Сегодня достаточно было fusion 360, а завтра Автокад подавай! Но никто ж их не считает — тех, кто находят хорошие программы для нэйтив десктопа! Пока у большинства баранов — "лопата" или планшет, всегда будет казаться, что "кругом веб". Оно и корпорациям удобно — ведь "въеб" всегда можно.... ВЫКЛЮЧИТЬ! Ну вот нет странички — и всё тут, куда денешься? ВОТ ПОЭТОМУ компании (и их шлюхи) так отчаянно топят за веб — чтобы был централизованный контроль за лемингами! Захотел — вырубил вебсайт и всё, хомячки побежали с денюшкой "верни стену!". А ПК юзер продолжает юзать свой оффлайновый софт, да посмеиваться.
ВОТ ИМЕННО! Только из WPF можно дёргать систему (вплоть до memory mapped files), а из браузера только ***лупу в форточку показывать!
