Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>В нативном приложении у клиента — нет, нельзя.
Ну вон у меня есть самописное нативное приложение, исключительно С++, один единственный exe, никаких зависимостей кроме системных API.
Получает и обновляет токен от Google Drive, куда умеет срать бэкапами.
Что я делаю не так?

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>А вот том, что ты пользуешься старьём, писать не нужно, это и так известно.
Я пользуюсь тем, что работает. И мне совершенно насрать в каком году это сделано. Мне не шашечки, мне — ехать.

CC>>В реальности же этого как то не наблюдается.
P>Забавно, что ты скипаешь вопросы про корпоративные мессенгеры.
Они всегда и везде говно, и это не тот софт которым народ пользуется добровольно, так что в общем то нечего обсуждать.

P>Спасибо, что хоть без фекалий на этот раз.
Не дождётесь! (С)
Вижу говно — называю говном. (С)

Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:

TP>посмотри на количество вакансий для вэба и десктопа
Мы говорим о замене декстопных приложений вэбом.
Можешь показать сколько таких вакансий?
И сравнить с вакансиями бля мобильных приложений. Те же андроидные приложения используются и на десктопе Win 11 https://learn.microsoft.com/ru-ru/windows/android/wsa/

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S> А по другому токен нельзя получить? Или проблема в том, что токен мы можем получить только через ХТМЛ форму?
Проблема в том, что SSO может делать произвольные действия. Например, мой конкретный SSO разговаривает с локальным демоном (на localhost), который подтверждает, что на моём компьютере работает антивирус, включен SIP, шифрование диска и т.п.

S>Хотя опять же можно форму запросить и не показывать пользователю, а передать данные из нативной формы. Это просто лень некоторых товарищей
Нет, это просто нельзя сделать иначе.

Раньше была настоящая попытка сделать SSO для "десктопных" приложений — Kerberos + LDAP. Но оно сдохло, вместе с десктопными приложениями.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

C>>Так как Web-приложения вообще невозможны без какого-нибудь сервера
CC>Если уж совсем строго то веб приложение можно написать в виде одного единственного (но очень большого) .html который ты можешь скормить браузеру локально и там будет всё локально же работать.
Современные браузеры не разрешают большую часть функциональности для протокола "file://". Так что сервер всё же понадобится.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Kerberos + LDAP. Но оно сдохло, вместе с десктопными приложениями.
Сдохло оно, ага. До сих пор живое — каждый день пользуемся.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Ну так что, какие ещё отмазки будут для не переписывания калькулятора на веб? Всё ещё слишком большой и сложный софт?

А ты, в теме. Гуглпоиск и тот умеет в калькулятор.
А кроме этого, поиск по калькулятору выдает целую кучу других, разной степени проработки.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

P>>Это приложение на веб-технологиях. Отдельные его части являются полноценными веб-приложениями.
CC>Ну т.е. таки выяснили что сеть как раз ни при делах.

А плагины по твоему разумению ищутся и инсталируются, обновляются магией?
Как работает ai в плагинах, типа копилота?

CC>
CC>Берём наглядный пример: калькулятор. Зачем там сеть?

Наглядный пример это офис а не калькулятор.

P>>Очевидно, что результаты нужно хранить где то в сети
CC>Совершенно не очевидно.

Потому, что кроме калькулятора и видео у тебя в голове ничего нет.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

P>>А вот том, что ты пользуешься старьём, писать не нужно, это и так известно.
CC>Я пользуюсь тем, что работает. И мне совершенно насрать в каком году это сделано. Мне не шашечки, мне — ехать.

Похоже, дальше своего компа носа не высовываешь.

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>А ты, в теме. Гуглпоиск и тот умеет в калькулятор.
Мне пофигу кто там другой во что умеет.

P>А кроме этого, поиск по калькулятору выдает целую кучу других, разной степени проработки.
Я так понимаю на конкретный вопрос у тебя ответа нету.

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>А плагины по твоему разумению ищутся и инсталируются, обновляются магией?
Это не является основным назначением VS Code.

P>Как работает ai в плагинах, типа копилота?
Это проблемы плагина а не основной аппы.

CC>>Берём наглядный пример: калькулятор. Зачем там сеть?
P>Наглядный пример это офис а не калькулятор.
Офису точно так же нафиг не упал интернет. У меня есть локальный документ, я его локально редактирую.

P>Потому, что кроме калькулятора и видео у тебя в голове ничего нет.
Потому что у тебя нет ответа на простые и наглядные примеры.

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

CC>>Я пользуюсь тем, что работает. И мне совершенно насрать в каком году это сделано. Мне не шашечки, мне — ехать.
P>Похоже, дальше своего компа носа не высовываешь.
Ещё раз, для икемфул. Мне надо чтоб работало, а не чтоб молодёжно.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>>Так как Web-приложения вообще невозможны без какого-нибудь сервера
CC>>Если уж совсем строго то веб приложение можно написать в виде одного единственного (но очень большого) .html который ты можешь скормить браузеру локально и там будет всё локально же работать.
C>Современные браузеры не разрешают большую часть функциональности для протокола "file://". Так что сервер всё же понадобится.

CEF, ES6, Angular 2, WebPack 2 .Net Core десктопное приложение без серверной части

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

P>>А ты, в теме. Гуглпоиск и тот умеет в калькулятор.
CC>Мне пофигу кто там другой во что умеет.

Забавно:

Ну так что, какие ещё отмазки будут для не переписывания калькулятора на веб? Всё ещё слишком большой и сложный софт?

Итого — оказалось ,что калькуляторов в вебе пруд пруди. Теперь, когда твой аргумент превратился в пыль "тебе пофигу"

P>>А кроме этого, поиск по калькулятору выдает целую кучу других, разной степени проработки.
CC>Я так понимаю на конкретный вопрос у тебя ответа нету.

На конкретный вопрос, про калькулятры, я тебе сказал — гуглопоиск
1. вводишь calculator и получаешь ровно то, что ты запрашивал
2. первая ссылка в выдаче — цельный сайт https://www.calculator.net/, если тебя п1 не устраивает
3. вторая ссылка — еще один калькулятор
4. еще один
5...

Ну ты понял — калькуляторов в вебе пруд пруди

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>>>Я пользуюсь тем, что работает. И мне совершенно насрать в каком году это сделано. Мне не шашечки, мне — ехать.
P>>Похоже, дальше своего компа носа не высовываешь.
CC>Ещё раз, для икемфул. Мне надо чтоб работало, а не чтоб молодёжно.

А речь не про тебя и не про твой комп. По твоему компу и по тебе статистику не построишь.

ты вот не пользуешь spotify, tidal, qobuz, deezer итд, а вот сотни миллионов юзеров — пользуют.
Чтото мне кажется, количество юзеров aimp на этом фоне в микроскоп не видно.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

P>>А плагины по твоему разумению ищутся и инсталируются, обновляются магией?
CC>Это не является основным назначением VS Code.

А я и сказал "некоторые части". Тебе что, непонятно что часть и целое это разные вещи?

CC>>>Берём наглядный пример: калькулятор. Зачем там сеть?
P>>Наглядный пример это офис а не калькулятор.
CC>Офису точно так же нафиг не упал интернет. У меня есть локальный документ, я его локально редактирую.

А как ты будешь сообща работать над одним документом? Как ревью чужого дока делать? Слать почтой, по старинке? Вместо этого сейчас просто шлют ссылку и всё.
Более того — новые версии офиса всё сильнее привязываются к клауду.

> Потому что у тебя нет ответа на простые и наглядные примеры.

У меня то есть, только ты кроме как про себя неспособен говорить. В каждом сообщении у тебя аргументы вида "я ... я ... я ... я ... я ..." Это не похоже на практику, это неспособность видеть дальше носа.

При чем здесь ты вообще? Что толку рассматривать один собственный пример? Внятно можешь объяснить какой в этом смысл, "практик" ? Как этот твой пример раскрывает чего то о тенденциях на рынке?

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Раньше была настоящая попытка сделать SSO для "десктопных" приложений — Kerberos + LDAP. Но оно сдохло, вместе с десктопными приложениями.
Порылся https://stackoverflow.com/questions/11522434/how-to-handle-login-pop-up-window-using-selenium-webdriver
Хотя непонятно, а чем Api для получения токенов не угодил? Есть открытые закрытые ключи, отправка на почту кода подтверждения итд.
Через мобильное приложение то вход работает по отпечаткам итд.

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

НС>>Нет, это твое дилетантство. Кури бамбук или оставайся в невежестве
S>Сознаюсь в дилетанстве. Поэтому и спрашиваю. Чем форма данные формы и отправка данных формы нельзя ручками подправить?

Тем что окно логина содержит энное количество JS скриптов, в том числе обеспечивающих безопасность. Кроме того, наличие самопального окна логина позволяет атаки с подделкой этого окна. Вводишь ты свои креды, а царь окно ненастоящее, твои креды отправляет куда нибудь в другое место. Когда у тебя окно логина открывается в браузере, в котором виден url и сертификат, такая атака становится сильно сложнее.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

НС>>В нативном приложении у клиента — нет, нельзя.
CC>Ну вон у меня есть самописное нативное приложение, исключительно С++, один единственный exe, никаких зависимостей кроме системных API.
CC>Получает и обновляет токен от Google Drive, куда умеет срать бэкапами.
CC>Что я делаю не так?

Без понятия. Расскажи как ты токен получаешь и куда креды вводишь.

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S> Хотя непонятно, а чем Api для получения токенов не угодил?

Какой именно?