И здравствуйте. По моим наблюдениям, до недавнего времени относителная дороговизна продукция эппла была обусловлена ее повышенным качеством. И б общем придратся было не к чему. Сейчас же, iOS5 и Lion не вызывают никаких эмоций кроме жесткого мата. А новый XCode — это вообще песня. Песня Красной плесени, не меньше. Похоже, что местные макодр... пардон, маколюбы, мак видели только на картинках.
ПС. Сейчас спешу. Если кому интересно, могу очень развернуто описать свои наблюдения.
Здравствуйте, iiice, Вы писали:
I>И здравствуйте. По моим наблюдениям, до недавнего времени относителная дороговизна продукция эппла была обусловлена ее повышенным качеством. И б общем придратся было не к чему. Сейчас же, iOS5 и Lion не вызывают никаких эмоций кроме жесткого мата. А новый XCode — это вообще песня. Песня Красной плесени, не меньше. Похоже, что местные макодр... пардон, маколюбы, мак видели только на картинках.
I>ПС. Сейчас спешу. Если кому интересно, могу очень развернуто описать свои наблюдения.
Покушай, рассказывай.
I>И здравствуйте. По моим наблюдениям, до недавнего времени относителная дороговизна продукция эппла была обусловлена ее повышенным качеством. И б общем придратся было не к чему. Сейчас же, iOS5 и Lion не вызывают никаких эмоций кроме жесткого мата. А новый XCode — это вообще песня. Песня Красной плесени, не меньше. Похоже, что местные макодр... пардон, маколюбы, мак видели только на картинках.
I>ПС. Сейчас спешу. Если кому интересно, могу очень развернуто описать свои наблюдения.
Расскажи, а мы послушаем (у самого есть нарекания к обеим системам, хочется сравнить заметки)
Здравствуйте, iiice, Вы писали:
I>И здравствуйте. По моим наблюдениям, до недавнего времени относителная дороговизна продукция эппла была обусловлена ее повышенным качеством. И б общем придратся было не к чему. Сейчас же, iOS5 и Lion не вызывают никаких эмоций кроме жесткого мата. А новый XCode — это вообще песня. Песня Красной плесени, не меньше. Похоже, что местные макодр... пардон, маколюбы, мак видели только на картинках.
Есть такое дело. Тухнет яблочко зачётно. От только заменить то нечем =(
Про IOS5 не знаю, на 3g он не ставится.
Но Lion уже несколько раз показывал аналог BSOD'a с просьбой перезагрузить комп, при этом правда сохранялось состояние всех программ, то есть autosave работает. Периодически валятся iTunes и Mail.app.
На уютном вечно зеленом островке качества проснулся вулкан.
Здравствуйте, Alexéy Sudáchen, Вы писали:
AS>Здравствуйте, iiice, Вы писали:
I>>И здравствуйте. По моим наблюдениям, до недавнего времени относителная дороговизна продукция эппла была обусловлена ее повышенным качеством. И б общем придратся было не к чему. Сейчас же, iOS5 и Lion не вызывают никаких эмоций кроме жесткого мата. А новый XCode — это вообще песня. Песня Красной плесени, не меньше. Похоже, что местные макодр... пардон, маколюбы, мак видели только на картинках.
AS>Есть такое дело. Тухнет яблочко зачётно. От только заменить то нечем =(
Linux? Но перед широким распространением необходимо, безусловно, решить его три основные проблемы.
Здравствуйте, iiice, Вы писали:
I>И здравствуйте. По моим наблюдениям, до недавнего времени относителная дороговизна продукция эппла была обусловлена ее повышенным качеством. И б общем придратся было не к чему. Сейчас же, iOS5 и Lion не вызывают никаких эмоций кроме жесткого мата. А новый XCode — это вообще песня. Песня Красной плесени, не меньше. Похоже, что местные макодр... пардон, маколюбы, мак видели только на картинках.
I>ПС. Сейчас спешу. Если кому интересно, могу очень развернуто описать свои наблюдения.
Всё пропало !!! Яблоко тухнет !!! Мак на картинках !!!
Здравствуйте, D.Lans, Вы писали:
DL>Linux? Но перед широким распространением необходимо, безусловно, решить его три основные проблемы.
1. Руки
2. Мозг
3. Терпение
Эти?
Здравствуйте, iiice, Вы писали:
I>И здравствуйте. По моим наблюдениям, до недавнего времени относителная дороговизна продукция эппла была обусловлена ее повышенным качеством. И б общем придратся было не к чему. Сейчас же, iOS5 и Lion не вызывают никаких эмоций кроме жесткого мата. А новый XCode — это вообще песня. Песня Красной плесени, не меньше. Похоже, что местные макодр... пардон, маколюбы, мак видели только на картинках.
I>ПС. Сейчас спешу. Если кому интересно, могу очень развернуто описать свои наблюдения.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Здравствуйте, D.Lans, Вы писали:
DL>>Linux? Но перед широким распространением необходимо, безусловно, решить его три основные проблемы. S>1. Руки S>2. Мозг S>3. Терпение S>Эти?
Безусловно, обладая широкими знаниями о каждом компоненте компьютера и самого Линукса, с хорошим образованием и временем, стремящимся к плюс бесконечности абсолютно все проблемы решаемы через "исследуй исходный код и исправь, а если код закрыт, то напиши своё".
Но давайте будем реалистами.
В связи с этим основные проблемы Линукса хочу облачить в этих пунктах:
1. Размазанность разработчиков по отдельным дистрибутивам. Их и так мало, так что надо кооперироваться, а не плодить новый дистрибутив на каждый чих.
Идеал: несколько (3-5) основных дистрибутивов, кардинально отличающихся друг от друга по строению/философии, а все прочие различия в рамках каждого дистрибутива следует делать опциональными.
2. Проблемы с проприетарными технологиями (софтом и драйверами) и железом без спецификаций. Нужно всем Линукс сообществом навалиться на решение этой проблемы.
Как угодно: устраивать митинги под окнами Ati с требованием открыть драйвера/спецификации своих железок, брать в заложники Adobe'вцев, требуя выкуп в виде исходников Flash плеера, пикетировать офисы тех фирм, которые руководствуются принципом "ни себе, ни людям": перестают выпускать новые версии драйверов/софта и при этом не открывают старые.
Замечу, что требовать выпускать версии продуктов под Linux, которые раньше под него не выпускались (всякие фотошопы, майкрософт офисы) не нужно, это придёт само собой когда доля Линукса поднимется над прочими пользовательскими операционками.
3. Линукс не няшный. Это делает людей грустить. Хороший программист чаще всего кривой дизайнер. Внешний вид софта Линукса зачастую страшен. Необходимо похищать известных дизайнеров и отпускать только тогда, когда те сделают свой вклад в очеловечивание Линукса.
DL>1. Размазанность разработчиков по отдельным дистрибутивам. Их и так мало, так что надо кооперироваться, а не плодить новый дистрибутив на каждый чих. DL>Идеал: несколько (3-5) основных дистрибутивов, кардинально отличающихся друг от друга по строению/философии, а все прочие различия в рамках каждого дистрибутива следует делать опциональными.
Debian, RedHat, Slackware, Gentoo — вот пожалуй и все. На остальные перделки можно внимания не обращать. Тоесть вообще. Ну, LFS, конечно для особо одаренных можно оставить, но не более.
Собственно, не особо и проблема.
Оттягивает разработчиков? Врядли. Дистрибмэйкеры не разработчики.
DL>2. Проблемы с проприетарными технологиями (софтом и драйверами) и железом без спецификаций. Нужно всем Линукс сообществом навалиться на решение этой проблемы. DL>Как угодно: устраивать митинги под окнами Ati с требованием открыть драйвера/спецификации своих железок, брать в заложники Adobe'вцев, требуя выкуп в виде исходников Flash плеера, пикетировать офисы тех фирм, которые руководствуются принципом "ни себе, ни людям": перестают выпускать новые версии драйверов/софта и при этом не открывают старые.
Или пойти по другому пути, а именно покупать поддерживаемое железо. Что, собственно, все и делают.
DL>Замечу, что требовать выпускать версии продуктов под Linux, которые раньше под него не выпускались (всякие фотошопы, майкрософт офисы) не нужно, это придёт само собой когда доля Линукса поднимется над прочими пользовательскими операционками.
Ну ровно также само собой и драйвера подтянутся.
DL>3. Линукс не няшный. Это делает людей грустить. Хороший программист чаще всего кривой дизайнер. Внешний вид софта Линукса зачастую страшен. Необходимо похищать известных дизайнеров и отпускать только тогда, когда те сделают свой вклад в очеловечивание Линукса.
Здравствуйте, D.Lans, Вы писали:
DL>1. Размазанность разработчиков по отдельным дистрибутивам. Их и так мало, так что надо кооперироваться, а не плодить новый дистрибутив на каждый чих. DL>Идеал: несколько (3-5) основных дистрибутивов, кардинально отличающихся друг от друга по строению/философии, а все прочие различия в рамках каждого дистрибутива следует делать опциональными.
Примерно так и есть. Из крупных сейчас живут ветки: Debian-based (Debian, Ubuntu, Mint), RedHat-based (RHEL, CentOS, Scientific Linux) и SuSE. Остальные дистрибутивы сильно в меньшинстве или используются в нишевых продуктах (типа OpenWrt для роутеров или LFS для обучения).
DL>2. Проблемы с проприетарными технологиями (софтом и драйверами) и железом без спецификаций. Нужно всем Линукс сообществом навалиться на решение этой проблемы. DL>Как угодно: устраивать митинги под окнами Ati с требованием открыть драйвера/спецификации своих железок, брать в заложники Adobe'вцев, требуя выкуп в виде исходников Flash плеера, пикетировать офисы тех фирм, которые руководствуются принципом "ни себе, ни людям": перестают выпускать новые версии драйверов/софта и при этом не открывают старые.
Вообще-то, ATI давно открыла спеки и спонсирует разработку открытых драйверов. Из больших компаний только NVidia сейчас не делает открытые драйверы.
DL>3. Линукс не няшный. Это делает людей грустить. Хороший программист чаще всего кривой дизайнер. Внешний вид софта Линукса зачастую страшен. Необходимо похищать известных дизайнеров и отпускать только тогда, когда те сделают свой вклад в очеловечивание Линукса.
Дизайнеров похищать начали. Так что внешний вид становится неплохим.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Мсье не видел кде, юнити, компиз?
Субъективно, конечно, но все они, включая андроид, обладают, помимо исходного кода, еще некой общностью — безвкусицей.
Честно, хороший дизайн — это windows 7 и mac os x. Там есть продуманность, потому что профессиональные люди работают над этим в рабочее время за хорошую зарплату и портфолио. Знакомые сущности, кстати?
А если Джонни латает баги в юнити после работы в то время, когда в соседней комнате орет ребенок и жена, уже злая, 15-й зовет к остывшему ужину?
Знакома эта оперсорсомания, знаю, но здравый смысл в итоге побеждает, поэтому линуксовому десктопу не видать более 1-2%.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
DL>>3. Линукс не няшный. Это делает людей грустить. Хороший программист чаще всего кривой дизайнер. Внешний вид софта Линукса зачастую страшен. Необходимо похищать известных дизайнеров и отпускать только тогда, когда те сделают свой вклад в очеловечивание Линукса. C>Дизайнеров похищать начали. Так что внешний вид становится неплохим.
Здравствуйте, NiJazz, Вы писали:
NJ>Субъективно, конечно, но все они, включая андроид, обладают, помимо исходного кода, еще некой общностью — безвкусицей. NJ>Честно, хороший дизайн — это windows 7 и mac os x. Там есть продуманность, потому что профессиональные люди работают над этим в рабочее время за хорошую зарплату и портфолио. Знакомые сущности, кстати? NJ>А если Джонни латает баги в юнити после работы в то время, когда в соседней комнате орет ребенок и жена, уже злая, 15-й зовет к остывшему ужину? NJ>Знакома эта оперсорсомания, знаю, но здравый смысл в итоге побеждает, поэтому линуксовому десктопу не видать более 1-2%.
По твоему выходит что хорошие [some] только то, что делается за бабло?
Ты понимаешь, что только что облил жиденьким всю бардовскую братию например?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>По твоему выходит что хорошие [some] только то, что делается за бабло? S>Ты понимаешь, что только что облил жиденьким всю бардовскую братию например?
Зачем так категорично?
В музыке, как раз, все наоборот. В отличие от нее, IT развивается за счет вливания денег, да и только. И Unix, и C/C++ и прочие были созданы, да-да, при наличии должного финансирования. Это разные вещи, даже если ты и играешь на чем-то, это все равно разные вещи. И даже если Linux — твое хобби, это снова не повод думать, что это жизнеспособно на клиентах, где нужны MS Office и 1C.
Моя жена, кстати, с windows не уйдет ни за что, потому что там все сделано, чтобы она могла работать с максимальной отдачей. Что такое консоль и знать не знает, при этом не комплексует, кажется.
Linux хорошо на сервере, а чтобы создать рабочее окружение для не-IT homo sapiens, нужна сосредоточенная и хорошо оплачиваемая работа. На самом деле, разработать минималистичную unix way утилиту гораздо проще, чем полноценное GUI, потому что нужно уметь думать мозгами не админов или программистов, а нормальных людей, которым важнее свои задачи по бизнесу, нежели фетишизм на почве красивого вывода в консоль.
Здравствуйте, NiJazz, Вы писали:
NJ> S>Мсье не видел кде, юнити, компиз?
NJ> Субъективно, конечно, но все они, включая андроид, обладают, помимо исходного кода, еще некой общностью — безвкусицей.
Не надо грязи, убунта становится все няшнее и няшнее. Я вот даже умудрился полупрозрачный даш полюбить. А его, даша, линзы вообще суперская штука. Ляпота да и только
NJ> Честно, хороший дизайн — это windows 7 и mac os x. Там есть продуманность, потому что профессиональные люди работают над этим в рабочее время за хорошую зарплату и портфолио.
Да-да, особенно отличаются своей продуманностью диалоги настройки сети в висте/семерке. МС, наверное, долго думали, как бы покруче мозг юзеру вынести нафиг И супербар, ага, весь такой продуманный, что банальных настроек не поддерживает
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>По твоему выходит что хорошие [some] только то, что делается за бабло?
в долгосрочной перспективе — увы, таки да (та самая плата за поддержку )
S>Ты понимаешь, что только что облил жиденьким всю бардовскую братию например?
вот зачем ты сюда бардовскую братию примешал? они из себя гламурных пи..сов никогда и не строили.
И супербар, ага, весь такой продуманный, что банальных настроек не поддерживает 
