Здравствуйте, VCoder, Вы писали:
VC>По сообщению, опубликованному на сайте Netcraft'а, Microsoft изменила настройки DNS в пятницу, из-за чего запросы к www.microsoft.com отныне получает не машина из собственной сети MS; их принимает система Akamai, работающая под ОС Linux. VC>Вот вам и хваленая надежность Windows: даже создатели отвернулись от нее в ответственный момент…
Хорош гнать. Они просто хорошо знают, что может, а что не может их детище.
Такой шаги делаются часто. Если ты знаешь, что будут атаковать тачку, то лучшая защита — перед атакой выставить другую систему в инет, ибо атаки всегда направлены на определенную ось.
Здравствуйте, VCoder, Вы писали:
VC>По этому адресу лежит статья (по-моему субъективному мнения весьма объективная ), сравнивающая сабж.
По этой статье видно что пингвину нужно еще расти и расти.
Experimental/dangerous. Хотя прогресс налицо.
Интересно, а как у них с дефрагментацией ? Нейжели линукс все файлы, которые используются по часту в одно и тоже место умеет складывать ? Не верю.Все дело в том, что , большие программные пакеты работают быстрее, когда все их файлы находятся как можно ближе друг к другу и как можно ближе к началу диска.
Как на счет того, если заполнить диск мелкими файлами — по пару кил, а потом половину удалить, а на место их залить фильмец какой. Как в этом случае с фрагментацией будет ?
Я у себя на тачке фолдеры перенес в начало диска, файлы из каталога windows/system32 тоже в начало.
MSDN можно в конец диска загнать и туда же всякие архивы и тд и тд.
Все это можно дефрагментатором сделать.
У меня после таких манипуляций тачка стала ощутимо быстрее бегать. Как в линукс с этим ?
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>Здравствуйте, VCoder, Вы писали:
VC>>По этому адресу лежит статья (по-моему субъективному мнения весьма объективная ), сравнивающая сабж.
PE>По этой статье видно что пингвину нужно еще расти и расти. PE>Experimental/dangerous. Хотя прогресс налицо.
PE>Интересно, а как у них с дефрагментацией ? Нейжели линукс все файлы, которые используются по часту в одно и тоже место умеет складывать ? Не верю.Все дело в том, что , большие программные пакеты работают быстрее, когда все их файлы находятся как можно ближе друг к другу и как можно ближе к началу диска. PE>Как на счет того, если заполнить диск мелкими файлами — по пару кил, а потом половину удалить, а на место их залить фильмец какой. Как в этом случае с фрагментацией будет ?
PE>Я у себя на тачке фолдеры перенес в начало диска, файлы из каталога windows/system32 тоже в начало. PE>MSDN можно в конец диска загнать и туда же всякие архивы и тд и тд. PE>Все это можно дефрагментатором сделать.
PE>У меня после таких манипуляций тачка стала ощутимо быстрее бегать. Как в линукс с этим ?
а у меня папочка /usr и своп находяться в началя диска
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>Здравствуйте, VCoder, Вы писали:
VC>>По этому адресу лежит статья (по-моему субъективному мнения весьма объективная ), сравнивающая сабж.
PE>По этой статье видно что пингвину нужно еще расти и расти. PE>Experimental/dangerous. Хотя прогресс налицо.
Ага, дык по этой статье и windows нужно ещё расти и расти, хотя прогресс на лицо, да и Mac-у кстати тоже
PE>Интересно, а как у них с дефрагментацией ? Нейжели линукс все файлы, которые используются по часту в одно и тоже место умеет складывать ? Не верю.Все дело в том, что , большие программные пакеты работают быстрее, когда все их файлы находятся как можно ближе друг к другу и как можно ближе к началу диска. PE>Как на счет того, если заполнить диск мелкими файлами — по пару кил, а потом половину удалить, а на место их залить фильмец какой. Как в этом случае с фрагментацией будет ?
PE>Я у себя на тачке фолдеры перенес в начало диска, файлы из каталога windows/system32 тоже в начало. PE>MSDN можно в конец диска загнать и туда же всякие архивы и тд и тд. PE>Все это можно дефрагментатором сделать.
PE>У меня после таких манипуляций тачка стала ощутимо быстрее бегать. Как в линукс с этим ?
1. Что значит "в linux"? Какая вообще fs?
hpfs например ИМХО вообще не нуждается в дефрагментации
2. на серверных и не только конфигурациях рекомендуется разные по назначению папки складывать в разные разделы (bin например)
так что программы как правило недефрагментированные лежат, а под swap вообще практически всегда отдельный раздел создаётся.
3. почитай доку по reiserfs, xfs, ext2, ext3 они все разные
4. соответствующие утилиты в необходимых случаях существуют (например e2defrag)
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:
ВВ>На самом деле статейка прекрасно показывает что для home user, к-му и документы надо сканировать и двд смотреть, рулит определенно винда.
Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:
V>Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>>Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:
ВВ>>На самом деле статейка прекрасно показывает что для home user, к-му и документы надо сканировать и двд смотреть, рулит определенно винда.
V>home-user да а вот office-user?
А что значит office-user? Что такое ему требуется, что хорошо сделано в линухе, а плохо в винде? А потом какой office-user? Секретарша какая-нибудь? Дык это тот же хоум юзер тока на рабочем месте. Что конкретно под офис-юзером ты имеешь в виду?
... << RSDN@Home 1.1 beta 1 >>
Re[5]: Windows vs Linyx
От:
Аноним
Дата:
26.08.03 10:04
Оценка:
Здравствуйте, mikkri, Вы писали:
WF>>P.S. Поставил Линукс. Поработал. Плююсь .
M>Вот именно. А в старых версиях ты б стал плеваться еще не успев поставить! M>Прогресс, однако.
А Longhorn пробовали ставить? Спрашивает серийный номер, Фамилию Имя и все.
Все остальное делается уже в установленной винде.
Прогресс однако.
написал(-а) в Tue, 26 Aug 2003 10:04:22 GMT:
> А Longhorn пробовали ставить? Спрашивает серийный номер, Фамилию Имя и > все. Все остальное делается уже в установленной винде. > Прогресс однако.
То есть существует всего один вариант установки или система уже научилась выбирать свою конфигурацию по ФИО пользователя?
И что скрывается под "все остальное", что делается уже в установленной винде?
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>А Longhorn пробовали ставить? Спрашивает серийный номер, Фамилию Имя и все.
А что, уже можно и поставить и посмотреть? Вроде ж до сих пор в Сети гуляли только немногочисленные скриншоты, полученные полушпионским способом. Или я так отстал от жизни?
Олег.
Re[3]: Microsoft использует Linux для защиты своего web-сайт
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:
V>>Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>>>Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:
ВВ>>>На самом деле статейка прекрасно показывает что для home user, к-му и документы надо сканировать и двд смотреть, рулит определенно винда.
V>>home-user да а вот office-user?
ВВ>А что значит office-user? Что такое ему требуется, что хорошо сделано в линухе, а плохо в винде? А потом какой office-user? Секретарша какая-нибудь? Дык это тот же хоум юзер тока на рабочем месте. Что конкретно под офис-юзером ты имеешь в виду?
Всё правильно секретарша..
Вот только dvd на рабочем месте она не пишет..
И сканируют тоже далеко не все.
Так что отличия от хоум-а существенные.
А office-user в данном случае имеется ввиду как раз OS+Office
И вопрос не в том "что лучше сделано для юзера", а "что лучше сделано для хозяина".
Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:
V>Всё правильно секретарша.. V>Вот только dvd на рабочем месте она не пишет..
Ну ДВД может и не пишет, а какой у нее опыт работы с компом? На уровне домашнего, разумеется. Секретарша — это должность, "не связанная с компьютерами", просто сейчас она выполняет свои функции именно с помощью компа — а может и с помощью блокнота и печатающей машинки. А так как условно говоря секретарша — это определенный подвид чайника, то вряд ли ей особенно шелл нужен да всякие "тонкие" настройки. У людей такого рода виндовые настройки вызывают чувство ужаса. Покажи мне плиз секретаршу, которая знает, что такое "реестр". Я одно время информатику преподавал, так мне стоило большого труда объяснить людям, что такое "расширение файла" и, главное, зачем им это нужно знать. Вручную проассоциировать прогу с расширением — для них высший пилотаж и типа не нужно совершенно. Это при том, что в дипломе у этих людей будет написано, помимо всего прочего, "специалист по компьютерному сопровождению xxxxx бизнеса". Ты думаешь им очень линух поможет?
V>И сканируют тоже далеко не все. V>Так что отличия от хоум-а существенные. V>А office-user в данном случае имеется ввиду как раз OS+Office
Помнится, именно ты писал, что любой офис не особо подходит для крупных документов. И как я понял из твоих предыдущих постов, что OPen Office, что Office XP — все фигня по большому счету. А мне вот Office XP нравится. Чем он так плох-то, кроме цены? (Кстати, есть и бесплатный офисные решения под винду, просто они в нашей стране мало известны по той причине, что все офисные решения бесплатны )
V>И вопрос не в том "что лучше сделано для юзера", а "что лучше сделано для хозяина".
Это ты о цене? Если да, то вряд ли стоит вообще поднимать этот вопрос. Потому что в итоге мы можем прийти к выводу, что "линух — это для нищих". Вряд ли это есть то, что ты хочешь. К тому же не стоит забывать, что железо обновляется чаще, чем OS+Office, а стоит по крайней мере не дешевле.
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:
V>>Всё правильно секретарша.. V>>Вот только dvd на рабочем месте она не пишет..
ВВ>Ну ДВД может и не пишет, а какой у нее опыт работы с компом? На уровне домашнего, разумеется. Секретарша — это должность, "не связанная с компьютерами", просто сейчас она выполняет свои функции именно с помощью компа — а может и с помощью блокнота и печатающей машинки. А так как условно говоря секретарша — это определенный подвид чайника, то вряд ли ей особенно шелл нужен да всякие "тонкие" настройки. У людей такого рода виндовые настройки вызывают чувство ужаса. Покажи мне плиз секретаршу, которая знает, что такое "реестр". Я одно время информатику преподавал, так мне стоило большого труда объяснить людям, что такое "расширение файла" и, главное, зачем им это нужно знать. Вручную проассоциировать прогу с расширением — для них высший пилотаж и типа не нужно совершенно. Это при том, что в дипломе у этих людей будет написано, помимо всего прочего, "специалист по компьютерному сопровождению xxxxx бизнеса". Ты думаешь им очень линух поможет?
Ещё раз напоминаю, я ничего не писал про то что линукс чем то поможет чайнику..
моя версия как раз такая, что для чайника разницы linux vs win то как раз и нет.
А по usability для чайников рулит Mac и причём весьма неплохо..
Но как мы знаем, в конечном итоге это имеет не такое уж и большое значение..
V>>И сканируют тоже далеко не все. V>>Так что отличия от хоум-а существенные. V>>А office-user в данном случае имеется ввиду как раз OS+Office
ВВ>Помнится, именно ты писал, что любой офис не особо подходит для крупных документов. И как я понял из твоих предыдущих постов, что OPen Office, что Office XP — все фигня по большому счету. А мне вот Office XP нравится. Чем он так плох-то, кроме цены? (Кстати, есть и бесплатный офисные решения под винду, просто они в нашей стране мало известны по той причине, что все офисные решения бесплатны )
Вот хотелось бы про то где я писал "по большому счёту" поподробнее..
Если мне не изменяет память, я писал что любой оффис курит на документах больше чем 100 страниц..
Это и есть ваш "большой счёт"?
Что то я не много документов у секретарш видел больше упомянутого выше размера..
Студенты-дипломники — другое дело.
Так что не нужно домысливать за меня то, чего я не говорил (к тому же весьма плохо домысливать..)
Office нужен для выполнения своего класса задач (те самые секретарши)
Для верстки серъёзных статей/книг нужны другие средства.
Но такая задача (большие тексты) насколько я понимаю не попадает ни в класс home-computer ни в класс office-computer
V>>И вопрос не в том "что лучше сделано для юзера", а "что лучше сделано для хозяина". ВВ>Это ты о цене? Если да, то вряд ли стоит вообще поднимать этот вопрос. Потому что в итоге мы можем прийти к выводу, что "линух — это для нищих". Вряд ли это есть то, что ты хочешь.
Кто до этого может договориться?
Я — вряд ли..
Опять за меня высказываешься..
Моя версия — "linux — система для расчётливых"..
V>>К тому же не стоит забывать, что железо обновляется чаще, чем OS+Office, а стоит по крайней мере не дешевле.
Насколько я понял из вышеперечисленной статьи, ситуация с поддержкой железа под линукс для обсуждаемого сегмента
как раз обстоит вполне неплохо. Причём поддержка нового железа продолжается на протяжении многих лет.
Собсно суммируя:
1. Винда проще линуха. Мак проще винды. Но винда больше распространена (ну так уж получилось) и поэтому привычней для чайника. К тому же ИМХО idiot-proof качества у винды на самом высоком уровне у всех сравниваемых систем.
2. Чем плох OfficeXP на твой взгляд, кроме его цены? (И кстати OpenOffice есть и под винду — и такой же бесплатный).
3. Я предлагаю сранивать ОС как _разработки_, а не как _продукты_. Соответственно, без всяких реверансов в сторону цены. Согласись, что интересно ведь показать преимущество линукса именно как операционной системы, а не потому что он дешевле. Мы же программисты, а не барыги.
4. Железа я коснулся в другом свете. Приведу пример. Года полтара назад (может, больше) я купил ноутбук Compaq Presario 2700 (Intel Pentium III, 256 MB...). По тем временам была довольно модная и дорогая машинка. На него я поставил XP Pro. Сейчас такие ноутбуки уже не производят, а XP Pro — все еще самая последняя и самая "модная" винда. Ценовое соотношение винды и ноутбука я думаю ты себе представляешь. К тому у винды можно сделать апгрейд — это не так дорого. А как сделать апгрейд устаревшему процессору? Как сделать апгрейд RAM и перейти на DDR? Я к тому, что ОС+Офис — не так уж и дорого. Особенно для западного юзера, для которого 500 тугриков — по сути не деньги.
... << RSDN@Home 1.1 beta 1 >>
Re[4]: Microsoft использует Linux для защиты своего web-сайт
Здравствуйте, Karimchik, Вы писали:
PE>>Хорош гнать. Они просто хорошо знают, что может, а что не может их детище. K>Так и запишем — Windows не защищен от DOS атак — подтверждено Microsoft.
Очень смешно, рядовой Шутник. Ты хоть до конца дочитал, что я писал ?
От DDOS защиться очень сложно. Обычно испольуется ряд уязвимостей в конкретной системе. Потому проще сменить на время систему.
А можно ссылочку? По адресу file:/usr/src/linux/... тоже пойдет 
), сравнивающая сабж.
.
