Здравствуйте, Torie, Вы писали:

DOO>>Смотря в каких задачах.
DOO>>Ну нельзя же так огульно заявлять сразу обо всем.

T>Попробуем с другой стороны Для каких задач обычного юзера не хватало процессоров 10-летней давности?

А че это ты так сразу сузил область-то?
Речь вроде про итаниумы шла — на десктопах и нет и не было...

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>А что делать с топовыми компами, выпущенными более 3-х лет назад? Это отличные рабочие лошадки, с чего бы их на помойку?

Я что-то вообще перестал понимать, что мы тут обсуждаем. Сделать ПО, которое использует или не использует тот или иной набор инструкций, вроде как не такая уж большая проблема...

Здравствуйте, sndanil, Вы писали:

T>>Попробуем с другой стороны Для каких задач обычного юзера не хватало процессоров 10-летней давности?

S>Full HD Video? Crysis (и еще целая куча игрушек)?

Для игрушек никогда не хватит, на то они и игрушки. Для видео — тоже понятно. Давай что-нибудь из более деловой сферы.

Здравствуйте, squid, Вы писали:

S>И? Развлечения — одна из важнейших сторон жизни. Чо тебе не нравиццо? Я вот не представляю симпатичных приложение Adobe AIR / WPF на древних компах. 3D в интернете тоже не представляю. Компы 10-ти летней давности вообще мало чего умели что реально нужно сейчас. Без HD видео — жизни нет!

А я вполне представляю себе большинство сайтов на компьютерах 2000 года. Кстати, они тогда и были. И как тогда к ним было 100 обращений в сутки, так и сейчас.

Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:

LS>Какое там Full HD, на 10-летнем проце даже интернет (рендеринг страниц и интерпретация яваскрипта на них) сегодня тормозить будет нещадно.

Совершенно верно. Но, как ни странно, 10 лет назад не очень тормозил. И рендеринг и скрипт. Вполне работало.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Я вообще не понимаю этой гонки мощностей. Компы уже давно, лет десять как превышают потребности этак порядка на два-три. Разве что для криворуких программистов, которые не умеют писать на нормальных, компилируемых языках, и которые отмаиваются "...тормозит?

Чертовски странная у тебя логика. 99% прог сделаны на C++ и C, а виноваты почему-то программисты "которые не умеют писать на компилируемых языках"

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

S>>Я вообще не понимаю этой гонки мощностей. Компы уже давно, лет десять как превышают потребности этак порядка на два-три.
CC>Чьи потребности? Я не откажусь от более мощного железа никогда.

CC>И тем не менее железо всё еще слабовато для некоторого круга интересующих меня задач.

Если у тебя такие задачи, и ты не откажешься — это нормально. Проблема в том, что и те, у кого никаких таких задач нет, тоже не отказываются, а поэтому пишут код, на порядки более ресурсоемкий , чем ему следовало быть.

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:

LS>>Какое там Full HD, на 10-летнем проце даже интернет (рендеринг страниц и интерпретация яваскрипта на них) сегодня тормозить будет нещадно.

PD>Совершенно верно. Но, как ни странно, 10 лет назад не очень тормозил. И рендеринг и скрипт. Вполне работало.

А ты сравни по количеству яваскрипта веб-морду почтовика десятелетней давности и какой-нибудь gmail образца 2010-го года.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

CC>> С или С++ достаточно кошерный язык?
S>Дадада. Нада 2 кнопки: 0 и 1
Т.е. если пишут не в машинных кода — для тебя это будет "в тормозах моего софта виноват ваш комп, а не то как и на чем я пишу"?

S> Ах даааа... Каааак я мог забыть. Потоки же труднее программировать — студентов уже не посадишь за клавиатуру, придется более опытных сажать и более больше им платить. Ну просто уму непостижимо, да?
Бред. Даже комментировать не стану.

S>Ей богу, уж если и гнать "вооружения", то в сторону параллельных вычислений с кучей cpu на кристалле.
Так они сейчас в эту сторону и так развиваются. По скорости одного ядра уже упёрлись в границу, выше которой подымать частоты уже нерационально.
И пусть развиваются. И для проца в 80 ядер найдётся чем его нагрузить.

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Проблема в том, что и те, у кого никаких таких задач нет, тоже не отказываются, а поэтому пишут код, на порядки более ресурсоемкий , чем ему следовало быть.
И что, поэтому надо останавливать развитие вообще для всех?
Говнокодеры были всегда и увы, будут.

Здравствуйте, DOOM, Вы писали:

V>>>А что делать с топовыми компами, выпущенными более 3-х лет назад? Это отличные рабочие лошадки, с чего бы их на помойку?
S>>Топовые компы старее Pentium 4? А эти "топовые компы" не протухли еще?
DOO>А сколько по-твоему длится жизнь среднестатистического компа на каком-нибудь предприятии?
А как часто ставится новый тяжёлый софт на эти компы? АРМ какой нибудь например.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

LS>> Какое там Full HD, на 10-летнем проце даже интернет (рендеринг страниц и интерпретация яваскрипта на них) сегодня тормозить будет нещадно.
S>Гы, ясен хер. Сам поймешь почему так?
Потому как контент сейчас стал более тяжёлым, т.к. железо позволяет.
Та же гуглопочта — там полно нужных скриптов. Раньше это было просто невозможно, т.к. у юзера это бы дико тормозило.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

PD>>Проблема в том, что и те, у кого никаких таких задач нет, тоже не отказываются, а поэтому пишут код, на порядки более ресурсоемкий , чем ему следовало быть.
CC>И что, поэтому надо останавливать развитие вообще для всех?

Нет, конечно.

CC>Говнокодеры были всегда и увы, будут.

Беда в том, что нынешние системы их на это провоцируют.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Та же гуглопочта — там полно нужных скриптов. Раньше это было просто невозможно, т.к. у юзера это бы дико тормозило.

Раньше сама идея делать сложный функционал на скриптовом языке была бы немедленно закидана тухлыми помидорами.

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>А я вполне представляю себе большинство сайтов на компьютерах 2000 года. Кстати, они тогда и были. И как тогда к ним было 100 обращений в сутки, так и сейчас.

Я имел в виду нормальные популярные сайты а не всякое малопосещаемое гавно.

S>Но дело не в этом. Дело в расслабляющихся в лучах мощностей программистов, которые прикрывают свой расслабон чемто типа "в тормозах моего софта виноват ваш комп, а не то как и на чем я пишу".

Ты вообще в курсе, что те же видеокодеки написаны на... как там у тебя...

на нормальных, компилируемых языках

То же относится и к играм.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>То же относится и к играм.
С натяжкой
Смотря о каком куске игры речь.

Да и писатель пейсателю рознь... Одно дело ребята из Valve с их Source engine, другое какие-нибудь м..ки из авторского коллектива первого хитмана.

M>>То же относится и к играм.
DOO>С натяжкой
DOO>Смотря о каком куске игры речь.

DOO>Да и писатель пейсателю рознь... Одно дело ребята из Valve с их Source engine, другое какие-нибудь м..ки из авторского коллектива первого хитмана.

Естественно. Говнокодеров полно, вне зависимости от языка программирования (этот факт Шеридан не понимает абсолютно). Но при этом тот же Source на компе 10-летней давности не пойдет, как ни пытайся

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Беда в том, что нынешние системы их на это провоцируют.
А открытое окно так и провоцирует в него выпрыгнуть.
Дело в субстанции в черепе конкретного кодера а не в "провоцировании".
Нормальных девелоперов почему то не провоцирует.

Здравствуйте, Torie, Вы писали:

CC>>Та же гуглопочта — там полно нужных скриптов. Раньше это было просто невозможно, т.к. у юзера это бы дико тормозило.
T>Раньше сама идея делать сложный функционал на скриптовом языке была бы немедленно закидана тухлыми помидорами.
Патамушта аццки тормозило.