Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
S>>Но дело не в этом. Дело в расслабляющихся в лучах мощностей программистов, которые прикрывают свой расслабон чемто типа "в тормозах моего софта виноват ваш комп, а не то как и на чем я пишу".
M>Ты вообще в курсе, что те же видеокодеки написаны на... как там у тебя... M>
M>на нормальных, компилируемых языках
Тот же CoreAVC вообще ассемблерные вставки использует.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Дело в субстанции в черепе конкретного кодера а не в "провоцировании". CC>Нормальных девелоперов почему то не провоцирует.
А что такое "нормальный девелопер"? Кодер будет делать так, как ему велено. Сказано реализовать за 3 дня, чтоб работало чисто по требованиям и не более того — он реализует, но не будет оттачивать алгоритмы и т.п. Скажут писать VBA — будет писать как миленький, куда денется-то?
Просто разработчику (на уровне руководства) куда приятнее переложить расходы на потребителя — заодно и производителей железа это только порадует...
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>А открытое окно так и провоцирует в него выпрыгнуть. CC>Дело в субстанции в черепе конкретного кодера а не в "провоцировании". CC>Нормальных девелоперов почему то не провоцирует.
S>Я имел в виду нормальные популярные сайты а не всякое малопосещаемое гавно.
Что-то мне сдается, что если бы на свете были только нормальные популярные сайты, а а не всякое малопосещаемое ..., то на свете сайтов было бы на пару порядков меньше...
Сайт какого-нибудь областного театра — это как ? Турфирмы ? Городского магазина ? Вуза ? И т.д. И т.п.
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
CC>>Дело в субстанции в черепе конкретного кодера а не в "провоцировании". CC>>Нормальных девелоперов почему то не провоцирует. DOO>А что такое "нормальный девелопер"? Кодер будет делать так, как ему велено. Сказано реализовать за 3 дня, чтоб работало чисто по требованиям и не более того — он реализует, но не будет оттачивать алгоритмы и т.п. Скажут писать VBA — будет писать как миленький, куда денется-то?
Есть кодер а есть девелопер. Разница в мозгах.
Девелопер понимает последствия своих решений и оценивает варианты решения задачи с разных критериев. Кодер — не парится всей этой чухнёй и лепит как ему будет проще.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
CC>>А открытое окно так и провоцирует в него выпрыгнуть. CC>>Дело в субстанции в черепе конкретного кодера а не в "провоцировании". CC>>Нормальных девелоперов почему то не провоцирует.
PD>И нормальных тоже. Посмотри мою дискуссию с IT.
Если девелоперу настолько всё пофигу, что он пользуется говнокодом, то это означает что он сам деградирует в говнокодера.
Так что нормальных девелоперов это всё таки не провоцирует. Неиспользование говнокода как раз один из критериев нормальности.
Как только появляется "да насрать что весь файл грузим в память, зато так проще" в production code — это уже не нормальный девелопер.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>>Какое там Full HD, на 10-летнем проце даже интернет (рендеринг страниц и интерпретация яваскрипта на них) сегодня тормозить будет нещадно.
PD>Совершенно верно. Но, как ни странно, 10 лет назад не очень тормозил. И рендеринг и скрипт. Вполне работало.
Это потому, что тогда и сайты делали с учетом имеющихся мощностей.
Например, веб-интерфейс уровня gmail вряд ли был возможен 10 лет назад с приемлемой производительностью.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Если девелоперу настолько всё пофигу, что он пользуется говнокодом, то это означает что он сам деградирует в говнокодера. CC>Так что нормальных девелоперов это всё таки не провоцирует. Неиспользование говнокода как раз один из критериев нормальности. CC>Как только появляется "да насрать что весь файл грузим в память, зато так проще" в production code — это уже не нормальный девелопер.
Если бы все так просто... Если бы человек сам все писал. А то ведь используем чей-то код, а он черт знает как написан. А сам фреймворк — не черт те как порой ?
Приветствую, Torie, вы писали:
T> Чертовски странная у тебя логика. 99% прог сделаны на C++ и C, а виноваты почему-то программисты "которые не умеют писать на компилируемых языках"
те что написаны на ц++ и ц — вполне себе пашут. А как только начинаются всякие дотнеты с питонами — сразу тормоза. Парадокс?
Приветствую, CreatorCray, вы писали:
CC> CC>> С или С++ достаточно кошерный язык? CC> S>Дадада. Нада 2 кнопки: 0 и 1 CC> Т.е. если пишут не в машинных кода — для тебя это будет "в тормозах моего софта виноват ваш комп, а не то как и на чем я пишу"? CC> S> Ах даааа... Каааак я мог забыть. Потоки же труднее программировать — студентов уже не посадишь за клавиатуру, придется более опытных сажать и более больше им платить. Ну просто уму непостижимо, да? CC> Бред. Даже комментировать не стану.
Сарказма не замечаем
Ладно. Скажу проще:
1. Не надо вдаваться в крайности.
2. Чтобы писать более правильный код — нужны более опытные программеры. А более опытным программерам надо более мнеого платить.
CC> S>Ей богу, уж если и гнать "вооружения", то в сторону параллельных вычислений с кучей cpu на кристалле. CC> Так они сейчас в эту сторону и так развиваются. По скорости одного ядра уже упёрлись в границу, выше которой подымать частоты уже нерационально.
Ясен пень, они просто вынуждены уходить в сторону многоядерности.
CC> И пусть развиваются. И для проца в 80 ядер найдётся чем его нагрузить.
Я смогу найти и чем стотыщпицот ядер загрузить. Только вот это единичные случаи.
Приветствую, CreatorCray, вы писали:
CC> Та же гуглопочта — там полно нужных скриптов. Раньше это было просто невозможно, т.к. у юзера это бы дико тормозило.
thebat, kmail — про них уже както забыли наверное?
Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
Ш>Приличный C++ компилятор Майкрософт так и не смог написать.
А это аргумент, чтобы отказаться от поддержки W200x сервера и MS_SQL ? Можно и на чужом компиляторе откомпилировать... Oracle вроде как вообще свои компиляторы не пишет.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>thebat, kmail — про них уже както забыли наверное?
Ну вот дома у меня стоит thebat, а вот если мне надо с работы личной почтой попользоваться?
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
T>>Раньше сама идея делать сложный функционал на скриптовом языке была бы немедленно закидана тухлыми помидорами. CC>Патамушта аццки тормозило.
И ? Тормозило потому, что использовали тормозную систему (не то компилятор, не то интерпретатор, не то черт знает что). Она что, быстрее стала ? Ничего подобного, как было, так и осталось тормозом. А вот скорости железа подросли, в итоге используем тот же тормоз, но все же едем на тормозе. А не подросли бы они — было бы то же, но не на этом медленном скрипте, а на чем-то более быстром.
Голландская болезнь.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Есть кодер а есть девелопер. Разница в мозгах. CC>Девелопер понимает последствия своих решений и оценивает варианты решения задачи с разных критериев. Кодер — не парится всей этой чухнёй и лепит как ему будет проще.
Девелопер также будет делать, что велено. Либо начальством, либо "невидимой рукой рынка". Не надо тут образ благородного рыцаря создавать.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>И ? Тормозило потому, что использовали тормозную систему (не то компилятор, не то интерпретатор, не то черт знает что).
JavaScript — самый обычный интерпретатор, даже не JIT. То есть тормознее просто некуда.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>те что написаны на ц++ и ц — вполне себе пашут. А как только начинаются всякие дотнеты с питонами — сразу тормоза. Парадокс?
Ну и много у тебя лично прог на всяких дотнетах? И зачем ты так мучаешься, если они тебя не устраивают?
Re[10]: MS больше не будет создавать ПО для Итаниума
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Я что-то вообще перестал понимать, что мы тут обсуждаем. Сделать ПО, которое использует или не использует тот или иной набор инструкций, вроде как не такая уж большая проблема...
На сегодня это означает 3 бинарника вместо одного.
CC>> Та же гуглопочта — там полно нужных скриптов. Раньше это было просто невозможно, т.к. у юзера это бы дико тормозило.
S>thebat, kmail — про них уже както забыли наверное?
