Жесть! Не выдержал и пришлось зарегиться. Такое ощущение, что все противники .NET — безграмотные люди, не имеющие опыта участия в реальных проектах. Прежде чем что-то хаять, убедитесь, хорошо ли вы знакомы с этим чем-то. Иначе появляются такие опусы, выставляющие вас на посмешище:
Sheridan:
Лично я всетаки считаю, что дотнет лет через 5 умрет, как и любое детище МС, а на смену еме придет какой-ть немерль. Точно также как C# пришел на замену вижуал бэйсика.
Ты вообще в курсе, какими темпами развивается окружение .NET? У какой еще технологии/языка есть столько же просто потрясающих фич, сохраняющих нервы и время и позволяющих сосредоточиться на главном — программировании бизнес-логики, весьма сложной в коммерческих клиент-серверных проектах, а не дебилизму в виде извращений с массивами? На смену VB пришел VB.NET, если ты этого не знаешь. Ты что-нибудь про CTS и IL знаешь? Ты просто ленивый человек, который вместо того, чтобы почитать о новой технологии и разобраться(!) в ней, истерично облаивает ее, потому как понимаешь, что время твоего C++, коему ты отдал столько лет, уже прошло, а за державу обидно.
Aquila:
using System.Runtime.InteropServices;
[DllImport("User32.dll")]
public static extern int MessageBox(int h, string m, string c, int type);
MessageBox (0,"API Message Box","API Demo",0);
А вы, батенька, ИНДУС ))) А ты в курсе, что в .NET'e, чтобы привести int к строке, нужно написать такой код:
string s = int.Parse(5.ToString()).ToString()
Во как оно бывает! При должном искривлении рук и нездоровой фантазии это можно и не так извратить
Sheridan:
Ты думаеш я шарпа не знаю? Не далее чем позавчера сервис на нем написал.
А я в пятом классе на Паскале "Hello, World!" написал и тоже думал, что его знаю )
Sheridan:
Динамический код интересно часто применяется?
А вот это вааааще шедевр Интепретируемый код компилируется при каждом запросе, например, в ASP. В ASP.NET код динамически компилируется по первому требвоанию. То есть не сразу весь, а только тот кусок, который был запрошен. После этого он остается в памяти до тех пор, пока приложение не завершится (не выгрузится из домена). То есть JIT компиляция — это следующая ступенька развития, ведь у нее есть еще и второе преимущество — автооптимизация под платформу, на которой он выполняется. Ведь программеру не нужно знать, на какой платформе будет запускаться программа, все за него сделает JIT. В отличие от того же C++
На остальное отвечу, попозже, когда будет время, благо анекдотов тут на сто лет хватит )
Здравствуйте, Werig, Вы писали:
W>Жесть! Не выдержал... W>Ты вообще в курсе, какими темпами развивается окружение .NET? W>...столько же просто потрясающих фич... W>...а не дебилизму... W>...На смену VB пришел VB.NET W>...чтобы почитать о новой технологии... W>...время твоего C++, коему ты отдал столько лет, уже прошло... W>...Интепретируемый код компилируется... W>На остальное отвечу, попозже, когда будет время, благо анекдотов тут на сто лет хватит )
А вот это вааааще шедевр Интепретируемый код компилируется при каждом запросе, например, в ASP. В ASP.NET код динамически компилируется по первому требвоанию. То есть не сразу весь, а только тот кусок, который был запрошен. После этого он остается в памяти до тех пор, пока приложение не завершится (не выгрузится из домена). То есть JIT компиляция — это следующая ступенька развития, ведь у нее есть еще и второе преимущество — автооптимизация под платформу, на которой он выполняется. Ведь программеру не нужно знать, на какой платформе будет запускаться программа, все за него сделает JIT. В отличие от того же C++
Вообще говоря, JIT кеш (скомпилированный оптимизированный машинный код) хранится на диске и никуда не девается. Можно принудительно сгенерить его ngen`ом — тогда вообще ничего компилироваться не будет. Интерпретируемый код компилируется, разве что, в промежуточную форму (да и то не всегда: Python — да, Javascript — нет), чтоб не надо было гонять повторно лексер/парсер, но в дальнейшем он выполняется в интерпретатором.
Здравствуйте, kuj, Вы писали:
kuj>Вообще говоря, JIT кеш (скомпилированный оптимизированный машинный код) хранится на диске и никуда не девается. Можно принудительно сгенерить его ngen`ом — тогда вообще ничего компилироваться не будет. Интерпретируемый код компилируется, разве что, в промежуточную форму (да и то не всегда: Python — да, Javascript — нет), чтоб не надо было гонять повторно лексер/парсер, но в дальнейшем он выполняется в интерпретатором.
Здравствуйте, Werig, Вы писали:
W>Ты вообще в курсе, какими темпами развивается окружение .NET?
Оно не развивается, оно выкидывает старое чужое W>время твоего C++ уже прошло
и старое свое W>На смену VB пришел VB.NET
и придумывает новое, что преподносится как единственно правильное W>JIT-компиляция — это следующая ступенька развития
решение для формоклепальщиков W>бизнес-логики, весьма сложной в коммерческих клиент-серверных проектах.
В общем, читай классиков, «Fire and Motion» и т. п.
Серебряная пуля, она как ложка, — ее нет. Например, расскажи о преимуществах JIT W>В ASP.NET код динамически компилируется по первому требвоанию. После этого он остается в памяти до тех пор, пока приложение не завершится (не выгрузится из домена).
администраторам shared-хостингов, или о платформонезависимости W>второе преимущество — автооптимизация под платформу, на которой он выполняется
тем, чья платформа не Единственно Правильная.
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
kuj>>Вообще говоря, JIT кеш (скомпилированный оптимизированный машинный код) хранится на диске и никуда не девается.
L>Вас обманули, машинный код, сгенерированный JIT-компилятором, по умолчанию нигде не хранится и "пропадает" при перезапуске приложения.
Werig однажды (17 марта 2009 16:19) писал в rsdn.flame.comp:
> Sheridan:
Лично я всетаки считаю, что дотнет лет через 5 умрет, как и любое детище МС, а на смену еме придет какой-ть немерль. Точно также как C# пришел на замену вижуал
> бэйсика.
> Ты вообще в курсе, какими темпами развивается окружение .NET? У какой еще технологии/языка есть столько же просто потрясающих фич, сохраняющих нервы и время и > позволяющих сосредоточиться на главном — программировании бизнес-логики, весьма сложной в коммерческих клиент-серверных проектах, а не дебилизму в виде извращений с массивами?
На смену VB пришел VB.NET, если ты этого не знаешь. Ты что-нибудь про CTS и IL знаешь? Ты просто ленивый человек, который вместо того, чтобы почитать о новой технологии и > разобраться(!) в ней, истерично облаивает ее, потому как понимаешь, что время твоего C++, коему ты отдал столько лет, уже прошло, а за державу обидно.
Хорошо смеется тот, кто смеется последний. А я еще хорошенько посмеюсь
Здравствуйте, kuj, Вы писали:
L>>Вас обманули, машинный код, сгенерированный JIT-компилятором, по умолчанию нигде не хранится и "пропадает" при перезапуске приложения.
kuj>rtfm Native Image Cach
Для того, чтобы от-jit-еный код попал к Native Image Cache, нужно явным образом вызвать ngen. По умолчанию этого не происходит.
Здравствуйте, minorlogic, Вы писали:
M>Просто управляемые языки тормозят очень , я видел сравнение где С был самым быстрым , после него С++ а в несколько раз медленее C# и JAVA.
Ну хватит воздух сотрясать, дайте уже ссылку.
M>И памяти очень много тратится для C#, я недавно поставил сбе приложение тормозное , оказалось на C#.
M>Все равно интерпретируемые языки не смогут обогнать С , это же всем известно ?
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>>>Вас обманули, машинный код, сгенерированный JIT-компилятором, по умолчанию нигде не хранится и "пропадает" при перезапуске приложения.
kuj>>rtfm Native Image Cach
L>Для того, чтобы от-jit-еный код попал к Native Image Cache, нужно явным образом вызвать ngen. По умолчанию этого не происходит.
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>Здравствуйте, minorlogic, Вы писали:
M>>Просто управляемые языки тормозят очень , я видел сравнение где С был самым быстрым , после него С++ а в несколько раз медленее C# и JAVA. G>Ну хватит воздух сотрясать, дайте уже ссылку.
Здравствуйте, kuj, Вы писали:
L>>Для того, чтобы от-jit-еный код попал к Native Image Cache, нужно явным образом вызвать ngen. По умолчанию этого не происходит.
kuj>Ясен пень. Обратного я и не утверждал.
Не мог бы ты тогда прояснить вот это свое утверждение:
Вообще говоря, JIT кеш (скомпилированный оптимизированный машинный код) хранится на диске и никуда не девается. Можно принудительно сгенерить его ngen`ом — тогда вообще ничего компилироваться не будет.
То, что ты использовал "можно" говорит о том, что возможен сценарий, когда от-jit-еный код оказывается на диске не с помощью ngen-а, а каким-то другим способом.
Что за способ ты имел в виду? Или это просто неверная формулировка предложения?
L>>>Для того, чтобы от-jit-еный код попал к Native Image Cache, нужно явным образом вызвать ngen. По умолчанию этого не происходит.
kuj>>Ясен пень. Обратного я и не утверждал.
L>Не мог бы ты тогда прояснить вот это свое утверждение: L>
L>Вообще говоря, JIT кеш (скомпилированный оптимизированный машинный код) хранится на диске и никуда не девается. Можно принудительно сгенерить его ngen`ом — тогда вообще ничего компилироваться не будет.
L>То, что ты использовал "можно" говорит о том, что возможен сценарий, когда от-jit-еный код оказывается на диске не с помощью ngen-а, а каким-то другим способом. L>Что за способ ты имел в виду? Или это просто неверная формулировка предложения?
Второе предложение есть пояснение к первому. Еще вопросы будут?
Здравствуйте, kuj, Вы писали:
L>>Не мог бы ты тогда прояснить вот это свое утверждение: L>>
L>>Вообще говоря, JIT кеш (скомпилированный оптимизированный машинный код) хранится на диске и никуда не девается. Можно принудительно сгенерить его ngen`ом — тогда вообще ничего компилироваться не будет.
L>>То, что ты использовал "можно" говорит о том, что возможен сценарий, когда от-jit-еный код оказывается на диске не с помощью ngen-а, а каким-то другим способом. L>>Что за способ ты имел в виду? Или это просто неверная формулировка предложения?
kuj>Второе предложение есть пояснение к первому.
"Можно" — не самый лучший способ связать пояснение и основную информацию.
kuj>Еще вопросы будут?
И постарайтесь вести себя более адекватно. Особенно в тех случаях, когда вы откровенно не правы.
Всего доброго.
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
kuj>>rtfm Native Image Cach
L>Для того, чтобы от-jit-еный код попал к Native Image Cache, нужно явным образом вызвать ngen. По умолчанию этого не происходит.
Kuj, а тут-то ты с чем несогласен? Или просто рука дрогнула?
Здравствуйте, minorlogic, Вы писали:
M>Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>>Здравствуйте, minorlogic, Вы писали:
M>>>Просто управляемые языки тормозят очень , я видел сравнение где С был самым быстрым , после него С++ а в несколько раз медленее C# и JAVA. G>>Ну хватит воздух сотрясать, дайте уже ссылку.
M>А зачем , и так все это занют ?
Такого быстрого слива я даже не ожидал.
Поглумиться хотелось над говнокодом ссылку на который вы сможете предоставить.
Во как оно бывает! При должном искривлении рук и нездоровой фантазии это можно и не так извратить 
