Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Мутность достигается плагином... К сожалению уже не помню, ибо както перестали интересовать рюшечки и уже месяца два, как я компиз снес...
Ну, раз подтверждения нет — будем считать что оно этого либо не умеет либо, оно в настолько непотребном состоянии что даже скриншоты прячут
>> А вот все эти полупрозрачности и тени — это уже уровень колхозного рынка. Такое и в XP можно увидеть S>Ага, только вот в ХР все это торрррррррррррррррмозит...
Смотря как пользоваться. Обычно, получается примерно как compiz на том видео, что vista поддерживать отказалась
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
на него было сказано, что это время можно потратить с большей пользой. Ты на это сказал, что это время скорее всего будет потрачено на переустановку виндов. Я тебе привел пример, как человек потратил несколько месяцев жизни, прежде чем нашел дистр + набор софта и драйверов, который (а) работает у него на компе и не глючит, и (б) устраивает его; я за это время могу несколько десятков раз поставить и снести винду вместе с софтом, но мне даже это делать не надо, ибо есть готовый образ системы, который я при нужде разверну за полчаса. Так вот скажи, Шеридан, зачем мне тратить несколько месяцев времени на то, чтобы освоить систему установки в линуксе, ALSA, прочитать 20-ти страничное руководство по установке драйвера NVIDIA (и от которого скорее всего придется отступить, ибо писалось оно для сферического дистрибутива в вакууме) — и все это для того, чтобы просто получить дома работающую систему? Работающая ОС для меня, как и большинства непрофессиональных пользователей, является не целью, а средством для достижения других целей (просмотр фильмов, просмотр фотографий, прослушивание музыки, шабашки и прочие). Вот это называется тратить время для личного удовольствия и личной пользы. А раскапывание инета в поисках ответа на постоянно появляющийся в линухе вопрос "WTF" — это просто выкинутое время.
Здравствуйте, _d_m_, Вы писали:
___>А зачем ее переустанавливать?
Ну у меня бывали несколько раз косяки, когда мне гораздо проще было поднять систему из образа, чем выковыривать ошибки. Как можно дольше не переставлять систему — не является моей самоцелью .
TK однажды (03 марта 2008 [Понедельник] 12:20) писал:
> на полный экран или если ничего не трогать то, оно работает еще более/менее сносно. а чуть вправо/влево все начинает сразу "сыпаться"
И в окне играл, и на полный экран...
--
...belive in the matrix...
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
>> на полный экран или если ничего не трогать то, оно работает еще более/менее сносно. а чуть вправо/влево все начинает сразу "сыпаться" S>И в окне играл, и на полный экран...
Мне от твоих игрушек не тепло/не холодно. Вот, люди из убунту подтверждают, что проблема есть и когда разрешится
А вот эти "три месяца назад играл, потом снес и вроде как оно работало" — это ни разу не решение проблемы. Это даже не подтверждение того, что ее нет.
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
TK однажды (03 марта 2008 [Понедельник] 12:10) писал:
> Ну, раз подтверждения нет — будем считать что оно этого либо не умеет либо, оно в настолько непотребном состоянии что даже скриншоты прячут
От фома неверующий...
TK однажды (03 марта 2008 [Понедельник] 12:52) писал:
> А вот эти "три месяца назад играл, потом снес и вроде как оно работало" — это ни разу не решение проблемы. Это даже не подтверждение того, что ее нет.
Это какраз подтверждение того, что проблемы нет. А если и есть — то в йубунту. Скорее всего изза староватости используемого компиза.
Cadet однажды (03 марта 2008 [Понедельник] 12:15) писал:
Действительно отошел я от темы.
С тобой все понятно. _Тебе_ нужен оччччень специфичный компутер. Таких правда пока что нет, и думаю никогда не появятся, потому что те, кому они нужны — оччень ленивы, чтобы хотябы попросить их сделать.
Компутер такой: спичечный коробочек с одной кнопочкой "Сделать пе...то."
Пользователю начхать что унутрях у него там в компе. Лишь бы знакомый компутерщик мог починить еси че. Юзер в офисе ___обязан___ начхать на то что внутрях его рабочего компа, если ___рабочие___ фунции комп выполняет исправно.
Не начхать только народу классом выше "адванцед юзерс".
Вот ты например. Судя по тому что ты понаписал — ты абсолютно не имееш представления об установке софта под линухом. Все правильно — ты этим не интересовался.
Но. Почему ты требуеш этих знаний "здесь и сейчас"? У тебя знания об устройстве винды и о том, как установить туда софт, где его найти, как настроить итд появильсь в голове сразу же после того как ты увидел диск с виндой?
Нет. Ты начинал работать в винде не зная этих правил и получая знания либо от знакомых, либо из документации, либо просто из опыта. Получал постепенно, не один год уже в винде работаеш — и все равно чтото новое узнаеш.
Так? Если так, то с какого великого ты требуеш, чтобы знания о линухе у тебя (у друга, у юзера) появились сразу же после установки линукса?
Пройти надо тотже путь что и с виндой — на грабли понаступать, велосипеды поконструировать, переустановить несколько раз....
Я прекрасно понимаю вопрос времени. Более того, время — это единственный товар, который мы покупаем. И я полностью согласен с тем что время придется не купить, а потратить на чтото другое (в данный момент на изучение)
Но оно того стоит.
И если ты не видиш смысла для себя тратить это время, и у тебя есть возможность его купить — пожалуйста, покупай и наслаждайся Но не пытайся привить эту свою идеологию другим, и не пытайся распространять свое мнение за других.
Пусть они, эти самые другие, сами для себя решат — стоит ли купить время или потратить его и приобрести знания.
Заметь, я тоже никого не заставляю переходить на линукс, на винду, на мак, на z80, в ЕД. Я лишь заостряю некоторые акценты да указываю на нестыковки и прочую ерунду, которую либо трудно заметить, либо скрывают.
Спроси мамута например, спроси кодта — я их заставлял лезть в линукс? Когда они _сами_ обращались ко мне за помощью — я им давал советы и предлагал возможные решения их проблем. Но сам я к ним с дистрибутивом наперерез не лез.
Так что поумерь пыл. Тебе не нравится, ну и пусть тебе это все не нравится и дальше — но не навязывай своего мнения другим людям.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>Как уже сказали, одна из сотен тем. У нас полофиса после перехода на убунту с мутными стеклами сидит В целом, компиз предоставляет большее количество эффектов при гораздо более скромных требованиях к железу. За это ребятам из компиза респект и уважуха Если еще и учесть, что они очень гибко настраиваются, то есть можно включить/отключить/видоизменить любой эффект, то C>А как ты такую Apple-подобную тему настроил? И какие шрифты используешь?
C>Уж очень красиво выглядит
M>>Как уже сказали, одна из сотен тем. У нас полофиса после перехода на убунту с мутными стеклами сидит
TK>И чё за темы, где на скриншотах нужная мне настройка?
Темы в emerald settings manager (ставится с эмеральдом), я просто эмеральдом не пользуюсь
M>>В целом, компиз предоставляет большее количество эффектов при гораздо более скромных требованиях к железу. За это ребятам из компиза респект и уважуха Если еще и учесть, что они очень гибко настраиваются, то есть можно включить/отключить/видоизменить любой эффект, то
TK>А что мне включить что-бы OpenGL при включенном сompiz не глючил?
Я так понимаю, это от карточки зависит. У меня проблем с OpenGL не было, но вот на карточках ATI, насколько знаю, даже сам compiz может подглюкивать. В частности, это связано с кривизной дров от самой ATI
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
>> А вот эти "три месяца назад играл, потом снес и вроде как оно работало" — это ни разу не решение проблемы. Это даже не подтверждение того, что ее нет. S>Это какраз подтверждение того, что проблемы нет. А если и есть — то в йубунту. Скорее всего изза староватости используемого компиза.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
>> Ну, раз подтверждения нет — будем считать что оно этого либо не умеет либо, оно в настолько непотребном состоянии что даже скриншоты прячут S>От фома неверующий... S>На окне на заднем плане — настройки плагина размытия, который отвечает за размытие заголовков.
Настройки вижу
А что про размытие — как-то не впечатляет... вот размытие. может оно примерно такое?
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
TK>>Для утра понедельника пойдет Только, где "мутные стекла"? M>То есть ради мутных окон нужны Pixel Shaders 2.0 и не менее гига памяти???
тут можно выбирать между "оно просто работает" и "зато мне не нужны Pixel Shader 2.0 и гиг памяти"
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
Здравствуйте, Cadet, Вы писали:
C>Здравствуйте, _d_m_, Вы писали:
___>>А зачем ее переустанавливать?
C>Ну у меня бывали несколько раз косяки, когда мне гораздо проще было поднять систему из образа, чем выковыривать ошибки. Как можно дольше не переставлять систему — не является моей самоцелью .
TK>>>Для утра понедельника пойдет Только, где "мутные стекла"? M>>То есть ради мутных окон нужны Pixel Shaders 2.0 и не менее гига памяти???
TK>тут можно выбирать между "оно просто работает" и "зато мне не нужны Pixel Shader 2.0 и гиг памяти"
Почему же тогда compiz не требует гига памяти и Pixel Shaders? За вычетом одного сомнительного эффекта (причем McSeem2 наверняка сможет показать, как этот же эффект можно эффективно сделать безо всяких шейдеров)
TK однажды (03 марта 2008 [Понедельник] 13:59) писал:
> А везде пишут, что проблема с Xorg — https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xorg-server/+bug/96991. Причем тут compiz или ubuntu?
Ну ксорг — значит ксорг. Точнее юбунтовская сборка ксорга скорее всего, ибо, повторюсь — у меня все работало.
Если еще и учесть, что они очень гибко настраиваются, то есть можно включить/отключить/видоизменить любой эффект, то 
вот размытие. может оно примерно такое?
