Здравствуйте, N0dwis, Вы писали:
N>Еще замечание. В предыдущий пост забыл вставить. N>Кто скажет, что Office 2007 написан на .NET, которую нам впаривают как единственное средство разработки под Windows, пусть первым бросит в меня камень. N>У микрософт всегда есть что-то лучщее для себя, чем для всех остальных.
А ты думаешь, что каждая версия продукта, тем более такого большого, пишется с нуля?
Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:
TL>>"Раздел"? Кого раздел? Дома старенький винт 40-гиговый героически числится "системным" — вот его и "раздел" — там и ОС "живет", и программы все туда поставлены, и вообще. Пока хватает — со скоростью возможны уже вопросы — в планах еще один 320 гиг и переставить винду — переставлять не хочется — поэтому буду пока "раздевать" что есть... __>Чукча не читатель, чукча писатель. Читаем мои посты ранее, о том почему диск Ц 8Гиг и не байтом больше.
Я прочитал. Я Вам прямо и написал — может, конечно, и не совсем прямо — но здесь Ваш "читатель-писатель" уже к Вам возвращается. Так вот: сегодня мало кого волнует что у кого-то там ограниченный размер системного тома — много дешевле заплатить даже за 40 ГБ и не тратить свое время и силы на пустяки — даже в пределах корпораций со многими сотнями отдельных инсталляций. А уж тем более в личном пользовании — а ведь речь идет о личном пользовании или на работе Вас заставляют "винду" за свои деньги покупать и своими силами поддерживать?
Здравствуйте, The Lex, Вы писали:
TL>Я прочитал. Я Вам прямо и написал — может, конечно, и не совсем прямо — но здесь Ваш "читатель-писатель" уже к Вам возвращается. Так вот: сегодня мало кого волнует что у кого-то там ограниченный размер системного тома — много дешевле заплатить даже за 40 ГБ и не тратить свое время и силы на пустяки — даже в пределах корпораций со многими сотнями отдельных инсталляций. А уж тем более в личном пользовании — а ведь речь идет о личном пользовании или на работе Вас заставляют "винду" за свои деньги покупать и своими силами поддерживать?
Не, всё таки писатель. Ещё раз: диск Ц 8 Гиг, не винчестер (которых два, к слову) а первый раздел этого самого винчестера. Этот диск занимает свои законные 8 Гиг уже года эдак 3.5. Винда на нём живёт года два, перставлять её нет никакого желания. Даже не Винду, а тонну софта, а настройки . Весь софт ставиться на диск Д (почему — я думаю догадаться не сложно), но всё равно, это чудесатая система умудрилась занять 4.5 Гига в папке Windows. При этом часть папок сжато, часть замувано на диск Д. Юзать софт по ресайзингу разделов запрещенно по полиси компании. Софт линков в винде нет.
Винду я сам не поддерживаю — есть саппорт. Саппорт может отфарматить весь диск и переставить Винду. Что мне не интерестно. То что Вас лично, и Виндо писателей не волнуют те проблеммы которые создала сама Винда со своим ограничением в 8 Гиг, я и не удивляюсь .
> TL>Я прочитал. Я Вам прямо и написал — может, конечно, и не совсем прямо — но здесь Ваш "читатель-писатель" уже к Вам возвращается. Так вот: сегодня мало кого волнует что у кого-то там ограниченный размер системного тома — много дешевле заплатить даже за 40 ГБ и не тратить свое время и силы на пустяки — даже в пределах корпораций со многими сотнями отдельных инсталляций. А уж тем более в личном пользовании — а ведь речь идет о личном пользовании или на работе Вас заставляют "винду" за свои деньги покупать и своими силами поддерживать? > Не, всё таки писатель. Ещё раз: диск Ц 8 Гиг, не винчестер (которых два, к слову) а первый раздел этого самого винчестера. Этот диск занимает свои законные 8 Гиг уже года эдак 3.5. Винда на нём живёт года два, перставлять её нет никакого желания. Даже не Винду, а тонну софта, а настройки . Весь софт ставиться на диск Д (почему — я думаю догадаться не сложно), но всё равно, это чудесатая система умудрилась занять 4.5 Гига в папке Windows. При этом часть папок сжато, часть замувано на диск Д. Юзать софт по ресайзингу разделов запрещенно по полиси компании. Софт линков в винде нет.
Пользуйся хардлинками. У меня, например, юзерпрофиль на отдельном винте лежит — чтоб visual assist не тормозил линковку.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Sergey, Вы писали:
S>Пользуйся хардлинками. У меня, например, юзерпрофиль на отдельном винте лежит — чтоб visual assist не тормозил линковку.
А разве хардлинки на другой винт работают?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 677>>
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
> S>Пользуйся хардлинками. У меня, например, юзерпрофиль на отдельном винте лежит — чтоб visual assist не тормозил линковку. > А разве хардлинки на другой винт работают?
Работают. Главное чтоб на другом винте тоже NTFS была. Ну и сторонними утилитами пользоваться приходится (например, junction), ибо MS не удосужилась предоставить для reparse points сколько-нибудь приемлемый UI.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:
__>Не, всё таки писатель. Ещё раз: диск Ц 8 Гиг, не винчестер (которых два, к слову) а первый раздел этого самого винчестера. Этот диск занимает свои законные 8 Гиг уже года эдак 3.5. Винда на нём живёт года два, перставлять её нет никакого желания. Даже не Винду, а тонну софта, а настройки . Весь софт ставиться на диск Д (почему — я думаю догадаться не сложно), но всё равно, это чудесатая система умудрилась занять 4.5 Гига в папке Windows. При этом часть папок сжато, часть замувано на диск Д. Юзать софт по ресайзингу разделов запрещенно по полиси компании. Софт линков в винде нет.
4.5 гига — еще 3.5 свободны: года на 3 еще хватит, а там поддержка win xp закончится — мелкософт заставит на новую винду перейти — протянете уж как-нибудь...
Жаль что гений, который сделал 8 гиг на системный раздел, не сделал 4: вот было бы приятно...
__>Винду я сам не поддерживаю — есть саппорт. Саппорт может отфарматить весь диск и переставить Винду. Что мне не интерестно. То что Вас лично, и Виндо писателей не волнуют те проблеммы которые создала сама Винда со своим ограничением в 8 Гиг, я и не удивляюсь .
Вот тут я не очень понял насчет "Винда со своим ограничением в 8 Гиг"... У меня (и еще у многих миллионов пользователей "винды") никаких таких ограничений нет — о чем я и написал и уже не раз — что я делаю не так? (к)
Sinclair wrote:
> А разве хардлинки на другой винт работают?
Я в свое время вопросом таким не задавался а просто делал эти линки...
А сейчас так вобще под линухом проблем нет, иногда уже не помню чтокуда у
меня тут подлинковано...
Здравствуйте, The Lex, Вы писали:
TL>4.5 гига — еще 3.5 свободны: года на 3 еще хватит, а там поддержка win xp закончится — мелкософт заставит на новую винду перейти — протянете уж как-нибудь...
Даже не знаю что и отвечать. Ну нельзя же быть таким не внимательным: я писал что только папка Windows 4.5 Гига. По секрету сообщаю: на диске Ц Винда иммет наглость хранить ещё кучу всякого барахла. Свободно вот прямо сейчас 406 Мегов (после всяких шаманств). При этом ещё не каждый апдейт встанет с таким свободным местом.
TL>Жаль что гений, который сделал 8 гиг на системный раздел, не сделал 4: вот было бы приятно...
Это к Майкрософт. Не ко мне.
TL>Вот тут я не очень понял насчет "Винда со своим ограничением в 8 Гиг"... У меня (и еще у многих миллионов пользователей "винды") никаких таких ограничений нет — о чем я и написал и уже не раз — что я делаю не так? (к)
Ещё раз — к девелоперам Винды. Сейчас его нет, но раньше вполне себе было. Вот когда оно было... а дальше читаем мои посты. Внимательно.
Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:
TL>>4.5 гига — еще 3.5 свободны: года на 3 еще хватит, а там поддержка win xp закончится — мелкософт заставит на новую винду перейти — протянете уж как-нибудь... __>Даже не знаю что и отвечать. Ну нельзя же быть таким не внимательным: я писал что только папка Windows 4.5 Гига. По секрету сообщаю: на диске Ц Винда иммет наглость хранить ещё кучу всякого барахла. Свободно вот прямо сейчас 406 Мегов (после всяких шаманств). При этом ещё не каждый апдейт встанет с таким свободным местом.
Знаете... у вас там, наверное, где-то силовые линии проходят или ядерный реактор фонит сильно — реальность у вас угрюмо так искривлена. Кроме папки "Document and Settings" я в разделе с Win XP ничего не нашел — "нулевая" папка имеет с полгига объем — конечно, там лежит еще и ваш профайл и профайлы других пользователей — вы бы "прочесали" их с или "под" администратором и потерли Ваши или не Ваши 3 гига порнухи — зело полегчает...
TL>>Жаль что гений, который сделал 8 гиг на системный раздел, не сделал 4: вот было бы приятно... __>Это к Майкрософт. Не ко мне.
Ага. Конечно. Майкрософт сделал Вам системный раздел на 8 гиг... Я понял! У вас там рядом конопляное поле!
TL>>Вот тут я не очень понял насчет "Винда со своим ограничением в 8 Гиг"... У меня (и еще у многих миллионов пользователей "винды") никаких таких ограничений нет — о чем я и написал и уже не раз — что я делаю не так? (к) __>Ещё раз — к девелоперам Винды. Сейчас его нет, но раньше вполне себе было. Вот когда оно было... а дальше читаем мои посты. Внимательно.
Я читал. Внимательно. Мне явно нереально вникнуть в ваше искривление реальности. Специально поискал: никаких упоминаний на "ограничение в 8 ГБ" нигде не нашел. Есть ограничения в 2 и 4 ГБ для FAT16. Есть невозможность создать в Win 2000 раздел больше 32 ГБ для FAT32 (но использовать можно: гнусный и противный затык для современных внешних дисков! ). Для NTFS никаких реально достижимых ограничений не обнаружил я. Хотя... Ура! Таки нашел!!! Много-много-много лет тому назад — еще до Win 2000 явно — было такое хитрое ограничение — как раз читаю и теперь вроде как припоминаю что была такая хитрая последовательность установки Win NT 4.0. Ух ты! Так вы — любители раритета и, простите, секса на лыжах и в гамаках! Мьсе знает толк в извращениях! Только не говорите что у вас там и что-нибудь вроде PII до сих пор реально употребляется, а то я, честное слово, от ностальгии заплАчу...
Но притащить весь сонм ограничений и бубно-плясок... скольки ж это летней давности? — в ОС, которую Вы лично уже начинаете "списывать по факту скорого прекращения поддержки производителем" — это здорово! Хотя, конечно... может Вы в музее работаете — с удовольствием бы сам пришел и ребятишек своих привел бы к вам на экскурсию!
Прошу простить за море иронии — действительно порадовали "сказаниями старины глубокой"...
Здравствуйте, The Lex, Вы писали:
TL>Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:
TL>Знаете... у вас там, наверное, где-то силовые линии проходят или ядерный реактор фонит сильно — реальность у вас угрюмо так искривлена. Кроме папки "Document and Settings" я в разделе с Win XP ничего не нашел — "нулевая" папка имеет с полгига объем — конечно, там лежит еще и ваш профайл и профайлы других пользователей — вы бы "прочесали" их с или "под" администратором и потерли Ваши или не Ваши 3 гига порнухи — зело полегчает...
TL>>>Жаль что гений, который сделал 8 гиг на системный раздел, не сделал 4: вот было бы приятно... __>>Это к Майкрософт. Не ко мне.
TL>Ага. Конечно. Майкрософт сделал Вам системный раздел на 8 гиг... Я понял! У вас там рядом конопляное поле!
Одно время ОС Виндовс не могла грузиться если загрузчик лежит дальше чем 8 Гиг. Один из апдейтов менял этот самый загрузчик и могло выйти так, что он ложился выше этих самых 8 Гиг. После этого вы (и я) не смогли бы загрузить систему. Поэтому и 8 Гиг.
TL>Прошу простить за море иронии — действительно порадовали "сказаниями старины глубокой"...
Оно то смешно, когда со стороны... А вот когда сам в это вляпаешся, оно перестаёт быть смешным. А становиться грустно... А глядя на тот же Линух, который весь может влезть в раздел 8 Гиг, ещё грустнее ...
Здравствуйте, Sergey, Вы писали:
>> S>Пользуйся хардлинками. У меня, например, юзерпрофиль на отдельном винте лежит — чтоб visual assist не тормозил линковку. >> А разве хардлинки на другой винт работают?
S>Работают. Главное чтоб на другом винте тоже NTFS была. Ну и сторонними утилитами пользоваться приходится (например, junction), ибо MS не удосужилась предоставить для reparse points сколько-нибудь приемлемый UI.
Цытирую:
A hard link is the file system representation of a file by which more than one path references a single file in the same volume.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали: S>Я в свое время вопросом таким не задавался а просто делал эти линки...
Есть мнение, что ты путаешь hard линки и soft линки. S>А сейчас так вобще под линухом проблем нет
Речь не про линух.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 677>>
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Sinclair однажды (19 сентября 2007 [Среда] 09:17) писал:
> Здравствуйте, Sheridan, Вы писали: > S>Я в свое время вопросом таким не задавался а просто делал эти линки... > Есть мнение, что ты путаешь hard линки и soft линки.
Сложно спутать...
sheridan@adm / $ ln --help
Использование: ln [КЛЮЧ]... [-T] ЦЕЛЬ ИМЯ_ССЫЛКИ (1-ая форма)
или: ln [КЛЮЧ]... ЦЕЛЬ (2-ая форма)
или: ln [КЛЮЧ]... ЦЕЛЬ... КАТАЛОГ (3-я форма)
или: ln [КЛЮЧ]... -t КАТАЛОГ ЦЕЛЬ... (4-ая форма)
В первой форме создает ссылку на ЦЕЛЬ с указанным ИМЕНЕМ_ССЫЛКИ.
Во второй форме создает ссылку на ЦЕЛЬ в текущем каталоге.
В третьей и четвертой формах создает ссылки на каждую ЦЕЛЬ в указанном КАТАЛОГЕ.
По умолчанию создает жесткие ссылки, а с ключом --symbolic -- символьные.
При создании жестких ссылок каждая ЦЕЛЬ должна существовать.
> S>А сейчас так вобще под линухом проблем нет > Речь не про линух.
Я в курсе
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали: >> Речь не про линух. S>Я в курсе
Непохоже. Напомню, что речь идет об инсталляции винды. Непонятно, о какой ln ты говоришь — в моей WinXP SP2 такой утилиты нету. Приведенная тобой консоль явно не от винды. Ты не мог бы развернуть свою мысль несколько более подробно — для тех, кто как и я, пренебрегает расширителями сознания растительного происхождения?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 677>>
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:
__>тут был картинко
Ну вот — видна кучка левых папок каких-то левых минимум на гиг. Как я и говорил, в "Documents and Settings" на полтора гига порнухи. В "Program Files" тоже явно немало лишнего — Вы ведь говорили что софт на другой диск ставите. Про тотал-командер уже и вспоминать стыдно... "я так и знал!" (к)
TL>>>>Жаль что гений, который сделал 8 гиг на системный раздел, не сделал 4: вот было бы приятно... __>>>Это к Майкрософт. Не ко мне.
TL>>Ага. Конечно. Майкрософт сделал Вам системный раздел на 8 гиг... Я понял! У вас там рядом конопляное поле! __>Одно время ОС Виндовс не могла грузиться если загрузчик лежит дальше чем 8 Гиг. Один из апдейтов менял этот самый загрузчик и могло выйти так, что он ложился выше этих самых 8 Гиг. После этого вы (и я) не смогли бы загрузить систему. Поэтому и 8 Гиг.
У вас там, наверное, еще и десяток систем стоит на этом загрузчике. Могу ошибаться — тут утверждать не буду. Просто это "одно время когда..." было несколько не сегодня и не вчера уже...
TL>>Прошу простить за море иронии — действительно порадовали "сказаниями старины глубокой"... __>Оно то смешно, когда со стороны... А вот когда сам в это вляпаешся, оно перестаёт быть смешным. А становиться грустно... А глядя на тот же Линух, который весь может влезть в раздел 8 Гиг, ещё грустнее ...
Да ну? Это который "весь"? Что такое "весь"? Пользователь Линуха не может набрать мусора в свой раздел? О! Тогда это великая система!
Sinclair однажды (19 сентября 2007 [Среда] 11:35) писал:
> Непохоже. Напомню, что речь идет об инсталляции винды. Непонятно, о какой ln ты говоришь — в моей WinXP SP2 такой утилиты нету. Приведенная тобой консоль явно не от винды. Ты не > мог бы развернуть свою мысль несколько более подробно — для тех, кто как и я, пренебрегает расширителями сознания растительного происхождения?
Мысль очень простая: линукс лучше.
зы Консоль действительно не от винды... Куда там венде до консоли...
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали: S>Мысль очень простая: линукс лучше.
Ок, это было понятно. Непонятно, как именно ты делал линки до того, как настало "под линухом" и "проблем нет". Теперь мне всё понятно.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 677>>
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Sinclair однажды (19 сентября 2007 [Среда] 15:02) писал:
> Ок, это было понятно. Непонятно, как именно ты делал линки до того, как настало "под линухом" и "проблем нет". Теперь мне всё понятно.
Здравствуйте, wellwell, Вы писали:
W>Да так, бредни очередного линуксоида. Реально качество бесплатного ПО как и самого Linux/Unix, особенно по части GUI тащуется далеко в хвосте за MS, да и доля рынка мизерная (среди конечных пользователей разумеется). Кстати для Linux/Unix тоже есть платное ПО, и очень недешевое. И покупают.
Наберите в поиске youtube например такое: beryl. Третья ссылка сверху сравнение десктопа висты и ubuntu с берилом... будете очень удивлены...
Дома старенький винт 40-гиговый героически числится "системным" — вот его и "раздел" — там и ОС "живет", и программы все туда поставлены, и вообще. Пока хватает — со скоростью возможны уже вопросы — в планах еще один 320 гиг и переставить винду — переставлять не хочется 
— поэтому буду пока "раздевать" что есть...
. Весь софт ставиться на диск Д (почему — я думаю догадаться не сложно), но всё равно, это чудесатая система умудрилась занять 4.5 Гига в папке Windows. При этом часть папок сжато, часть замувано на диск Д. Юзать софт по ресайзингу разделов запрещенно по полиси компании. Софт линков в винде нет.
Специально поискал: никаких упоминаний на "ограничение в 8 ГБ" нигде не нашел. Есть ограничения в 2 и 4 ГБ для FAT16. Есть невозможность создать в Win 2000 раздел больше 32 ГБ для FAT32 (но использовать можно: гнусный и противный затык для современных внешних дисков! 
). Для NTFS никаких реально достижимых ограничений не обнаружил я. Хотя... Ура! Таки нашел!!! Много-много-много лет тому назад — еще до Win 2000 явно — было такое хитрое ограничение — как раз читаю и теперь вроде как припоминаю что была такая хитрая последовательность установки Win NT 4.0. Ух ты! Так вы — любители раритета и, простите, секса на лыжах и в гамаках! Мьсе знает толк в извращениях! 
Только не говорите что у вас там и что-нибудь вроде PII до сих пор реально употребляется, а то я, честное слово, от ностальгии заплАчу... 
