Здравствуйте, antonio_banderas, Вы писали:
_>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>Действительно: M>>
M>>Отсутствие коррупции – круто? Подумайте еще раз, после того как вы, вместо трехминутного разговора с ментом и уплаты 500 руб. «на месте», проведете полдня в участке, объясняясь, почему сдавали задом на автостраде.
M>>Вот именно такие в Россию и возвращаются.
_>Оффтоп, наверно, но если с аварийкой и по обочине — то хоть формально и нельзя — но что тут плохого?
Если кратко, то плохого тут то, что товарищ будет ехать против потока несущегося со скоростью 110 км/час. И водитель в потоке ну совсем этого не будет ожидать.
Если более развернуто, то обочина на трассе — это этакая "зона безопасности", буфер между Вами и отбойником. Чтобы в случай чего (неосторожность, неисправность) у водителя было место и время среагировать до того, как он влетит в отбойник на полной скорости. А еще на обочина нужна чтобы на ней можно было встать в случае поломки, чтобы в случае аварии туда можно было оттащить поврежденные машины, чтобы к этим машинам могла проехать скорая и полиция, нужна для работы дорожных служб.
_>Или месье ни разу мимо съезда на развязку не промахивался, где до следующей развязки, чтоб развернуться, как минимум несколько километров ехать?
Да, месье, представьте-с себе, так и ездим-с. Ну что с нас взять — с этих, которые на приусах-с? Хотя, может поэтому и смертность на дорогах в США в 4 раза меньше чем в России?
_>Или Mamut-у понравилось бы, что его за мелочевку на полдня в участок забрали бы писать объяснительные?
Понравилось бы окружающим, потому что одним идиотом на дороге стало бы меньше.
Здравствуйте, antonio_banderas, Вы писали:
_>Я вижу идеальное общество где-то посередине между этими двумя крайностями. Т.е. всё запрещать — перегиб, это ограничение свободы творческих людей. Всё разрешать — тоже перегиб, начинает наглеть быдло. А середина — это пресекать быдло, но и в то же время закрывать глаза на мелкие нарушения, если это не мешает остальным и в "этом нет ничего плохого". Последнее у нас на дорогах достигается при помощи "штрафов без квитанции".
Ага. Потом такие "штрафы без квитанции" тихонько перерастают в "сижу, апельсин ножиком чищу, а тут идет терпила, спотыкается и падает на ножик. И так десять раз."
Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
SH>иногда в россию возвращаются из-за желания жены вернуться, и это совершенно не говорит о том, что россия хорошая для жизни страна, особенно питер
Да, таких случаев полно и о них предпочитают не распросраняться. Типа жене резко не понравилось и она поставила ультиматум: или я, или заграница. Когда тебе 30+ не многие готовы менять всё и разводиться и поэтому плюют и едут обратно в Россию. А на форумах вещают про какие-то гигантские возможности в России, про "тут интересно" и про "загнивающий Запад", хотя дело в том, что просто не хотели рушить семью.
HL>Да, таких случаев полно и о них предпочитают не распросраняться. Типа жене резко не понравилось и она поставила ультиматум: или я, или заграница. Когда тебе 30+ не многие готовы менять всё и разводиться и поэтому плюют и едут обратно в Россию. А на форумах вещают про какие-то гигантские возможности в России, про "тут интересно" и про "загнивающий Запад", хотя дело в том, что просто не хотели рушить семью.
Женщины зачастую мудрее в житейских вещах, и практичнее.
Жизнь не обязана доставлять удовольствие. Достаточно отсутствия страданий.
Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
HL>>Да, таких случаев полно и о них предпочитают не распросраняться. Типа жене резко не понравилось и она поставила ультиматум: или я, или заграница. Когда тебе 30+ не многие готовы менять всё и разводиться и поэтому плюют и едут обратно в Россию. А на форумах вещают про какие-то гигантские возможности в России, про "тут интересно" и про "загнивающий Запад", хотя дело в том, что просто не хотели рушить семью.
_>Женщины зачастую мудрее в житейских вещах, и практичнее.
Женщины значительно хуже переживают стрессы, чем мужчины, и часто не готовы меняться и адаптироваться. Стресс от эмиграции — колоссальный. Надо просто не сломаться.
Здравствуйте, iHateLogins, Вы писали:
HL>Да, таких случаев полно и о них предпочитают не распросраняться. Типа жене резко не понравилось и она поставила ультиматум: или я, или заграница.
Проблема еще в том, что в отличие от нас технарей, большинству женщин найти адекватную работу в разы сложнее, особенно если профессия гуманитарная и за рубежом не востребованная. А сидеть дома или работать уборщицей не всякий захочет.
Плюс родственники, теща и все такое.
Потом еще добавляются дети — если ребенок школьник, то влиться в учебу ему будет непросто.
В общем, идеальный вариант это ехать молодым с ребенком до 4-5 лет, дальше тем дольше чем сложнее.
Причем даже раньше, чем в 5 лет. Особенно произношению, буде таковое отличается от традиционно прививаемого в России британского варианта.
Типа кяу вместо кау (cow). Или аппл (да-да, именно аппл!), а не эппл. Ну ты понял, майт.
Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
_>Женщины зачастую мудрее в житейских вещах, и практичнее.
Просто женщины зачастую больше занимаются детьми и видят, насколько они растут отличными от родителей (ментально), не всех это радует, имхо
Да и дочери чаще считают своей обязанностью заботиться о стареющих родителях, чем сыновья.
Наверное как-то так
Здравствуйте, iHateLogins, Вы писали:
HL>Женщины значительно хуже переживают стрессы, чем мужчины, и часто не готовы меняться и адаптироваться. Стресс от эмиграции — колоссальный. Надо просто не сломаться.
По уровню стресса при переезде как-раз чаще женщинам больше перепадает (мы не говорим о домохозяйках, которым часто пофиг, где домохозяйничать). Приехать с ненужной специальностью, без языка и с маленькими детьми, и в сжатые сроки пойти работать — нормальная ситуация.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
KBH>>Мое первое впечатление о нем было правильным.
VI>Там все хороши. Кем надо быть, чтобы под матерным текстом этого Фалдина написать "Ознакомлен" и расписаться?
Особенно произношению, буде таковое отличается от традиционно прививаемого в России британского варианта. 
