Здравствуйте, Vitalich80, Вы писали:
V>Как вообще сейчас продвигают? Программа для работы с вебкамерой.
Продвигают там где есть живые люди — форумы, блоги, соцсети. Видеообзор на YouTube тоже пригодится.
вот только пишут, что эффект может быть подобен хрумеру с прямыми ссылками, хотя казалось бы ссылки тематические
наверно, надо сабмитить малыми порциями для молодых сайтов?
S>у робософта для РФ скидка 50%
S>вот только пишут, что эффект может быть подобен хрумеру с прямыми ссылками,
Хотя надо бы присмотреться к политической программе создателя этой программы
(то, что деньги покупателй идут прямиком в зону ТО — не скрывается),
еще и изучить историю прихватизации стандарта PAD4.
T>Хотя надо бы присмотреться к политической программе создателя этой программы T>(то, что деньги покупателй идут прямиком в зону ТО — не скрывается), T>еще и изучить историю прихватизации стандарта PAD4.
Спасибо что сказали. У него заказывать ничего не буду.
На самом деле Робософт все равно больше не нужен. В этом году по старой памяти попробовал — никакого эффекта. 10 лет назад это работало, сегодня — нет.
U_E>На самом деле Робософт все равно больше не нужен. В этом году по старой памяти попробовал — никакого эффекта. 10 лет назад это работало, сегодня — нет.
а если сначала проверить сайты из списка робософта на трастовость и только потом сабмитить только на хорошие?
так никто не пробовал? в робософте можно выбирать сайты?
если не будет трафика с каталогов, может хоть позиции в поисковиках улучшатся?
Здравствуйте, sanyock, Вы писали:
U_E>>На самом деле Робософт все равно больше не нужен. В этом году по старой памяти попробовал — никакого эффекта. 10 лет назад это работало, сегодня — нет.
S>а если сначала проверить сайты из списка робософта на трастовость и только потом сабмитить только на хорошие? S>так никто не пробовал? в робософте можно выбирать сайты? S>если не будет трафика с каталогов, может хоть позиции в поисковиках улучшатся?
Скорее всего, не улучшатся. Прямую ссылку трастовые ресурсы давно уже не ставят. А не очень трастовые — могут загнать сайт под фильтр гугла. Я так загнал свой один года 3-4 назад, причем не абы что, а сайт с неплохой историей и кучей любящих юзеров регулярно общавшихся на тамошнем форуме. С тех пор робософт пошел лесом.
Да и карму подпортишь — те ресурсы, что считаются трастовыми, уже несколько лет как стали пихать юзеру не прямую ссылку на закачку твоего софта, а инсталлер. Который сперва поставит юзеру легальную, белую, пушистую, щедро оплачиваемую партнерами гугла малварь, которую он не вытравит и дихлофосом (причем все с согласия юзера, хоть он о своем согласии не подозревает). А уже только потом — установит юзеру твой софт.
Здравствуйте, Eudj, Вы писали:
E>Здравствуйте, sanyock, Вы писали:
U_E>>>На самом деле Робософт все равно больше не нужен. В этом году по старой памяти попробовал — никакого эффекта. 10 лет назад это работало, сегодня — нет.
S>>а если сначала проверить сайты из списка робософта на трастовость и только потом сабмитить только на хорошие? S>>так никто не пробовал? в робософте можно выбирать сайты? S>>если не будет трафика с каталогов, может хоть позиции в поисковиках улучшатся?
E>Скорее всего, не улучшатся. Прямую ссылку трастовые ресурсы давно уже не ставят. А не очень трастовые — могут загнать сайт под фильтр гугла. Я так загнал свой один года 3-4 назад, причем не абы что, а сайт с неплохой историей и кучей любящих юзеров регулярно общавшихся на тамошнем форуме. С тех пор робософт пошел лесом.
E>Да и карму подпортишь — те ресурсы, что считаются трастовыми, уже несколько лет как стали пихать юзеру не прямую ссылку на закачку твоего софта, а инсталлер. Который сперва поставит юзеру легальную, белую, пушистую, щедро оплачиваемую партнерами гугла малварь, которую он не вытравит и дихлофосом (причем все с согласия юзера, хоть он о своем согласии не подозревает). А уже только потом — установит юзеру твой софт.
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
U_E>Фейсбук его можешь почитать: https://www.facebook.com/mykola.rudenko
U_E>На самом деле Робософт все равно больше не нужен. В этом году по старой памяти попробовал — никакого эффекта. 10 лет назад это работало, сегодня — нет.
S>>мне кажется от силы несколько заходов в день, а то и меньше L>Думаю, ни для кого не секрет, что Гугл обожает Википедию, а это уже что-то.
трастовость и PR у википедии прекрасный
админы википедии когда-то мне намекнули, что мол ссылки у них nofollow, шоп я сильно не усердствовал
но SEOшники считают, что Google nofollow тоже учитывает, немного по другому, но учитывает
