Здравствуйте, Vitalich80, Вы писали:
V>Как вообще сейчас продвигают? Программа для работы с вебкамерой.
Продвигают там где есть живые люди — форумы, блоги, соцсети. Видеообзор на YouTube тоже пригодится.
вот только пишут, что эффект может быть подобен хрумеру с прямыми ссылками, хотя казалось бы ссылки тематические
наверно, надо сабмитить малыми порциями для молодых сайтов?
S>у робософта для РФ скидка 50%
S>вот только пишут, что эффект может быть подобен хрумеру с прямыми ссылками,
Хотя надо бы присмотреться к политической программе создателя этой программы
(то, что деньги покупателй идут прямиком в зону ТО — не скрывается),
еще и изучить историю прихватизации стандарта PAD4.
T>Хотя надо бы присмотреться к политической программе создателя этой программы T>(то, что деньги покупателй идут прямиком в зону ТО — не скрывается), T>еще и изучить историю прихватизации стандарта PAD4.
Спасибо что сказали. У него заказывать ничего не буду.
На самом деле Робософт все равно больше не нужен. В этом году по старой памяти попробовал — никакого эффекта. 10 лет назад это работало, сегодня — нет.
U_E>На самом деле Робософт все равно больше не нужен. В этом году по старой памяти попробовал — никакого эффекта. 10 лет назад это работало, сегодня — нет.
а если сначала проверить сайты из списка робософта на трастовость и только потом сабмитить только на хорошие?
так никто не пробовал? в робософте можно выбирать сайты?
если не будет трафика с каталогов, может хоть позиции в поисковиках улучшатся?
Здравствуйте, sanyock, Вы писали:
U_E>>На самом деле Робософт все равно больше не нужен. В этом году по старой памяти попробовал — никакого эффекта. 10 лет назад это работало, сегодня — нет.
S>а если сначала проверить сайты из списка робософта на трастовость и только потом сабмитить только на хорошие? S>так никто не пробовал? в робософте можно выбирать сайты? S>если не будет трафика с каталогов, может хоть позиции в поисковиках улучшатся?
Скорее всего, не улучшатся. Прямую ссылку трастовые ресурсы давно уже не ставят. А не очень трастовые — могут загнать сайт под фильтр гугла. Я так загнал свой один года 3-4 назад, причем не абы что, а сайт с неплохой историей и кучей любящих юзеров регулярно общавшихся на тамошнем форуме. С тех пор робософт пошел лесом.
Да и карму подпортишь — те ресурсы, что считаются трастовыми, уже несколько лет как стали пихать юзеру не прямую ссылку на закачку твоего софта, а инсталлер. Который сперва поставит юзеру легальную, белую, пушистую, щедро оплачиваемую партнерами гугла малварь, которую он не вытравит и дихлофосом (причем все с согласия юзера, хоть он о своем согласии не подозревает). А уже только потом — установит юзеру твой софт.
Здравствуйте, Eudj, Вы писали:
E>Здравствуйте, sanyock, Вы писали:
U_E>>>На самом деле Робософт все равно больше не нужен. В этом году по старой памяти попробовал — никакого эффекта. 10 лет назад это работало, сегодня — нет.
S>>а если сначала проверить сайты из списка робософта на трастовость и только потом сабмитить только на хорошие? S>>так никто не пробовал? в робософте можно выбирать сайты? S>>если не будет трафика с каталогов, может хоть позиции в поисковиках улучшатся?
E>Скорее всего, не улучшатся. Прямую ссылку трастовые ресурсы давно уже не ставят. А не очень трастовые — могут загнать сайт под фильтр гугла. Я так загнал свой один года 3-4 назад, причем не абы что, а сайт с неплохой историей и кучей любящих юзеров регулярно общавшихся на тамошнем форуме. С тех пор робософт пошел лесом.
E>Да и карму подпортишь — те ресурсы, что считаются трастовыми, уже несколько лет как стали пихать юзеру не прямую ссылку на закачку твоего софта, а инсталлер. Который сперва поставит юзеру легальную, белую, пушистую, щедро оплачиваемую партнерами гугла малварь, которую он не вытравит и дихлофосом (причем все с согласия юзера, хоть он о своем согласии не подозревает). А уже только потом — установит юзеру твой софт.
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
U_E>Фейсбук его можешь почитать: https://www.facebook.com/mykola.rudenko
U_E>На самом деле Робософт все равно больше не нужен. В этом году по старой памяти попробовал — никакого эффекта. 10 лет назад это работало, сегодня — нет.
S>>мне кажется от силы несколько заходов в день, а то и меньше L>Думаю, ни для кого не секрет, что Гугл обожает Википедию, а это уже что-то.
трастовость и PR у википедии прекрасный
админы википедии когда-то мне намекнули, что мол ссылки у них nofollow, шоп я сильно не усердствовал
но SEOшники считают, что Google nofollow тоже учитывает, немного по другому, но учитывает
Здравствуйте, Vitalich80, Вы писали:
V>Там вроде даже линки прямые идут. Правда сеть, т.е. на твой сайт может сослаться нешибко трастовый ресурс.
Мне кажется, что тема с файловыми архивами давно в прошлом.
Надо идти туда, где есть люди. У меня софт из другой сферы, и про твой софт я почти не знаю. Но если веб-камера, значит, программа для широкого круга. Надо добиваться публикаций на каком-нибудь makeuseof. Может какие блогеры за лицензию / копеечку обзор напечатают?
Подумай, может быть твои покупатели тусуются на форумах? Посоздавай фейковые темы, потом попредлагай продукт. Только не топорно. Это все еще работает.
Есть конкуренты? Следи за ними, посмотри как они продвигаются, где про них говорят. Тут рекламировали semrush — полезный инструмент, увидишь и ключевые слова и backlinks. Мониторь гугл по имени продуктов-конкурентов. Иногда трафик приходит даже с безобидно оставленного сообщения в стиле: "да, продукт такой-то крут, но мне продукт другой-то больше по душе. сам не знаю, почему".
Я каждый день мониторю свои ключевые слова, названия конкурентов. Занимает полчаса в день, но того стоит. Там продукт упомянешь, тут ссылку оставишь. Так по зернышку и трафик какой-никакой заработаешь.
Может можно подружиться с производителями веб-камер, и ты бы мог с ними скооперироваться?
Делать ставку только на гугл не стоит. Если софт будет интересен, то гугл подтянется, если сам сайт будет нормально сделан. Делай сайт и продукт для людей, и гугл его полюбит.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Здравствуйте, Vitalich80, Вы писали:
V>>Как вообще сейчас продвигают? Программа для работы с вебкамерой.
L>Не будучи в теме, рискну предположить, что можно сделать бесплатную версию программы, а уж ее добавить в Википедию.
И нарваться на бан в википедии за спам или как минимум стирание статьи за незначимостью.
Нужен будет АИ (авторитетный источник), например, статья в более-менее известном компьютерном журнале или онлайн СМИ или хотя бы уже широкая известность, чтобы добавлять туда описание своего софта.
Можно немного схитрить. Если у программы есть конкуренты, делающие что-то похожее, ее можно попробовать всунуть в статью про конкурирующий софт в раздел сравнения с аналогами или как-то так. Но отдельную статью, все-равно, с большой вероятностью сотрут без ссылок на что-то вроде текстов обзоров.
Здравствуйте, sanyock, Вы писали:
L>>Не будучи в теме, рискну предположить, что можно сделать бесплатную версию программы, а уж ее добавить в Википедию.
S>а сколько она трафика принесет?
Естественно зависит от темы, на нашем опыте — трафика много.
S>мне кажется от силы несколько заходов в день, а то и меньше
Это уже не плохо, нет?
Другое дело, что аудитория будет на халяву идти а не на продукт который вы продаете. Конверсии с таких посетителей не добиться особой.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
L>>Не будучи в теме, рискну предположить, что можно сделать бесплатную версию программы, а уж ее добавить в Википедию.
M>И нарваться на бан в википедии за спам
Ну забанят там сайт или эккаунт. Ничто не мешает завести еще.
M>Нужен будет АИ (авторитетный источник), например, статья в более-менее известном компьютерном журнале или онлайн СМИ или хотя бы уже широкая известность, чтобы добавлять туда описание своего софта.
Здравствуйте, taim, Вы писали:
L>>>Не будучи в теме, рискну предположить, что можно сделать бесплатную версию программы, а уж ее добавить в Википедию. M>>И нарваться на бан в википедии за спам T>Ну забанят там сайт или эккаунт. Ничто не мешает завести еще.
По идее, если действовать аккуратно (в частности, привести ссылки на упоминания бесплатной версии программы), то особо не за что банить?
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>По идее, если действовать аккуратно (в частности, привести ссылки на упоминания бесплатной версии программы), то особо не за что банить?
Именно банить — не забанят, но статью сотрут. Там есть критерий значимости, который и упоминался Michaael7. Грубо говоря, ты не можешь натащить в википедию все и вся, нужно доказать что статья о чем-то, что имеет некое значение/известность в этом мире. Попадаются, конечно, статьи непонятно каким боком прошедшие и не выполняющие этот критерий, но мне кажется там имеет место быть банальная коррупция авторитетных юзеров википедии. Может быть и недосмотр, но это вряд ли, там налажена бдительная слежка за новыми статьями.
Например, я попытался запостить статью о своем сервисе (увидев статью о конкуренте), так вот статью обо мне удалили за незначимостью, хотя я указал в источниках ссылки на статьи о себе на паре довольно авторитетных сайтов (статья на сайте petapixel.com, про мой сервис для фотографов, имхо весьма авторитетный источник). А статья о конкуренте висит, ссылок там нет даже таких.
Там можно вступить в дискуссию с другими юзерами и пытаться отстаивать статью, но учитывая предыдущий опыт я счел это муторным и почти бесперспективным. Бюрократия бесит (или это охлократия? когда любой хер может написать тебе что твой предмет статьи незначим и предложить статью на удаление).
Здравствуйте, sanyock, Вы писали:
S>админы википедии когда-то мне намекнули, что мол ссылки у них nofollow, шоп я сильно не усердствовал S>но SEOшники считают, что Google nofollow тоже учитывает, немного по другому, но учитывает
Гуглу на nofollow из википедии плевать, все равно он эти ссылки учитывает. В частности для определения официального сайта программы.
Здравствуйте, Vitalich80, Вы писали:
V>Как вообще сейчас продвигают? Программа для работы с вебкамерой.
alternative.to
dmoz
wikipedia (придется покупать статью у админов, иначе снесут)
Попробуй купить пару обзоров у топовых видеоблоггеров на пару миллионов подписчиков. Если на обзоры нет денег, купи ссылку в описании, это совсем недорого.
Здравствуйте, petr_t, Вы писали:
O>>В Дмозе придётся ждать, но рано или поздно редакторы добавят. _>Прошел год, а воз и ныне там.
У кого-то сейчас добавление работает? Я давным давно добавлял один сайт, это было почти 10 лет назад, и тогда быстро добавили. Сейчас, кажется, там вообще никто не занимается добавлениями.
S>хорошо, что не успел засабмититься S>кстати, при создании описания в online pad v4 со временем некоторые новые особо активные файлопомойки начинают сами ваш тайтл добавлять к себе без всяких к ним сабмитов, хотя, может быть, это как раз и к худшему ...
Сходил на pad4 repository, так и не понял, как добавить софт. Этот портал жив или помер?
Здравствуйте, taim, Вы писали:
T>Хотя надо бы присмотреться к политической программе создателя этой программы T>(то, что деньги покупателй идут прямиком в зону ТО — не скрывается),
давайте здесь без политики, ок?
T>еще и изучить историю прихватизации стандарта PAD4.
история с PAD интересная, ASP всех бесплатно подсадила на стандарт, а потом поменяла условия
только спохватились поздно, когда сам стандарт уже фактически умер
