А куда делись смайлики из формы написания ответа?

Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>А куда делись смайлики из формы написания ответа?

На месте

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>>А куда делись смайлики из формы написания ответа?

AVK>На месте



Нету. Это снимок полной ширины окна.
Появляются только если уменьшать шрифт через Ctrl+[-] (на первом нажатии — только базовая улыбка, со второго — ещё три, с третьего — ). То есть они ушли за правый край экрана.
Причём полосы горизонтальной прокрутки нет, фолдинга полосы кнопок нет, то есть надо было догадаться, что их вытеснило без заворота.

(это вот сейчас я после уменьшения шрифта смог найти кнопку)

Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>Появляются только если уменьшать шрифт через Ctrl+[-] (на первом нажатии — только базовая улыбка, со второго — ещё три, с третьего — ). То есть они ушли за правый край экрана.

Ничего уже несколько месяцев там не менялось.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>>Появляются только если уменьшать шрифт через Ctrl+[-] (на первом нажатии — только базовая улыбка, со второго — ещё три, с третьего — ). То есть они ушли за правый край экрана.

AVK>Ничего уже несколько месяцев там не менялось.

Так и мне несколько месяцев не требовалось искать смайлик

Здравствуйте, о_О, Вы писали:

о_О>Предлагаю вашему вниманию новый дизайн RSDN, который является кандидатом на замену текущего. Данная версия не является окончательной и будет в той или иной мере изменена/доработана спустя время для соответствия необходимым требованиям и идеям пользователей. Потому приглашаю всех активных пользователей к обсуждению. Если у вас есть какие-либо идеи (в том числе в любом графическом варианте) или предложения, мы будет рады обсудить их вместе.

о_О>В этой теме я буду выкладывать наработки, которые получаются у меня по мере их поступления или необходимости.

Движение в правильную сторону, и получилось в целом неплохо. У меня есть предложения:

Во первых, пугает, что на FHD разрешении такое малое количество контента нужно прокручивать. Свободное пространство это хорошо, и к этому нужно стремиться. Но надо начинать с удаления ненужных элементов, а не увеличения маргинов.

Я удалил "шапки" и немного уменьшил отступы, получилось примерно так: http://i.imgur.com/ejZfqxf.png

Во вторых, это тоже не совсем правильно, и надо в корне менять подход. Все эти блоки с вычерченными краями и отдельным фоном — прошлой век. Если хочется чтобы сайт стал "легче", то нужно искать другие способы выделения информации.

Здравствуйте, de Niro, Вы писали:

M>>> Текущий дизайн, конечно нынче устарел сильно, но и многим привычен и все-таки достаточно удобен на десктопе.

AVK>>Надеюсь, новый тоже будет удобен. А привычка через месяц образуется новая.

DN>ну вот я, например, так и не привык. Остро не хватает (и будет не хватать) ссылок на последнее сообщение в каждом форуме. Мегаудобная фича была, в отличие от пришедшей ей на смену сферической «активности» в вакууме. Зачем похерили — непонятно.

DN>чем это

Автор: о_О
Дата: 09.01.16

не понравилось?

DN>Image: rsdn-design-forums21.png

и что, больше никому это не интересно?

Здравствуйте, ionoy, Вы писали:

I>Я удалил "шапки" и немного уменьшил отступы, получилось примерно так: http://i.imgur.com/ejZfqxf.png

Посмотри в моей ночной теме, там тоже убрана шапка и уменьшены отступы (и, соответственно, какие-то вещи передвинуты, иначе они налезают друг на друга)

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

V>>Тут и при закрытом CSS
AVK>Что такое "закрытый CSS"? Опять какие то фантазии?
Ну чисто теоретически стили можно распихивать по самим элементам в атрибут style, который имеет высший приоритет при применении стилей. В этом случае прикручивание своего css не поможет

Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>Здравствуйте, ionoy, Вы писали:

I>>Я удалил "шапки" и немного уменьшил отступы, получилось примерно так: http://i.imgur.com/ejZfqxf.png

J>Посмотри в моей ночной теме, там тоже убрана шапка и уменьшены отступы (и, соответственно, какие-то вещи передвинуты, иначе они налезают друг на друга)

Оно вообще работает? Добавил в профиле, в исходнике вижу, что ссылка на стиль добавлена. Но так кака она идёт до дефолтных стилей, то ничего не меняется.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Ну чисто теоретически стили можно распихивать по самим элементам в атрибут style, который имеет высший приоритет при применении стилей.

Практически никто туда ничего не пихает. Ну и !important пока никто не отменял.

Здравствуйте, de Niro, Вы писали:

DN>и что, больше никому это не интересно?

Видимо нет. Я, к примеру, не понимаю, зачем ссылки на последнее сообщение в форуме, какой у этого юзкейс. Если я хочу посмотреть что в форуме свежего — от одной ссылки мне ни холодно, ни жарко, и страничка /forum дает куда более полную и понятную информацию. А больше вообще ничего не придумывается.

Здравствуйте, ionoy, Вы писали:

I>Оно вообще работает? Добавил в профиле, в исходнике вижу, что ссылка на стиль добавлена. Но так кака она идёт до дефолтных стилей, то ничего не меняется.

Да, у меня все работает и Stylish выключен (прямо сейчас проверил, FF44). Попробуй полностью перезагрузить сайт (через Ctrl+Shift+R).
Ты же rsdn.ru смотришь?

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, ionoy, Вы писали:

I>Оно вообще работает? Добавил в профиле, в исходнике вижу, что ссылка на стиль добавлена. Но так кака она идёт до дефолтных стилей

Даже полез проверить:

<head>
        <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge"> 
        <title>
            Главная
            - RSDN.ru
        </title>
        <script async="" src="//www.google-analytics.com/analytics.js"></script><script src="/bundles/js/site?v=9TNX4fE5T6nJjpLsfzqYXi3n-481wYBPUS0n1fnvdCU1"></script>

        <link href="/bundles/css/site?v=lAkSj9qyjJwugq0pioTX7X8EjiphhbqqycCMJWIvcLA1" rel="stylesheet">

        
    <script src="/bundles/js/frames/main?v=I9Tc2v1gjqk6FhTjMhRpykp-3pqyiCfadfSADlh17PA1"></script>
<link href="/bundles/css/frames/main?v=GRwZTsuzQRO8wTbzAMsQxeCP-Omt06ojwxdxPrKzbrE1" rel="stylesheet">

    <meta name="robots" content="noindex,follow">
    <link type="application/rss+xml" rel="alternate" title="Новости" href="/forum/rss/news">
    <link type="application/rss+xml" rel="alternate" title="Последние сообщения форума" href="/Forum/Rss.aspx">
    <link type="application/rss+xml" rel="alternate" title="Блоги" href="http://blogs.rsdn.ru/Rss">
    <link type="application/rss+xml" rel="alternate" title="Голосования" href="/forum/rss/poll">
                        <link href="http://files.rsdn.ru/8211/rn.css" rel="stylesheet" type="text/css">
    </head>

Чойта вы гоните, сэр.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

DN>>и что, больше никому это не интересно?

AVK>Видимо нет. Я, к примеру, не понимаю, зачем ссылки на последнее сообщение в форуме, какой у этого юзкейс. Если я хочу посмотреть что в форуме свежего — от одной ссылки мне ни холодно, ни жарко, и страничка /forum дает куда более полную и понятную информацию. А больше вообще ничего не придумывается.

в некоторых форумах бывает затишье на пару дней, а то и на неделю, после чего может появиться новая интересная тема. Т.е. раньше сразу было видно, что на данный момент ничего нового, к примеру, в «проблемах перевода» не написали. Теперь же для этого приходится открывать каждый такой форум по отдельности, и, как правило, впустую.

Здравствуйте, de Niro, Вы писали:

DN>в некоторых форумах бывает затишье на пару дней, а то и на неделю, после чего может появиться новая интересная тема.

Так это, вот как раз /forum и удобен для такого. Настраиваешь фильтр на интересные форумы и смотришь. По вообще всем профильным, к примеру, неделя умещается всего в 150 тем, это где то 5 страничек при 30 записях на страницу.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

DN>>в некоторых форумах бывает затишье на пару дней, а то и на неделю, после чего может появиться новая интересная тема.

AVK>Так это, вот как раз /forum и удобен для такого.

это где? http://rsdn.ru/Forum/ приводит на http://rsdn.ru/Forum/#null а по виду это то же самое, что и «темы» (http://rsdn.ru/forum/mainlist#null)

если ты это имеешь в виду, то это совсем не то и ни разу не удобнее для указанных мной выше случаев.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Чойта вы гоните, сэр.

Ничего не понимаю, у меня такое вылезает:

Здравствуйте, ionoy, Вы писали:

I>Ничего не понимаю, у меня такое вылезает:

Это чего за страница?

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, ionoy, Вы писали:

I>>Ничего не понимаю, у меня такое вылезает:

AVK>Это чего за страница?

rsdn.ru