Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Подход далеко не нов. Ему бог знает сколько лет. Самыми классическими представителями его были российские большевики. Они ведь не были злодеями исходно. Они хотели как лучше. Но для этой реализации "как лучше" они готовы были и пошли на отказ от процедурного исполнения закона.
ага. и то же самое в экономике. "справедливое распределение" на практике не могло обернуться ничем иным как спецпайками и привилегиями
вот только единственный способ изменить убеждения взрослого человека — электрошок. так что не трать понапрасну время
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
A>>http://community.livejournal.com/ru_rsdn/6782.html A>>Можно логиниться OpenID. Результаты анонимны и вне доступа RSDN Team. M>Голосование буссмысленное. Что, если меня устраивает все, кроме случаев со Зверьком и, вроде, eao (сейчас подробности не помню)?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Голосование буссмысленное. Что, если меня устраивает все
всё, или всё о чём ты в курсе? и о многом ли происходящем здесь ты в курсе, учитывая что свободы слова (т.е. возможности обсудить конкретные случаи модерирования) здесь нет?
вот скажем в германии красной армией было изнасиловано 10% женщин. и что бы показал опрос на соответствующую тему — что 95% населения это устраивает?
M>>Голосование буссмысленное. Что, если меня устраивает все
BZ>всё, или всё о чём ты в курсе? и о многом ли происходящем здесь ты в курсе, учитывая что свободы слова (т.е. возможности обсудить конкретные случаи модерирования) здесь нет?
Какой ответ ты от меня ожидаешь? Какой ответ ты ожидаешь, чтобы я поставил в голосовании?
BZ>вот скажем в германии красной армией было изнасиловано 10% женщин. и что бы показал опрос на соответствующую тему — что 95% населения это устраивает?
Не приводи идиотские аналогии, умнее будешь выглядеть
A>>>http://community.livejournal.com/ru_rsdn/6782.html A>>>Можно логиниться OpenID. Результаты анонимны и вне доступа RSDN Team. M>>Голосование буссмысленное. Что, если меня устраивает все, кроме случаев со Зверьком и, вроде, eao (сейчас подробности не помню)?
A>Отвечать — Нет.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Голосование буссмысленное. Что, если меня устраивает все
BZ>>всё, или всё о чём ты в курсе? и о многом ли происходящем здесь ты в курсе, учитывая что свободы слова (т.е. возможности обсудить конкретные случаи модерирования) здесь нет?
M>Какой ответ ты от меня ожидаешь? Какой ответ ты ожидаешь, чтобы я поставил в голосовании?
я тоже считаю, что голосование бессмысленно. и здесь говорю почему
M>>>>Голосование буссмысленное. Что, если меня устраивает все
BZ>>>всё, или всё о чём ты в курсе? и о многом ли происходящем здесь ты в курсе, учитывая что свободы слова (т.е. возможности обсудить конкретные случаи модерирования) здесь нет?
M>>Какой ответ ты от меня ожидаешь? Какой ответ ты ожидаешь, чтобы я поставил в голосовании?
BZ>я тоже считаю, что голосование бессмысленно. и здесь говорю почему
Здесь ты говоришь не о голосвании, а об озвученном мной мнении. Повторяю свои вопросы
M>>Не приводи идиотские аналогии, умнее будешь выглядеть
BZ>в смысле не приводить шокирующих тебя фактов?
В том смысле, что приведенная тобой аналогия идиотская, и к тому, что обсуждается, не имеет никакого отношения вообще. Что очевидно
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>Голосование буссмысленное. Что, если меня устраивает все
BZ>всё, или всё о чём ты в курсе? и о многом ли происходящем здесь ты в курсе, учитывая что свободы слова (т.е. возможности обсудить конкретные случаи модерирования) здесь нет?
BZ>вот скажем в германии красной армией было изнасиловано 10% женщин. и что бы показал опрос на соответствующую тему — что 95% населения это устраивает?
Это ж по 5 баб на солдата, включая раненных, тяжелораненных и медсестер, да за полгода. Опрос бы показал, что задроты — программисты этому бы очень сильно завидовали.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Не приводи идиотские аналогии, умнее будешь выглядеть
M>В том смысле, что приведенная тобой аналогия идиотская, и к тому, что обсуждается, не имеет никакого отношения вообще. Что очевидно
Как страшно жить. Вначале он в одном подфоруме кокетливо жалуется что середнячок, и сомневается возьмут ли его вообще за бугор, а потом походя разбрасывается эпитетами типа "идиотский".
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
A>>>http://community.livejournal.com/ru_rsdn/6782.html A>>>Можно логиниться OpenID. Результаты анонимны и вне доступа RSDN Team. M>>Голосование буссмысленное. Что, если меня устраивает все, кроме случаев со Зверьком и, вроде, eao (сейчас подробности не помню)?
A>Отвечать — Нет.
Не отвечать никак, не участвовать и вообще после этого
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Меня мало интересует, что там произошло, но с людьми, которые позволяют себе такие методы, я дел не имею и не общаюсь.
По ходу нам нужен свой РСДН, с блекджеком и шлюхами!
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>Я вообще не понял что там произошло
Павлом сейчас играют как марионеткой, но он предпочитает этого не замечать. Его право, пусть так.
Это была зиг. Которая днем раньше убеждала всю модераторскую рассылку, что лучше отсидит свой бан до конца, чем примет правила форумов и, тем самым, снимет свой бан немедленно (я предлагал ей этот вариант). Я нахожу весьма лицемерным сразу после этого появляться на форуме и пудрить мозги как тиму, так и участникам, общаясь под маской стороннего участника. Это первая новость.
Второй новостью является то, что похоже зиг не существует на самом деле. Это — персонаж, придуманный одним из участников (мужчиной, кстати), всего лишь маска, такая же, как another_one и еще пяток других.
Есть еще третья новость. Но о ней как-нибудь в другой раз, думаю на сегодня этого достаточно.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Это была зиг. Которая днем раньше убеждала всю модераторскую рассылку, что лучше отсидит свой бан до конца, чем примет правила форумов и, тем самым, снимет свой бан немедленно (я предлагал ей этот вариант). Я нахожу весьма лицемерным сразу после этого появляться на форуме и пудрить мозги как тиму, так и участникам, общаясь под маской стороннего участника. Это первая новость.
KV>Второй новостью является то, что похоже зиг не существует на самом деле. Это — персонаж, придуманный одним из участников (мужчиной, кстати), всего лишь маска, такая же, как another_one и еще пяток других.
Совершенно не отрицая возможность описанного тобой (более того, я прямо говорю, что подобное бывает не так уж и редко) опасаюсь, что доказательств у тебя нет и в более раннем сообщении Павла http://www.rsdn.ru/forum/rsdn/4201613.1.aspx
Я понимаю, что IP могли быть одинаковыми (какая пошлось, не спрятаться за прокси), но ты ведь не подключался к веб-камере на той стороне, не так ли? Нанёс ли ты больше пользы, чем вреда? В данном случае, скорее всего да. Стоит ли так постапать всегда? Ну а стоит читать переписку коллег, потому что ты администратор почтового сервера? Или узнавать зарплату начальства, потому у тебя есть доступ к SQL серверу HR программы? Думаю, ответ очевиден. Воистину удивительно, что человек, работающий в сфере Information Security, меньший, чем я, сторонник строгого соблюдения процедур.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>>Я вообще не понял что там произошло
KV>Павлом сейчас играют как марионеткой, но он предпочитает этого не замечать. Его право, пусть так.
KV>Это была зиг. Которая днем раньше убеждала всю модераторскую рассылку, что лучше отсидит свой бан до конца, чем примет правила форумов и, тем самым, снимет свой бан немедленно (я предлагал ей этот вариант). Я нахожу весьма лицемерным сразу после этого появляться на форуме и пудрить мозги как тиму, так и участникам, общаясь под маской стороннего участника. Это первая новость.
KV>Второй новостью является то, что похоже зиг не существует на самом деле. Это — персонаж, придуманный одним из участников (мужчиной, кстати), всего лишь маска, такая же, как another_one и еще пяток других.
bullshit и неправда. Никакого пятка там и в помине нет.
KV>Есть еще третья новость. Но о ней как-нибудь в другой раз, думаю на сегодня этого достаточно.
Да давайте уж, этичный вы наш. Высказывайте вашу третью новость.
Не забудьте заодно растрепать всю остальную подноготную которую вы раскопали — IP, жж, gmail. Не стоит стесняться. Какая к черту этика? Это же ваша площадка, ха-ха.
Поистине, это оказывается наивно в наше время полагаться на порядочность админов публичного ресурса...
