Согласно данным Росстата и Минздрава, женатые мужчины реже страдают хроническими заболеваниями и живут дольше, чем холостяки. Разница составляет в среднем два года, а жизнь без заболеваний у женатых длится дольше на 2,5 года.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, mtnl, Вы писали:
M>Сейчас история про частные дома, которую вижу — это именно что зарабатывают в городе на руководящей должности или малом бизнесе типа автосервиса, либо вахтами, дом — это именно про комфорт (есть место для детей, есть свои помещения у взрослых, можно приглашать гостей), значимого для семьи хозяйства при доме нет.
Вы бывали в России-то? Я вижу как дети воду на тележке домой от колонки возят, объезжают и пасут лошадей, помогают выращивать грибы и помидоры...
Ныне при доме часто можно узреть кузницу, мебельное производство, производство тротуарного камня, шиномонтажную мастерскую... Даже коров и куриц по-прежнему держат.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Права женщин и контрацепция, ... теперь сами ведут репродуктивную политику, которую им удобна.
А должны рожать как удобно чиновничеству?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
CRT>>...Соответственно первый ребенок позже, а значит вероятность второго меньше.
Ф>Не значит — или доказывай обратное.
Медицина давно это доказала статистикой. В идеале первые роды — в 17 лет (к 16 годам уже все девушки расти перестают). Дальше здоровье матерей лишь ухудшается.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Министр Промышленности из Minecraft'а, Вы писали:
МПИ>странная точка зрения, что цель заведения ребёнка — для собственной выгоды
одного заводят для развлечения, а много — для выгоды или из-за глупости.
МПИ>его заводят из любви к нему и его благополучию, я всё время считал
ты считал неправильно. Читай Энгельса!
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
МПИ>>транслируется странная точка зрения, что цель заведения ребёнка — для собственной выгоды МПИ>>но это же полная дичь
SD>Не дичь, а та самая традиционная семья, с передачей профессии по наследству. Дети заводились именно как будущие работники, работающие на своих родителей.
скорее передавался бизнес по наследству (хотя бы в виде клочка собственной земли), а профессия — лишь как подспорье к тому бизнесу.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>>Права женщин и контрацепция, ... теперь сами ведут репродуктивную политику, которую им удобна. S>А должны рожать как удобно чиновничеству?
Ну если пенсии, медицину, охрану прав, современное развитое социальное общество хотят — то конечно должны. А как еще то? Женщины это материал, из которого специально созданный чиновник может создать соц блага. нет рождений — нет благш
rm2>Ну если пенсии, медицину, охрану прав, современное развитое социальное общество хотят — то конечно должны. А как еще то?
ты ещё про мобилизацию для войны забыл, но нужно уточнить ещё один момент: рожать должны женщины московских колоний чтобы у москвичей было всё тобой перечисленное.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
