Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
H>А я не понимаю твою позицию. Ты называешь себя верующим — но почему всегда молчишь? Почему я один тут с ордами воюю?
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
M>>Я тоже буду говорить, что ты лаешь, а не выражаешь недовольство. И ведь не оскорбление же, да?
H>Только вот разница в том, что я ни одну личность не назвал. А ты — да
А я и не говорил, что ты лаешь. И я не говорил, что буду тебя обязательно называть
Здравствуйте, undo75, Вы писали:
H>>А я не понимаю твою позицию. Ты называешь себя верующим — но почему всегда молчишь? Почему я один тут с ордами воюю?
U>подозреваю в средневековье ты бы был успешным инквизитором. а он наврядли
Я инженер. Я бы в средневековье особо изощрённые орудия пыток изобретал, а не отправлял бы на них людей
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>И это христианин говорит! A>Hоmunculus, а ты понимаешь, что если то, что ты говоришь, — правда, A>это означает, что всё ваше христианство бесполезно. A>Никакой морали нет, никакие заповеди не соблюдаются, A>а люди так и остались прямоходящими животными.
Нет. Не соглашусь.
Люди иногда поступают правильно. Не все и не всегда. Но иногда чудо случается.
Вот взять, к примеру, жителей европы, которые во время холокоста укрывали евреев, рискуя собственными семьями. Причём неиллюзорно так рискуя, на кону был не штраф, а газовая камера/расстрел.
Такие вещи бывают. И христианство нам говорит, что это вот — правильно. И многие даже и понимают, что это правильно. Но не у всех и не всегда хватает мужества правильно поступить.
Я привёл очень выпуклый, очевидный пример, но и в более спокойной жизни такие моменты случаются, когда надо выбирать.
А еще христианство нам говорит, что в первую очередь надо оценивать правильность своих поступков. Возможно, правильность поступков вверенных тебе людей (скажем, детей, воспитанников). Но не всех подряд.
Так что нет, я не соглашусь с твоими вывовами, что христианство бесполезно.
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
U>>если бы не знал, что ты трезвенник, сейчас предложил бы тебе проспаться
H>Ну, давно понятно, что с воображением у тебя проблемы. Ни час смерти представить не можешь. Ни что у тебя увели квартиру за 70 лямов — тоже.
Ну ты сегодня и правда какой-то не такой. У тебя там аккаунт, часом, не ломанули?
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
H>А я не понимаю твою позицию. Ты называешь себя верующим — но почему всегда молчишь? Почему я один тут с ордами воюю?
Не знал, что он верующий. Но если так — то вот он настоящий верующий, а ты... Ты скорее крестоносец
Ты, я думал, один из немногих, кто понимает, про что я пишу.
И что уж очевидно, что я создал тему не с посылом «вы все говно», а с посылом «задумайтесь, как поступили бы вы». Думал это очевидно. Что в ответ? В ответ мне стали говорить, что раз я поднял тему, значит говно я.
Реально?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
H>>А нас не более 3%. Мы вообще ни на что не влияем.
Pzz>Влияем. Сказано же, "вы — соль земли". Никто не кладёт соли в блюдо 30%. Даже и 3%, пожалуй, многовато, есть будет невозможно.
0.9% в самый раз. 1.2-1.5% — уже есть тяжело, дальше ощущается, как голая соль
Pzz>Вот взять, к примеру, жителей европы, которые во время холокоста укрывали евреев, рискуя собственными семьями. Причём неиллюзорно так рискуя, на кону был не штраф, а газовая камера/расстрел.
Pzz>Такие вещи бывают. И христианство нам говорит, что это вот — правильно. И многие даже и понимают, что это правильно. Но не у всех и не всегда хватает мужества правильно поступить.
Pzz>Я привёл очень выпуклый, очевидный пример, но и в более спокойной жизни такие моменты случаются, когда надо выбирать.
Pzz>А еще христианство нам говорит, что в первую очередь надо оценивать правильность своих поступков. Возможно, правильность поступков вверенных тебе людей (скажем, детей, воспитанников). Но не всех подряд.
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
H>Ты, я думал, один из немногих, кто понимает, про что я пишу.
Я тоже так думал.
H>И что уж очевидно, что я создал тему не с посылом «вы все говно», а с посылом «задумайтесь, как поступили бы вы». Думал это очевидно. Что в ответ? В ответ мне стали говорить, что раз я поднял тему, значит говно я.
Это, вероятно, была твоя задумка. А вот получилось, что получилось.
И в целом, я знаю, что ты человек довольно горячий. Но эта темя про Долину, ну, она довольно странно смотрится на фоне того, что ты обычно пишешь.
H>Реально?
H>Чуваки!!! Вы реально настолько тупые!??
А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной.
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
H>Ты, я думал, один из немногих, кто понимает, про что я пишу. H>И что уж очевидно, что я создал тему не с посылом «вы все говно», а с посылом «задумайтесь, как поступили бы вы». Думал это очевидно.
Хотел как лучше, а получилось — как всегда. Такое бывает.
H>Что в ответ? В ответ мне стали говорить, что раз я поднял тему, значит говно я.
Нет, тебе в ответ стали говорить, что не поступили бы так, а ты начал говорить, что вы все говно, только ещё врёте
H>Реально?
A>При всем своем уме и продвинутости (мы ж самые умные и продвинутые, да) можно отхватить от пролетающей мимо как комета Долиной. Это пугает. По всем принципам (мы ж уверены, что человеческое общество основано на принципах?) Долиной быть не должно (либо дура, либо связи), а в реальности — вот она
Да мы вовсе лохи педальные. Но ты ж самый умный и продвинутый, поэтому считаешь возможным говорить лютые банальности. Судья Хахалева? Не, не слышал. Генерал (или полковник?) Захарченко — аналогично. Покойный Кобзон ездил с мигалкой — да что ви говорите? И т.д.
