Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Да мы вовсе лохи педальные.
Ты сказал.
VI>Но ты ж самый умный и продвинутый, поэтому считаешь возможным говорить лютые банальности. Судья Хахалева? Не, не слышал. Генерал Захарченко — аналогично. Покойный Кобзон ездил с мигалкой — да что ви говорите? И т.д.
Позволь, а почему бы Кобзон должен был ездить без мигалки? Где ж такое прописано кроме скрижалей твоего сердца?
Да, сказал. Если тебе легче — то я, только я.
VI>>Но ты ж самый умный и продвинутый, поэтому считаешь возможным говорить лютые банальности. Судья Хахалева? Не, не слышал. Генерал Захарченко — аналогично. Покойный Кобзон ездил с мигалкой — да что ви говорите? И т.д.
A>Позволь, а почему бы Кобзон должен был ездить без мигалки? Где ж такое прописано кроме скрижалей твоего сердца?
Да это мелочи. Ты ещё придерись , что Захарченко не генерал, а вовсе полковник. Ты ж прекрасно понял, что _некоторым_ позволено больше других. Мир не совершенен.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Да это мелочи. Ты ещё придерись , что Захарченко не генерал, а вовсе полковник. Ты ж прекрасно понял, что _некоторым_ позволено больше других. Мир не совершенен.
Вот. И это действительно банально. Поэтому и пост мой был банален.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
H>>А я не понимаю твою позицию. Ты называешь себя верующим — но почему всегда молчишь? Почему я один тут с ордами воюю?
M>Не знал, что он верующий. Но если так — то вот он настоящий верующий, а ты... Ты скорее крестоносец
VI>>Да это мелочи. Ты ещё придерись , что Захарченко не генерал, а вовсе полковник. Ты ж прекрасно понял, что _некоторым_ позволено больше других. Мир не совершенен.
A>Вот. И это действительно банально. Поэтому и пост мой был банален.
Ну вот и славно. Надеюсь, ты больше не будешь пугаться пролетающих мимо разных долиных.
VI>>Ну вот и славно. Надеюсь, ты больше не будешь пугаться пролетающих мимо разных долиных.
A>Пейсателя обидеть может каждый. Вот не буду вам больше про Долину пейсать.
Знаю лично такую историю. Как-то одного человека другой кинул на приличные деньги. Первому предлаги у второго всё отжать вообще без вопросов. Не согластился, у кидалы семья, не на улицу же их выкидывать. Так что есть ещё люди, поступающие по совести.
H>Вы бы, будь на ее месте, не попытались бы использовать все связи, чтоб вернуть квартиру за 70 лямов?
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
H>Вы бы, будь на ее месте, не попытались бы использовать все связи, чтоб вернуть квартиру за 70 лямов? H>Вроде как все встали на защиту покупательницы.
Попытался бы конечно, но если бы ради этого пришлось украсть квартиру покупателя — остановился бы. Ты так говоришь, как будто проблема в попытке вернуть. Проблема в том, что ей было пофиг кого и насколько кинуть при этом.
H>А чем она лучше? Думаю, тоже 70 лямов не последние у нее были.
Покупательница лучше тем, что честно купила квартиру и рассчитывала на защиту закона. Какое для тебя значение имеет последние у нее были деньги или нет?
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
H>>Чуваки!!! Вы реально настолько тупые!??
LL>Чувак!!! Ты реально настолько тупой, что не понимаешь, что написал "вы все говно"?
Очевидно, говно в глазах читающих. Значит отнесли это к себе и, видимо, не без причины. Но нет, я не имел ввиду что вы все говно.
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
H>>>Чуваки!!! Вы реально настолько тупые!?? LL>>Чувак!!! Ты реально настолько тупой, что не понимаешь, что написал "вы все говно"? H>Очевидно, говно в глазах читающих. Значит отнесли это к себе и, видимо, не без причины. Но нет, я не имел ввиду что вы все говно.
Да имел, имел, конечно. К кому было еще возможно относить слова "Вы бы, будь на ее месте"?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
H>>>>Чуваки!!! Вы реально настолько тупые!?? LL>>>Чувак!!! Ты реально настолько тупой, что не понимаешь, что написал "вы все говно"? H>>Очевидно, говно в глазах читающих. Значит отнесли это к себе и, видимо, не без причины. Но нет, я не имел ввиду что вы все говно.
LL>Да имел, имел, конечно. К кому было еще возможно относить слова "Вы бы, будь на ее месте"?
К предложению представить себя на ее месте.
Все!!!
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
H>>>>>Чуваки!!! Вы реально настолько тупые!?? LL>>>>Чувак!!! Ты реально настолько тупой, что не понимаешь, что написал "вы все говно"? H>>>Очевидно, говно в глазах читающих. Значит отнесли это к себе и, видимо, не без причины. Но нет, я не имел ввиду что вы все говно.
LL>>Да имел, имел, конечно. К кому было еще возможно относить слова "Вы бы, будь на ее месте"?
H>К предложению представить себя на ее месте. H>Все!!!
Ну да, всё. Этого более чем достаточно. Потому что вопрос:
Вы бы, будь на ее месте, не попытались бы использовать все связи, чтоб вернуть квартиру за 70 лямов?
явно предполагает ответ "ну да, конечно". Ты же ради этого всё и писал.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
LL>>явно предполагает ответ "ну да, конечно". Ты же ради этого всё и писал.
H>Явно, нет. H>Но тебе, конечно, виднее, что я имел ввиду, ага. H>По себе судишь.
так все судят по себе. Больше-то не по кому. А ты, кстати, про кого спрашивал-то?
Я спросил не про любого человека, а лично про вас — каждого читающего. Балабольство про ЛЮБОГО не интересно.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Тема создана не чтобы каждый кинулся отвечать. Поверхностные ответы «да я, да никогда, да я хороший» тут наблюдали в избытке. Люди просто не подумали и думают о себе, как о хороших. А тема для «подумать», а не для ответов мне. Для ответов себе.
Но многие проявили тупость и примитив, кинувшись мне отвечать в стиле «да как ты посмел так про меня, хорошего, так подумать!!!». Очень поверхностные людишки
