Grizzli:
G>Зимняя вишня тоже сгорела. Тоже обсуждали. Хотя на мой взгляд — смысл обсасывать такие вещи, если они бывают раз в 10 лет и на кой это нужно все — хз.
То есть учиться на трагических ошибках не надо? Заботиться о безопасности не надо?
А случится катастрофа — это бесплатное развлечение для таких как Grizzli?
Пофигист:
П>Эта система универсальна везде и всегда в истории цивилизованного человечества. Бюрократия называется. П>У племён охотников-собирателей там да, всё проще.
Система универсальна, но при капитализме, съэкономленные на безопасности деньги чиновники и подрядчики кладут на карман.
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>То есть учиться на трагических ошибках не надо? Заботиться о безопасности не надо? BB>А случится катастрофа — это бесплатное развлечение для таких как Grizzli?
Это слишком разовые случаи, чтобы на них тратить столько энергии.
Grizzli:
BB>>То есть учиться на трагических ошибках не надо? Заботиться о безопасности не надо? BB>>А случится катастрофа — это бесплатное развлечение для таких как Grizzli?
G>Это слишком разовые случаи, чтобы на них тратить столько энергии.
Ты наверно "одинокий волк", что ни за чью жизнь не боишься?
Даже если так, то таких меньшинство.
Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:
U>Мне нравится, что при это ты топишь за такую систему
Главное, чтобы при прикрытой жопе ещё делалось дело, а это всё равно нужно делать при любой, хоть и не такой, системе. Вот как это решено для капиталиста: он делает всё для себя, а получается, что делает и для общества.
Vi2:
Vi2>Вот как это решено для капиталиста: он делает всё для себя, а получается, что делает и для общества.
Капиталист экономит на безопасности как только может. Конкуренция тут работает против безопасности. Совести капиталист не имеет по определению. Единственное, чем его проймёшь, это государственные стандарты безопасности и сертификация. Но крупный капиталист всегда пролоббирует упрощение мешающих ему стандартов.
Здравствуйте, Basil2, Вы писали:
B>Новички гораздо реже попадают в опасные аварии, чем лихачи.
Очень спорно. Лихачат обычно — контролируя ситуацию, понимая, что идут на риск. У меня и у самого были спорт машины, и у друзей были — и там езда была такая, что все по твоей идеологии давно должны были разбиться. Но не бился вообще никто, конкретно вот в момент лихачества.
Опытные водители попадают в аварии не потому что лихачат, а потому что в силу появившейся "веры в свои силы" (основанной на длительном опыте) падает повышенный контроль за окружением, его заменяют сложившиеся верные шаблоны, но они не всегда способны компенсировать падение внимательности. Ну и глупость еще бывает. Из серии выбора скорости не по условиям погодным, или нарушения очередности проезда перекрестков.
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Капиталист экономит на безопасности как только может. Конкуренция тут работает против безопасности. Совести капиталист не имеет по определению. Единственное, чем его проймёшь, это государственные стандарты безопасности и сертификация. Но крупный капиталист всегда пролоббирует упрощение мешающих ему стандартов.
Ну и то же самое про чиновников и/или бюрократов: я просто не представляю себе систему без них, как не представляю общественной жизни без производства и потребления. Но как нет капиталиста, который заботится о народе, так нет и такого же чиновника. Просто нужно знать правила игры — и всё прекрасно получается.
Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
M>>Никто из тех, кому бы мог пригодится в жизни этот меседж — не узнают о нём. Я в 18 телек не смотрел и не был в курсе новостей, а советы тех, кто смотрит телек — отбрасывал, как старпёрский булшит. _>Какой телек? Ты о чем? Эта авария одна из самых обсуждаемых тем в рунете.
А что ещё, нам, хомячкам, обсуждать? Украина давно не развлекала...
Но я тогда и в инете не особо сидел, больше гулял, с целью кого-нибудь заклеить
M>>Если бы меня в 18 лет посадили бы на 7-8 лет — я вышел бы в 25 только с одной целью — отомстить всему миру. И в тюрьме бы меня научили бы, что говорить о том, что я хочу отомстить всему миру — не стоит. Думаю, в тюрьме я научился бы ещё многому полезному.
_>Надо было еще написать "что мстя моя страшна будет"
Ну, может, и надо было бы. Что не отменяет, что в молодости я был гораздо более радикальным и в суждениях, и в действиях
M>>Что-то отсидки его не смогли наставить его на путь истинный _>Так это для наставления на путь истиный остальных.
Да, наверное, но в том и проблема, что мне кажется, целевая аудитория просто не узнает об этом.
_>Но если тебя послушать, то тогда ни какого вообще наказывать за преступления не надо, даже твоего знакомого.
Нет, наказывать надо. Но надо рассматривать в комплексе и совершенные деяния, и личность обвиняемого, всё, даже то, что не относится непосредственно к делу.
M>>Да не будет. Никто из целевой аудитории и не узнает, может в пересказе от родителей _>Самая горяча тема в интернете на ряду с вакцинацией от ковида.
100% пользователей интернета проголосовали "да" в онлайне опросе на тему: "есть ли у вас интернет"
_>>>Не то народ уже совсем распоясался снимает сториз в инсту на скорости 60км/ч в городе. M>>Да и линчевателей что-то развелось... _>Ни кто не собирается никого линчевать. Просто ответственность по закону РФ без всяких розовых соплей и скидок "она же ребенок".
"линчеватели" конечно не в буквальном смысле слова, хотя, наверное, и такие есть. Я про тех, кто хочет сразу впаять по верхней планке УК
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
M>>Простой "родоплеменной" вариант: "она убила мою семью" -> "Убить её, её детей (если есть), мужа (если есть), убить её братьев и сестёр и их детей, убить её родителей (если есть)". В качестве вишенки торте надо убить всех, кто мог бы и хотел бы отомстить в обратку.
BB>Зачем из меня дикаря какого-то делать?.. Я против кровной мести. Родители ее виноваты, в том, что плохо воспитали, но степень вины недостаточна чтобы даже засадить за решетку. Уголовная ответственность должна быть личной, и никак по другому.
А ты, со своей жаждой крови, именно так и выглядишь.
Сейчас гайки закручивают на манер европейских стандартов, и во многом это мне не нравится. По нынешним законам я бы уже имел несколько ходок: делал ракеты из сифонных балончиков на магнии и марганцовке. Пара однокласников решили по моей технологии тоже ракету запустить — ему в ногу прилетело, некоторое время ходил с палочкой. А могло бы и в голову — тогда бы и до меня докопали. Или для приятеля тырил сигареты у отца (сам тогда не курил), а приятель, когда его родители запалили, сказал, что я его курить научил. Хотя было ровно наоборот. Летом на даче бомбочки мастерил — на ЖД искали с приятелями серу, древесный уголь сами делали, селитру тырили из пакетов с удобрениями — этакий дымный порох в домашних условиях производили в довольно товарных количествах. Ну и магний с марганцовкой опять же — один приятель решил глянуть, чего это бомбочка не взрывается — может фитиль потух? Так фитиль не потух, а ему остатками непрореагирующей марганцовки глаза обожгло (что на самом деле просто счастье — через пару дней прозрел). Тоже мог уехать в места не столь отдаленные. Не на зону, но в колонию для малолетних. А таки вырос отучился, благодаря пытливому уму изучил C++ и лабаю на нём.
По поводу вождения — когда я сдавал на права, вроде в правилах не было "тормозить если машина в правом ряду остановилась" — вроде только из жизненного опыта инструктора была рекомендация. Но могу и соврать. Ну и на права сдал, и вроде и в курсе нюансов, но бывало, что протупливал иногда такие моменты. Вообще, тут конечно ситуация банальная, но вообще и в правилах, и в рекомендациях инструктора не учтено почти всё. Это только с опытом вождения всё приходит.
Жизнь вообще сложная штука. И если никто не умер по моей вине, то это скорее счастливая случайность
M>>Билл Баклушин вроде должен одобрить — я предлагаю вполне годную замену уголовному кодексу по его заветам. BB>Я не предлагал замену уголовному кодексу. Но уголовный кодекс в некоторых местах можно чуть ужесточить, чтобы не плодить безнаказанность.
Можно. Сразу высшую меру с немедленным вынесением приговора. Правда, при ограблениях будут валить без раздумий всех свидетелей, изнасилованную жертву будут убивать, а жертв ДТП будут туда-сюда переезжать, пока не умрёт. Но предложение годное
Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
M>>Кто-то и так уже поумнел, прочитав, даже без её посадки. _>Вот как раз реальный срок для этой девушки заставит людей серьезно относиться к серфингу в телефоне. _>А если будет условка, то это будет сигналом, что можно и дальше втыкать в смартфоны, наезжать на пешеходов и тебе за это ни чего не будет. _>Не то народ уже совсем распоясался снимает сториз в инсту на скорости 60км/ч в городе.
Народ до того распоясался, что количество ДТП снижается год от году
Здравствуйте, TMU_2, Вы писали:
LS>>официально превышать нельзя, просто за превышение на 19 км/ч наказания нет.
TMU>Я понимаю, но с практической точки зрения это одно и то же.
Разница будет при ДТП
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
D>>Ну 40 это конечно перебор, а вот в 21 это как минимум. _>Тут проблемка, что делать с теми кто в армии в 18 лет должен будет водить военный Камаз? Т.е. в армии права есть, а как вернулся, то права аннулировать или как?
Камаз это другая категория прав. Ее можно выдавать, т.к. это работа по сути.
Проект Ребенок8020 — пошаговый гайд как сделать, вырастить и воспитать ребенка.
BB>Я уже писал, что это демагогия. Самая тупая и примитивная reinforcement NN получив сильное отрицательное подкрепление начинает "задумываться" что не так. BB>Хотя бы на подсознательном уровне. Это касается и роботов, и животных и умственно отсталых людей, и здоровых людей.
Вот, здесь одна из причин Вашего заблуждения: посмотрите, чем наказание отличается от отрицательного подкрепления, и почему первое практически не работает при управлении поведением, а второе — очень эффективно.) Есть такая книжка, наверное, лучшая научно-популярная книжка по бихевиоризму, называется "Не рычите на собаку", там этот вопрос подробно разобран, рекомендую.)
Здравствуйте, Gradiens, Вы писали:
G>Не, им идеологию вбивают в башку с детства, а до тех, до кого доходит медленно — вбивают штрафами во взрослом возрасте. Мой знакомый заболел раком и провалялся дохрена на химии. Само собой, что ему было не до газона. Доброжелательные соседи, которые каждый день с ним, улыбаясь, здороваются, настучали куда надо. И ему пришел штраф на 200 евро за неподстриженный газон. Вот так просто работает принуждение к чистоте. Но большинство местных даже не замечают принуждения, потому что и не помышляют нарушить вбитый в голову орднунг.
Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_>Ну так есть 14.2. "Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил."
_>Тут как бы требования ПДД, а не опыт или восприятие
Есть требование ПДД ехать с определенной скоростью. Однако все (большинство) ездят с превышением. С опытом приходит, что превышение на 20+ ведёт к финансовым потерям Я раньше ездил реже, камер было меньше, а штрафов было больше. Сейчас езжу каждый день на работу, 2-3 раза в год на дальняк. Дай бог 1 штраф из дальней поездки привезу.
В общем, как бы объяснить. Я пересдавал экзамен по ПДД не так давно. При подготовке честно говоря охренел — сколько всего я не знаю. Это я решил в приложении отвечать на вопросы без подготовки. Можешь сам попробовать. Там много такого, чего в повседневной жизни не встретишь ни разу. Вот когда "познакомишься" с той или иной ситуацией — тогда и придёт опыт и восприятие. А пока ты едешь, уткнувшись в телефон, то 14.2 вспомнишь не сразу.
Вчера вот — стоим на красный, идут пешеходы. Машина в левом ряду подъезжает, пропускает пешеходов, и едет дальше. Всё так же на красный, хорошо хоть пешеходов давить не стал 14.2 он видимо вспомнил. А другое вылетело
_>P.S. Ох, понакупляют права, а потом ездят по городам и селам, ориентируясь на восприятие, а не на знания ПДД
Шляпу съешь, как говорится, если уверен что я купил права ?
_>P.P.S. Я это правило ПДД очень хорошо усвоил, когда катался по городу с инструктором. Возможно, с инструктором повезло.
А я в такую ситуацию не попадал с инструктором.
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Gradiens:
G>Не, им идеологию вбивают в башку с детства, а до тех, до кого доходит медленно — вбивают штрафами во взрослом возрасте. Мой знакомый заболел раком и провалялся дохрена на химии. Само собой, что ему было не до газона. Доброжелательные соседи, которые каждый день с ним, улыбаясь, здороваются, настучали куда надо. И ему пришел штраф на 200 евро за неподстриженный газон. Вот так просто работает принуждение к чистоте. Но большинство местных даже не замечают принуждения, потому что и не помышляют нарушить вбитый в голову орднунг.
Если штрафовальщики понимают смягчающие вину обстоятельства и форс-мажоры, то отличная система.
Стучать друг на друга улыбаясь — это лицемерие. Тогда уж лучше стучать не улыбаясь
jahr:
J>Вот, здесь одна из причин Вашего заблуждения: посмотрите, чем наказание отличается от отрицательного подкрепления, и почему первое практически не работает при управлении поведением, а второе — очень эффективно.) Есть такая книжка, наверное, лучшая научно-популярная книжка по бихевиоризму, называется "Не рычите на собаку", там этот вопрос подробно разобран, рекомендую.)
Книгу читать не собираюсь, т.к. ненавижу собак. Но вопрос интересен. Можно ли тезисно?
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>И если никто не умер по моей вине, то это скорее счастливая случайность
Нашел чем хвастаться.
M>Можно. Сразу высшую меру с немедленным вынесением приговора. Правда, при ограблениях будут валить без раздумий всех свидетелей, изнасилованную жертву будут убивать, а жертв ДТП будут туда-сюда переезжать, пока не умрёт. Но предложение годное
То-то в США именно это и ппоисходит (нет).
И да, не будет рецидивистов, которые, выйдя из тюряги, сразу же опять убивают или насилуют — одного-то раза было недостаточно, чтобы понять, что этот биомусор годится только на удобрения, надо ему дать "шанс".
