По примеру майнинга криптовалют. Функция майнинг-пула — нивелировать удачу. Чел. генерит хеши и не зависимо повезло ему получить хеш с нужным кол-вом нулей или кому-то повезло больше — он получает копеечку. Но если ему повезло и подобрал хеш с нужным кол-вом нулей — то мог бы получить круглую сумму, но все равно получает копеечку — его круглая сумма делится на отару неудачников (тут, конечно, есть простор для обмана — можно не отправлять удачный хеш в майнинг пул а запостить его в сеть самому, потеряв чуть рейтинга, но т.н. большинство исходный код не правят — то вроде работает на честном слове).

Идея не нова... Та же страховка — это подобие майнинг-пула в реал-лайф. Ты платишь копеечку, но почти никогда ничего не получаешь. Зато идет компенсация неудачникам, которые попали в беду. Подобные образования как бы лишают Природу возможности наказывать человека — горе распределяется между всеми поровну, так что конкретный неудачник не ощущает проблем (но все же у Природы остаются механизмы наказать, т.к. не все человек может решить).

С другой стороны есть образования для искусственного повышения значимости фактора удачи. Те же лотереи. Ты как бы делаешь ставку на ерунду — что где-то там выпадут циферки, которые никакого смысла не имеют для жизни — но эта фигня решает все.

Есть менее искусственные, но где фактор удачи тоже велик. К примеру — экзамены и билеты. Зависит еще и от того, повезло тебе с билетом или нет — можно выучить 30%, к примеру, и надеяться на удачу. А от этого может много чего зависеть. Убрать фактор удачи в таких случаях довольно сложно, но варианты есть.

Как вы думаете, нужно ли стремиться к тому, чтобы фактор удачи ничего не решал? Чтобы за каждое горе чел. получал компенсацию, приводящее к тому, что горе обращается в радость (как, к примеру, в США чел. радовался что угнали машину — сразу быстро выдали деньги и купил новую).

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Тебе не надоело строчить эти нудные посты?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Много печешься и надумываешь о всякой ерунде.

S>Как вы думаете, нужно ли стремиться к тому, чтобы фактор удачи ничего не решал? Чтобы за каждое горе чел. получал компенсацию, приводящее к тому, что горе обращается в радость (как, к примеру, в США чел. радовался что угнали машину — сразу быстро выдали деньги и купил новую).

хочешь — стремись. не хочешь — не стремись. один фиг это ничего не изменит ни для тебя, ни для юниверсума

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Как вы думаете, нужно ли стремиться к тому, чтобы фактор удачи ничего не решал? Чтобы за каждое горе чел. получал компенсацию, приводящее к тому, что горе обращается в радость (как, к примеру, в США чел. радовался что угнали машину — сразу быстро выдали деньги и купил новую).

Как обычно, сам задал вопрос, сам ответил на него. И ответы читать не будешь, как обычно. И зачем тебе форум

R>Как обычно, сам задал вопрос, сам ответил на него. И ответы читать не будешь, как обычно. И зачем тебе форум

ну ты же задаешь вопросы, на которые он тебе не ответит. зачем тебе форум? ходи да спрашивай. или этот вопрос не к нему был?

Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:


R>>Как обычно, сам задал вопрос, сам ответил на него. И ответы читать не будешь, как обычно. И зачем тебе форум

K>ну ты же задаешь вопросы, на которые он тебе не ответит. зачем тебе форум? ходи да спрашивай. или этот вопрос не к нему был?

Да я бы с радостью почитал его ответ, только он не отвечает. А ему отвечают, только он не читает. Ты действительно не видишь разницы?

R>Да я бы с радостью почитал его ответ, только он не ответит. А ему будут отвечать, только он не читает. Ты действительно не видишь разницы?

он читает, но отвечает избранным. и ты знал, что тебе не ответит. поэтому считаю, что вопрошать было нерационально. у меня тот же косяк, тоже знал, что проигнорит, но мне просто скучно )
вообще, у меня есть рецепт, как спровоцировать его ответ. нужно создать иллюзию, что проникся этими бреднями. и это совсем несложно. но слишком долго по клавиатуре долбить.

Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:


K>он читает, но отвечает избранным. и ты знал, что тебе не ответит. поэтому считаю, что вопрошать было нерационально. у меня тот же косяк, тоже знал, что проигнорит, но мне просто скучно )

Ну ты знаешь, ты считаешь, а меня что нужно?

S>(тут, конечно, есть простор для обмана — можно не отправлять удачный хеш в майнинг пул а запостить его в сеть самому, потеряв чуть рейтинга, но т.н. большинство исходный код не правят — то вроде работает на честном слове).
Простора для обмана там нет. Если ты попытаешь заменить адрес — поменяется blockheader, и ты просто ищешь подпись в одиночку.

S>Как вы думаете, нужно ли стремиться к тому, чтобы фактор удачи ничего не решал?
Чтобы прожить отличную жизнь достаточно чтобы с тобой не случалась никакая внезапная плохая херня. Люди стремятся не к тому чтобы фактор удачи ничего не решал, они стремятся снизить последствия неудачи.

Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:

S>>(тут, конечно, есть простор для обмана — можно не отправлять удачный хеш в майнинг пул а запостить его в сеть самому, потеряв чуть рейтинга, но т.н. большинство исходный код не правят — то вроде работает на честном слове).
_>Простора для обмана там нет. Если ты попытаешь заменить адрес — поменяется blockheader, и ты просто ищешь подпись в одиночку.

Да, вы правы.

S>>Как вы думаете, нужно ли стремиться к тому, чтобы фактор удачи ничего не решал?
_>Чтобы прожить отличную жизнь достаточно чтобы с тобой не случалась никакая внезапная плохая херня. Люди стремятся не к тому чтобы фактор удачи ничего не решал, они стремятся снизить последствия неудачи.

Дело в том, что неудача и удача — это одного поля ягоды. Если отказываетесь от неудач — придется отказаться и от удач. Если вам повезло — значит кому-то не повезло, кто-то за это заплатил по закону сохранения энергии.

S>Дело в том, что неудача и удача — это одного поля ягоды. Если отказываетесь от неудач — придется отказаться и от удач. Если вам повезло — значит кому-то не повезло, кто-то за это заплатил по закону сохранения энергии.
Это абсолютно бездоказательная выдумка. Простейший контрпример — наша медицина. Каждое медицинское открытие это большая удача для тех кого оно вылечит. И оно же одновременно повод радоваться или как минимум думать что "идём правильным путём" для здоровых.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Дело в том, что неудача и удача — это одного поля ягоды. Если отказываетесь от неудач — придется отказаться и от удач. Если вам повезло — значит кому-то не повезло, кто-то за это заплатил по закону сохранения энергии.

Ты правильно мыслишь — удачи и неудачи связаны прямой причинно-следственной связью. В следующий раз, когда вступишь в какашку, иди прямиком в казино и непременно выиграешь. Наука на твоей стороне.

Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:

_>Это абсолютно бездоказательная выдумка. Простейший контрпример — наша медицина. Каждое медицинское открытие это большая удача для тех кого оно вылечит.

1. Удача для тех, кто потратил деньги и смог сделать открытие. Заработают.
2. Неудача для тех, кто потратил деньги на исследования, но не успел сделать это открытие — его опередили.

С т.з. сторонних людей:

1. Удача для тех, кому оно поможет.
2. Неудача для тех, кому оно не поможет и кому придется бороться за рабочее место (конкурировать) с теми, кто стал здоровым и стал дольше жить, благодаря открытию.

_>И оно же одновременно повод радоваться или как минимум думать что "идём правильным путём" для здоровых.

Нет, не дает повод так думать. Всегда можно сказать что болезнь — это следствие, а не причина.

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>Ты правильно мыслишь — удачи и неудачи связаны прямой причинно-следственной связью. В следующий раз, когда вступишь в какашку, иди прямиком в казино и непременно выиграешь. Наука на твоей стороне.

Тут смотрите — для того, кто нагадил — удача не заплатить за туалет и сделать свое дело. Он ушел счастливым, ведь могла и полиция изловить и оштрафовать за данное безобразие. Кто вступился — платят за его удачу.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Как вы думаете, нужно ли стремиться к тому, чтобы фактор удачи ничего не решал?

Вся история человечества — это борьба с рандомом. Например, раньше было так: повезло — дожил до старости и не заболел ничем. Не повезло — сдох от чумы/оспы/холеры/чахотки/столбняка/ещё хз чего. А потом придумали прививки и гигиену, чтоб получить хоть какие-то гарантии.
Или например, ограничения скорости в городах. Чтоб все ехали медленно, зато без жертв.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:


S>Тут смотрите — для того, кто нагадил — удача не заплатить за туалет и сделать свое дело. Он ушел счастливым, ведь могла и полиция изловить и оштрафовать за данное безобразие. Кто вступился — платят за его удачу.

Какие интересные у тебя представления о счастье.

Даже не знаю, будет ли работать теория вероятностей в твоей модели.

Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:

TB>Вся история человечества — это борьба с рандомом.



Супер изречение! Если принять тот факт, что рандом исходит из квантового мира и принципиально не прогнозируем, через рандом действует Бог — то вся история человечества — это борьба с Богом. Попытка доказать, что Бог ничего не решает, что мы можем все держать под контролем.

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>Даже не знаю, будет ли работать теория вероятностей в твоей модели.

Здесь не об этом. Грубо говоря так — чтобы тебе повезло и ты выиграл в лотерею/рулетку — кто-то должен проиграть пропорционально а то и больше (из-за накладных расходов).

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Супер изречение! Если принять тот факт, что рандом исходит из квантового мира и принципиально не прогнозируем, через рандом действует Бог — то вся история человечества — это борьба с Богом. Попытка доказать, что Бог ничего не решает, что мы можем все держать под контролем.

Это гениально!