По примеру майнинга криптовалют. Функция майнинг-пула — нивелировать удачу. Чел. генерит хеши и не зависимо повезло ему получить хеш с нужным кол-вом нулей или кому-то повезло больше — он получает копеечку. Но если ему повезло и подобрал хеш с нужным кол-вом нулей — то мог бы получить круглую сумму, но все равно получает копеечку — его круглая сумма делится на отару неудачников (тут, конечно, есть простор для обмана — можно не отправлять удачный хеш в майнинг пул а запостить его в сеть самому, потеряв чуть рейтинга, но т.н. большинство исходный код не правят — то вроде работает на честном слове).

Идея не нова... Та же страховка — это подобие майнинг-пула в реал-лайф. Ты платишь копеечку, но почти никогда ничего не получаешь. Зато идет компенсация неудачникам, которые попали в беду. Подобные образования как бы лишают Природу возможности наказывать человека — горе распределяется между всеми поровну, так что конкретный неудачник не ощущает проблем (но все же у Природы остаются механизмы наказать, т.к. не все человек может решить).

С другой стороны есть образования для искусственного повышения значимости фактора удачи. Те же лотереи. Ты как бы делаешь ставку на ерунду — что где-то там выпадут циферки, которые никакого смысла не имеют для жизни — но эта фигня решает все.

Есть менее искусственные, но где фактор удачи тоже велик. К примеру — экзамены и билеты. Зависит еще и от того, повезло тебе с билетом или нет — можно выучить 30%, к примеру, и надеяться на удачу. А от этого может много чего зависеть. Убрать фактор удачи в таких случаях довольно сложно, но варианты есть.

Как вы думаете, нужно ли стремиться к тому, чтобы фактор удачи ничего не решал? Чтобы за каждое горе чел. получал компенсацию, приводящее к тому, что горе обращается в радость (как, к примеру, в США чел. радовался что угнали машину — сразу быстро выдали деньги и купил новую).

По примеру майнинга криптовалют. Функция майнинг-пула — нивелировать удачу. Чел. генерит хеши и не зависимо повезло ему получить хеш с нужным кол-вом нулей или кому-то повезло больше — он получает копеечку. Но если ему повезло и подобрал хеш с нужным кол-вом нулей — то мог бы получить круглую сумму, но все равно получает копеечку — его круглая сумма делится на отару неудачников (тут, конечно, есть простор для обмана — можно не отправлять удачный хеш в майнинг пул а запостить его в сеть самому, потеряв чуть рейтинга, но т.н. большинство исходный код не правят — то вроде работает на честном слове).

Идея не нова... Та же страховка — это подобие майнинг-пула в реал-лайф. Ты платишь копеечку, но почти никогда ничего не получаешь. Зато идет компенсация неудачникам, которые попали в беду. Подобные образования как бы лишают Природу возможности наказывать человека — горе распределяется между всеми поровну, так что конкретный неудачник не ощущает проблем (но все же у Природы остаются механизмы наказать, т.к. не все человек может решить).

С другой стороны есть образования для искусственного повышения значимости фактора удачи. Те же лотереи. Ты как бы делаешь ставку на ерунду — что где-то там выпадут циферки, которые никакого смысла не имеют для жизни — но эта фигня решает все.

Есть менее искусственные, но где фактор удачи тоже велик. К примеру — экзамены и билеты. Зависит еще и от того, повезло тебе с билетом или нет — можно выучить 30%, к примеру, и надеяться на удачу. А от этого может много чего зависеть. Убрать фактор удачи в таких случаях довольно сложно, но варианты есть.

Как вы думаете, нужно ли стремиться к тому, чтобы фактор удачи ничего не решал? Чтобы за каждое горе чел. получал компенсацию, приводящее к тому, что горе обращается в радость (как, к примеру, в США чел. радовался что угнали машину — сразу быстро выдали деньги и купил новую).