Re[3]: Сексизм или нет?
От: CodeMonkey  
Дата: 15.12.18 20:52
Оценка:
Здравствуйте, alzt, Вы писали:

A>Надо не забыть добавить, что курица тупая и другие очень важные слова "любая", "даже" и пр.


Да... упоминать курицу — это явный сексизм. Еще и расизм. За такие намеки просто закопают.
Re: Сексизм или нет?
От: CodeMonkey  
Дата: 15.12.18 20:55
Оценка: 1 (1)
Здравствуйте, vit0s, Вы писали:

Я бы сказал, легко отделались. Все могло повернуться и намного хуже:
https://techcrunch.com/2013/03/21/a-dongle-joke-that-spiraled-way-out-of-control/
https://www.bbc.com/news/uk-33077107
Re[4]: Сексизм или нет?
От: ononim  
Дата: 15.12.18 21:06
Оценка:
A>>Надо не забыть добавить, что курица тупая и другие очень важные слова "любая", "даже" и пр.
CM>Да... упоминать курицу — это явный сексизм. Еще и расизм. За такие намеки просто закопают.
Хм, а какая раса наиболее близка к курам?
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Re[2]: Сексизм или нет?
От: mangaman  
Дата: 15.12.18 21:32
Оценка: +1
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:

Women in technology need consistant [sic] messaging from birth through retirement they are welcome, competent and valued in the industry,”


Б-же, какие они уродки. Недееспособными, ментально неполноценными инвалидами прикидываются. Если у человека остался хоть грамм самоуважения и силы, он бы с этими под один куст не сел оборвал все контакты после одной такой фразы. Лучше уволиться чем иметь такое в коллегах.

Вот реально, не хватает нормального движения за права мужчин. За подобную выходку ее должны чморить и травить до конца дней. Не хочет "шуток"? Так вообще все коллеги бы просто не разговаривали с ней больше. Чтоб одна в своем коконе жила, как мечтает, без всяких шуток. А на улице закидывали гнильем, запирали машину и писали на ней лестные послания гвоздями.
Re[3]: Сексизм или нет?
От: mangaman  
Дата: 15.12.18 21:45
Оценка: +1
M>

Women in technology need consistant [sic] ”


Кстати, вот айтишникам относительно просто найти работу. Все бы коллеги взяли и в на следующий день уволились, в знак солидарности с тем парнем. Интересно, кого бы выбрали "боссы"?
Ведь тут уже не просто какие-то мелочи. Это уже дело принципа, дать отпор общему врагу. А то сегодня ты смалодушничал и ничего не сделал, а завтра другая нигретоска тебя посадит или уволит
Re[2]: Сексизм или нет?
От: goto Россия  
Дата: 15.12.18 22:14
Оценка: +2 :)
Здравствуйте, ononim, Вы писали:

O>Кстати, можно в след раз использовать зооаналог про курицу, которая высиживает яйца за 21 день.


Главное, произнося спич о курице, случайно не встретиться глазами с дамой. И чтоб нечаянно не вырвалось "тупая курица" вместо просто курицы. В общем, курица не очень подходит, нужно что-то другое. Может, знатоки биологии подскажут вид, у которого рожают, несут яйца, откладывают личинки или мечут икру мужики? Если нет, можно взять пингвина. Мужчина пингвин высиживает яйцо сам, без ансамбля, причем месяца полтора-два. Тогда "9 пингвинов не высидят яйцо..." будет хорошо.
Re[6]: Сексизм или нет?
От: 0xCAFEDEAD  
Дата: 15.12.18 22:22
Оценка:
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

CAF>>А что ты на системном программировании учил? Просто интересно.

CAF>>Мне теория трансляции запомнилась, кодогенерация.
LVV>Для начала — у меня системное программирование было аж в 1973 году...
LVV>Читали нам по книжке (препринт) Михал Романыча Шура-Буры...
LVV>Тебе это имя что-нить говорит?
Имя то ничего, а вот фамилия примечательная. Я уже не понмню где ее видел, но запомнил навсегда.

LVV>А системное программирование я сам изучал уже после универа.

LVV>В 1975 году вышел перевод книжки Гриса по компиляторам.
LVV>Ее и читал.
LVV>Операционные системы IBM-370 по книжкам изучал.
LVV>А потом самому пришлось писать — бортовую.
LVV>Так вот и научился...
Правильный способ
Re[5]: Сексизм или нет?
От: CodeMonkey  
Дата: 15.12.18 22:23
Оценка:
Здравствуйте, ononim, Вы писали:

CM>>Да... упоминать курицу — это явный сексизм. Еще и расизм. За такие намеки просто закопают.

O>Хм, а какая раса наиболее близка к курам?

https://en.wikipedia.org/wiki/Stereotypes_of_African_Americans#Fried_chicken
https://mic.com/articles/81629/when-did-fried-chicken-become-a-symbol-of-racism#.kWKQY2tZl
В общем, постарайся не упоминать куриц, если рядом есть негры афроамериканцы. А так же арбузы и хлопок.
Re: Сексизм или нет?
От: goto Россия  
Дата: 15.12.18 22:24
Оценка:
Здравствуйте, vit0s, Вы писали:

V>После этого баба взрывается..


Может, в Австрии борьба с сексизмом — заметная тема пропаганды и гос. политики (я без понятия)? Может, тетка выступила как герой-защитник идеалов. Это не обязательно означает, что она тупая. Бывают люди, неглупые в целом, которые в частностях проявляют себя специфически. Тут ничего не поделаешь, пропаганда и общий фон — они такие (если оно так).

Может, у женщины в окрестностях этого места большой комплекс. Надо ли уважать чужие комплексы? Не знаю, но терпимость обычно не помешает. С другой стороны, если у человека большой комплекс, он будет им цепляться все время и за все, даже за, казалось бы, пустяки. При определенном типе психики это будет выливаться на окружающих. Но окружающие тоже непросты, у них свои комплексы. Надо ли уважать уже их? Ну и пошло-поехало до бесконечности.

Короче, по-моему, тетку лучше не трогать, игнорировать или, при возможности личного контакта и заинтересованности в результате, попытаться с ней спокойно поговорить.

Сексизм это или нет? Мне кажется, на российском форуме внятно не ответят. У нас эта тема не прочувствована. Наш среднестатистический гражданин считает само понятие и все, раскрученное вокруг него, блажью и глупостями. Чем оно, собственно, и является. Можно порассуждать о политтехнологиях, зачем одни этим кормят, другие это поедают, но это так... Отдельная тема.
Re[3]: Сексизм или нет?
От: pagid Россия  
Дата: 16.12.18 03:48
Оценка:
Здравствуйте, mangaman, Вы писали:

M>Вот реально, не хватает нормального движения за права мужчин.

Оно тот час же превратилось бы в не меньшее уродство.
Re[4]: Сексизм или нет?
От: CodeMonkey  
Дата: 16.12.18 05:53
Оценка:
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Оно тот час же превратилось бы в не меньшее уродство.


Уже есть, и уже превратились. Всякие там MGTOW или (не к ночи будь сказано) incels.
Что нужно на самом деле, так это действительно соблюдать равенство. Буквально и без исключений. Хотели равенство — получите по полной программе.
Re[6]: Сексизм или нет?
От: ononim  
Дата: 16.12.18 05:59
Оценка:
CM>https://en.wikipedia.org/wiki/Stereotypes_of_African_Americans#Fried_chicken
CM>https://mic.com/articles/81629/when-did-fried-chicken-become-a-symbol-of-racism#.kWKQY2tZl
CM>В общем, постарайся не упоминать куриц, если рядом есть негры афроамериканцы.
Я теперь понял, какое блюдо заказали у этого повара:
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Re[7]: Сексизм или нет?
От: LaptevVV Россия  
Дата: 16.12.18 06:24
Оценка: 1 (1) +1 -1
LVV>>Читали нам по книжке (препринт) Михал Романыча Шура-Буры...
LVV>>Тебе это имя что-нить говорит?
CAF>Имя то ничего, а вот фамилия примечательная. Я уже не понмню где ее видел, но запомнил навсегда.
Михал Романыч Шура-Бура был научным руководителем моего научного руководителя...
Работал он в ИПМ в Москве.
И руководил разработками:
— полный транслятор с Алгола-60 ТА-2
— операционная система для БЭСМ-6 ОС ИПМ.
Они попытались написать универсальную ось, которую без больших затрат можно перенесть на другие ЭВМ.
Ось была написана и работала в ИПМ.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[8]: Сексизм или нет?
От: Эйнсток Файр Мухосранск Странный реагент
Дата: 16.12.18 06:28
Оценка:
LVV> Ось была написана и работала

Почему тогда Эльбрус продаётся с операционной системой на основе Linux? (инфа 100%)
Отредактировано 16.12.2018 6:29 Эйнсток Файр . Предыдущая версия .
Re[8]: Сексизм или нет?
От: pagid Россия  
Дата: 16.12.18 06:34
Оценка:
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Работал он в ИПМ в Москве.

К слову, фамилию можно было увидеть в выходных данных многих книг по программированию, он часто был редактором книги или перевода. Туда редко смотрят, но за необычную фамилию глаз цеплялся.
Re[8]: Сексизм или нет?
От: 0xCAFEDEAD  
Дата: 16.12.18 06:53
Оценка: :)
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>>>Читали нам по книжке (препринт) Михал Романыча Шура-Буры...

LVV>>>Тебе это имя что-нить говорит?
CAF>>Имя то ничего, а вот фамилия примечательная. Я уже не понмню где ее видел, но запомнил навсегда.
LVV>Михал Романыч Шура-Бура был научным руководителем моего научного руководителя...
LVV>Работал он в ИПМ в Москве.
LVV>И руководил разработками:
LVV> — полный транслятор с Алгола-60 ТА-2
LVV> — операционная система для БЭСМ-6 ОС ИПМ.
LVV> Они попытались написать универсальную ось, которую без больших затрат можно перенесть на другие ЭВМ.
LVV>Ось была написана и работала в ИПМ.

Вот так, от сексизма в Австрии до Алгола один шаг.
Но я естественно больше знаком с Питерскими писателями трансляторов Алгола. Хоть и их уже почти всех забыл
Re[7]: Сексизм или нет?
От: Fantasist  
Дата: 16.12.18 07:10
Оценка: -1 :)
Здравствуйте, mangaman, Вы писали:

F>> Аргумент "а могло быть еще хуже" — слабый аргумент.

M>Это аргумент про объективное и субъективное. Там реальность — тут фантазии. В другой раз ей будет невыносима критика ее говнокода, и у нее случатся страшные моральные страдания.

Представляешь, в развитых западных компаниях нет критики говнокода. Корпоративная культура. То есть критика может быть, но в корректном/мякгом виде без негативных оценок. Кстати поэтому и на западных программерских форумах практически не найдешь поливания грязью, как это бывало на русских. Почему так? Вот чтобы не создавать эти "моральные страдания" даже без всякого сексизма.


F>> Да перекосы бывают, но, опять же, для компании тоже довольно важно, чтобы обстановка была благоприятна, ибо так работа делается лучше. Такое время сейчас — запугивание неэффективно, эффективнее создавать приятную дружелюбную обстановку.


M>Да при чем тут запугивание?? При чем тут "нормальная обстановка"?? Это психология, тут все субъективно.


Если бы все было совершенно субъективно, то никто бы не вырабатывал бы правила (даже негласные) коммуникации, корпоротивной этики и культуры. А так все это есть.

То есть тут конкретно эта женщина не так важна. Это общая политика.
Re[9]: Сексизм или нет?
От: pagid Россия  
Дата: 16.12.18 07:13
Оценка: +2
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Почему тогда Эльбрус продаётся с операционной системой на основе Linux? (инфа 100%)

А почему ушли в небытие RSX-11, RT-11, OpenVMS, COS, CDC SCOPE и еще очень и очень многие. Это каким-то образом компрометирует их создателей?
Re[7]: Сексизм или нет?
От: Fantasist  
Дата: 16.12.18 07:14
Оценка:
Здравствуйте, mangaman, Вы писали:

зиг>>века патриархата берут свое. тяжело вам мущинам сейчас, понимаю


M>И при чем тут патриархат, когда я говорю про психологию, а не про гендер. Какая разница какой отмазкой вы свою ущербность и невротичность прикрываете. Хреново то, что общество стало как гиперопекающая мамка, бегущая на любой писк своей дитятки с молочной сиськой и слюнявчиком. Только дети у таких мамок вырастают совершенно не приспособленными к самостоятельной жизни.


Как-то ты слишком остро на это реагируешь. Тем более, что злиться смысла нет — веяния не изменешь, только самому неприятно.
Re[4]: Сексизм или нет?
От: mangaman  
Дата: 16.12.18 10:59
Оценка:
P>Оно тот час же превратилось бы в не меньшее уродство.

Дело в том, что движение — это боевики, "сила" продавливающая какие-то интересы. Без него никак не будут учитывать другие интересы, не будет никакого "равенства", как ниже написали

Скорее не движение — уродство, а форма качания прав и моральные ориентиры стали уродскими. Чем громче и истеричнее воешь о своей бооооли, тем, значит, у тебя более объективные "проблемы". Отчасти поэтому мужчины проигрывают. У мужчин все же есть самоуважение и ориентиры на силу и самостоятельность, и многим кажется дичью отираться около такой дряни. А женщинам не кажется, им кажется нормальным ныть, выть и истерить. Позиция жертвы идеально ложится на их моральный возраст и ориентиры. Получается толпа женской гопоты, но толпа — это уже сила, вне зависимости от того что их объединило.

Без какой-то противостоящей силы все будет только усугубляться. В конечном итоге все равно работает изначальный закон — кто сильнее, то и прав. А гордые одиночки — это не сила. Нужна такая же воющая и ноющая толпа, только больше и агрессивнее.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.