выявил факт несвоевременного направления уведомления при принятии на работу бывшего госслужащего.
За данное административное правонарушение ему грозил максимальный штраф в размере более 100 тысяч рублей.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Нихрена себе, совсем у нас бизнес не кошмарят.
Ну, тут надо для себя решить, что нам в этой ситуации важнее — некошмаренье бизнеса или борьба с коррупцией.
Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
0>Ну, тут надо для себя решить, что нам в этой ситуации важнее — некошмаренье бизнеса или борьба с коррупцией.
Здесь главное чтобы борьба с бедностью не превращалась в борьбу с бедными, а в России это именно так и происходит. Вот СССР, к примеру, активно зарабатывал на продаже наркотиков, заводы по их производству полностью принадлежали государству. В это время кинематограф снимал комедии, усиленно внедрял мысль, что беспрерывно бухать это русская традиция, то есть заведомо лгал. И на фоне этого общество пыталось делать вид, что алкоголики берутся из ниоткуда и сами во всём виноваты.
Проверка, выявленное "типа" нарушение, странная взятка, а потом изъятие техники. Нет, всё нормально, никто никого не "заказывал", это как бы рабочий момент и недобросовестность отдельных лиц компании. Так и представляю, сидит там какой-нибудь руководитель от IT и жаждет дать взятку компьютерами за то, что его сотрудники несвоевременно отправили какое-то там уведомление.
Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
П>>Нихрена себе, совсем у нас бизнес не кошмарят. 0>Ну, тут надо для себя решить, что нам в этой ситуации важнее — некошмаренье бизнеса или борьба с коррупцией.
Направление бизнесом какого-то уведомления куда-то о найме бывшего госслужащего это борьба с коррупцией? Прямо космические технологии борьбы. А просто в налоговой проверить, какой работодатель за кого подоходные налоги платит и сделать из этого вывод не, никак?
Здравствуйте, BOBKA_XPEH, Вы писали:
V>>Нет, конечно, задержан особо опасный преступник, теперь россияне могут спать спокойно. BOB>Суд разберется... А взятки давать не солидно... Но ничего, в тюрме перевоспитают...
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Направление бизнесом какого-то уведомления куда-то о найме бывшего госслужащего это борьба с коррупцией?
Да.
П>Прямо космические технологии борьбы.
Уж какие есть.
П>А просто в налоговой проверить, какой работодатель за кого подоходные налоги платит и сделать из этого вывод не, никак?
Может быть как, может быть никак. Если ты знаешь более хорошие методы — займись.
Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
П>>Нихрена себе, совсем у нас бизнес не кошмарят. 0>Ну, тут надо для себя решить, что нам в этой ситуации важнее — некошмаренье бизнеса или борьба с коррупцией.
Сто косарей за какую-то просрочку какого-то никому не нужного уведомления. Серьёзно? Взятки это плохо, а маразматические законы это ещё хуже. За взятки сажать, а за такие законы расстреливать надо.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Направление бизнесом какого-то уведомления куда-то о найме бывшего госслужащего это борьба с коррупцией?
Ну, а если этот госслужащий по службе пересекался с данным бизнесом, например, подписывал с ним какие-либо контракты.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>А просто в налоговой проверить, какой работодатель за кого подоходные налоги платит и сделать из этого вывод не, никак?
Вообще то работодатель не обязан платить налоги за работника. Это дело добровольное.
Любой работник может придти в бухгалтерию и уведомить что налоги он будет платить сам.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Сто косарей за какую-то просрочку какого-то никому не нужного уведомления. Серьёзно? Взятки это плохо, а маразматические законы это ещё хуже. За взятки сажать, а за такие законы расстреливать надо. "Сто косарей" — это максимум. А почему ты решил, что оно никому не нужное? Если фирма, например, работает с госзаказом (скорее всего из-за этого и возникло требование такого уведомления), а потом нанимает чиновника...
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Сто косарей за какую-то просрочку какого-то никому не нужного уведомления. Серьёзно? Взятки это плохо, а маразматические законы это ещё хуже. За взятки сажать, а за такие законы расстреливать надо.
Штрафы для юриков обычно такого порядка.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>"Сто косарей" — это максимум.
Скорее всего это минимум:
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Источник
Здравствуйте, cserg, Вы писали:
Ops>>"Сто косарей" — это максимум. C>Скорее всего это минимум: C>
C>влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Источник
Пардон. Неверно прочитал.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
"Тебя посадят, а ты не воруй". Понятно, что в нашей стране не все равны перед законом, но это не значит, что закон надо нарушать, надо стремится к тому что бы перед законом все были равны (ой, как бы в моем высказывании не нашли экстремизма)
V>Здесь главное чтобы борьба с бедностью не превращалась в борьбу с бедными, а в России это именно так и происходит. Вот СССР, к примеру, активно зарабатывал на продаже наркотиков, заводы по их производству полностью принадлежали государству.
Гоcмонополия появилась в СССР не сразу — см. "рыковка". Ну и, кстати, чем царизм в этом смысле отличался (см. "монополька" и "государев кабак")?
V>В это время кинематограф снимал комедии, усиленно внедрял мысль, что беспрерывно бухать это русская традиция, то есть заведомо лгал. И на фоне этого общество пыталось делать вид, что алкоголики берутся из ниоткуда и сами во всём виноваты.
Не, алкоголик ни в чём не виноват — его государство, разумеется, споило. Вы не родственник ли часом Егора Лигачёва, коллега? По-вашему, сухой закон следовало вводить? Или хотя бы "борьбу с алкоголизмом" с вырубкой виноградников?
