Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>А это уже пропаганда семейных ценностей и "здоровых отошений". Феи по определению обеспечивают более качественный и разнообразный секс, чем среднестатистическая жена и подруга. Поэтому 80% всех женатиков ходят к феям вместе с холостяками. Правда жизни.
Тут тонкость в том, что у многих таки не "среднестатистическая жена", а единственная и неповторимая...
Ну и вообще, эротика не в члене живёт, а в мозгу, так что не сё так просто...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Fantasist, Вы писали:
F> В целом согласен со всем. Однако по пунктам в частностях.
в частностях может быть всё что угодно, каждый волен придерживаться своей картины мира.
соглашусь, что осознанность не есть самоцель. но это хороший инструмент остановить страдания.
и появляется выбор — как реагировать на ситуации — осознанно или как обычно.
лично мне осознанность помогает, я очень многое стал воспринимать по другому.
конечно, я не лишаюсь эго и не становлюсь святым, я не чувствую к этому призвания.
но способность управлять своим эго, желаниями, мыслями — по мне очень ценна.
часто я ловлю себя на потере осознанности — это нормально, осознавать это уже большое дело.
и даже больше, мне кажется чем человек духовнее, тем он ближе к другим людям.
он открывается, и принимает людей как они есть, и ему проще общаться со всеми.
и конечно духовность не исключает материального успеха.
в общем, всё зависит от того, как вы интегрируете свой опыт в жизнь.
моё скромное мнение, я ещё относительно молод и учусь
хотя все мы учимся, и может даже не одну жизнь
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Вопрос. Представим что парню дают таблетки для "химической кастрации" с 10 лет и всю жизнь, т.е. ему женщин и секса не хочется совсем. Будет ли он счастлив по жизни?
слушай, ты вроде неглупый
мне интересно вот что
все эти вопросы — они же побочные на самом деле
подумай, что в действительности тебя беспокоит
может неудовлетворённость какая
так в чём твоя настоящая проблема?
у тебя же бабки есть, ребёнок, жена наверное
кризис среднего возраста?
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>В общем все это — наркотик, на который наш организм подсаживает нас лет в 14-15 и который разрушает все наши планы на жизнь S>Вопрос. Представим что парню дают таблетки для "химической кастрации" с 10 лет и всю жизнь, т.е. ему женщин и секса не хочется совсем. Будет ли он счастлив по жизни?
Есть яркий пример — Юрий.
Ага, он самый.
Является асексуалом, и даже одно время он активно пропагандировал асексуальность на просторах интернета (на тематических форумах).
Из интернета:
Асексуалы — не стоики! Не стоит причислять асексуалов к аскетам, стоикам и прочим духовно продвинутым людям
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>Отравляет жизнь не секс, а инстинктивная агрессия, с ним связанная, программа "борьбы за самок". И связанная с этим зависимость от денег. A>>Вот от этого нужно избавляться.
S>Как?
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S> Вот я, например, с детства был уверен что буду физиком. Поступил на Физфак МГУ. А потом резко понял, что физик = бедный = будут проблемы с девушками => нахрен физику, буду лучше бизнесменом.
Вот , например, Ландау и Фейнман были бабниками, но это никак не помешало им преуспеть в науке.
Здравствуйте, tofox2, Вы писали:
T>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Вопрос. Представим что парню дают таблетки для "химической кастрации" с 10 лет и всю жизнь, т.е. ему женщин и секса не хочется совсем. Будет ли он счастлив по жизни?
T>слушай, ты вроде неглупый T>мне интересно вот что T>все эти вопросы — они же побочные на самом деле T>подумай, что в действительности тебя беспокоит T>может неудовлетворённость какая T>так в чём твоя настоящая проблема? T>у тебя же бабки есть, ребёнок, жена наверное T>кризис среднего возраста?
Почему ты в желании обсудить всякие философские вопросы видишь проявление какой-то проблемы?
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
T>>кризис среднего возраста?
S>Почему ты в желании обсудить всякие философские вопросы видишь проявление какой-то проблемы?
Еще древние говорили, что желание обсуждать философские проблемы сигнализирует о плохой жене.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
T>>>кризис среднего возраста?
S>>Почему ты в желании обсудить всякие философские вопросы видишь проявление какой-то проблемы?
M>Еще древние говорили, что желание обсуждать философские проблемы сигнализирует о плохой жене.
F> Это еще не отличает человека от животного мира. Муравьи строят муравейники, а человеки города. Конечно, уровень использумеого инструмента (и его продукт соотвественно) гораздо более сложен, но это не принципиальное отличие.
В том и дело, что муравьи строят инстинктивно, а человек полностью на основе построений абстрактного разума. Например, пауки плетут паутину, форма которой математически наиболее оптимальна для ловли насекомых. Паук ведь не занимается математическими вычислениями перед тем как строить паутину, он действует неосознанно, инстинктивно. Но человек, сначала проводит расчёты, выберает оптимальный вариант, и потом его реализует. Как и откуда пауку приходит стремление ткать паутину именно такой идеальной формы точно не известно, но назовём это работой того самого инстинктивного разума. Но человек в своей деятельности действует на основе выводов абстрактного мышления, а не инстинктов, и только в таких вещах как размножение по прежнему руководствуется инстинктами, то есть разумом инстинктивным, как говорят в народе, думает не мозгом, а причинным место.
F> А вот откуда интересы абстрактного разума появляются? Что такое цель, зачем она появляется? Откуда? Здесь неявно проявляется умолчание о том, что есть как бы некоторая "высшая" искра в человеке, которая появилась не из природы этого мира и имеет свою отдельную задачу. Она и рождает "высокие" цели. Так откуда в человеке появилась эта высшая искра?
Вам когда-нибудь хотелось решать математическую задачку? Вот так просто искренний интерес к тому, чтоб решать задачку. Или интересно было как устроена, например, компьютерная программа, простой живой немеркантильный интерес, при том, что это не даст никаких выгод и профитов? Когда это просто жутко интересно. Если ничего подобного не было у кого-то, то он просто именно тот, у кого привалирует разум инстинктивный. В мире людей какой-то процент именно тех, которые искренне увлекаются чем-то, что не имеет отношения ни прямо, ни косвенно к интересам и целям разума инстинктивного. Повторюсь, именно это отличает человека от остальных животных. Это не сублимация, не добывание того, что нужно для реализации инстинктов, это именно увлечение разума абстрактного. Откуда берётся? Да оттуда же, откуда паук берёт форму для своей паутины, только пауку форму паутины генерирует разум инстинктивный, а упомянутый интерес к вещам абcтрактным человеку генерирует разум абстрактный. Факт существовавших людей в истории, ставших известными, и при этом бывших теми, кто осознанно "забил болт" на хотелки и цели инстинктивного разума, которым не было дела до тех вещей, за которыми по жизни бегают и прыгают массы людей, уже должен наталкивать на мысль, что среди людей есть процент тех, которые осознанно отключают и или ограничивают инстинктивный разум или, как минимум, для которых он не определяет цели в жизни. Это среди ставших известными, ещё больше таких было и есть среди тех, кто известным не стал.
ЗЫ Как-то давно забрёл на форум прогеров то ли троль, то ли искренний чел, который задал тамошним обывателям вопрос: "Работаю и живу только для того, что наслаждаться телом женщины, мне нравится запах вагины, нравится тепло женского тела. Это определяет всю мою жизнь. И не могу понять вообще, как человек может ночи напролёт ковырять программы, писать программы, вместо того, чтоб спать с женщиной?" Ему объяснили просто, что сначала появляется азарт, бешенный азарт ковырять программы, писать программы, дни и ночи напролёт, для определённых целей среди которых далеко не всегда целью является получение бабла. Часто это именно спортивный интерес. Это настолько захватывает, что забываешь не только о женщинах, но и даже о еде, питаясь тем, что попадётся под руку. И только когда упомянутые цели ковыряния программы, написания программы, достигнуты, азарт спадает, тогда могут вспомниться женщины, можешь с кем-нибудь перепихнуться, если силы останутся после ковыряния/написания программ.
Вот это был типичный диалог между человеком, у которого привалирует инстинктивный разум с людьми, у которых главенствует разум абстрактный.
Здравствуйте, tofox2, Вы писали:
T>Тысячи людей, преодолевшие свои инстинкты, смотрят на вас с недоумением. T>Люди, умирающие от голодовки, сжигающие себя заживо, умирающие девственниками — притворяются?
Перешагнуть инстинкты? Ну-ну. К твоему сведению, в природе тоже не все животные размножаются. Шатаются одинокие львы по саванне или волки в стае довольствуются второстепенной ролью помощников без права размножения. У них, наверно, тоже разум побеждает? Или воля?
А еще животные могут в исключительных ситуациях вполне себе умереть от голодовки.
T>Человек способен перешагнуть свои инстинкты. У него есть разум и сознание.
Конечно, легко отказаться от секса, если гормональный фон понижен. А если он в норме или вообще повышен — то фиг откажешься, не сломав попутно психику к чертям.
Здравствуйте, Vladek, Вы писали:
S>>С другой стороны — может быть их более эффективно задушить в зародыше? Лет в 5 яйца резануть, и все — никакого секса не захочется в принципе.
V>Скопцы так и делали, когда вербовали детей в свои ряды. У детей менялся гормональный фон, пропорции тела и рост становился высоким. Жили они в своём замкнутом мирке, в среднем дольше нормальных людей, но и не преуспевали особо.
В первое время существования в России скопчества операция оскопления у скопцов состояла в отнятии (ампутации) одних только яичек («удесных близнят») с частью мошонки посредством размозжения их молотом и последующего отжигания раскаленным железом с целью дезинфекции.
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>Здравствуйте, Fantasist, Вы писали:
F>> Это еще не отличает человека от животного мира. Муравьи строят муравейники, а человеки города. Конечно, уровень использумеого инструмента (и его продукт соотвественно) гораздо более сложен, но это не принципиальное отличие.
S>В том и дело, что муравьи строят инстинктивно, а человек полностью на основе построений абстрактного разума.
Что же человек тогда не строит икосаэдры не строит повсюду? Прекрасная абстрактная фигура и задача. Потому что абстрактный разум это не то, что мотивирует его строить. Что существо использует для стройки своего места обитания ("абстрактный" или "инстиктивный" разум) — это вопрос инструмента. Это не принципиальное отличие. Потому что мотивация та же — подстроить свое место обитание. Потому что так легче выживать.
F>> А вот откуда интересы абстрактного разума появляются? Что такое цель, зачем она появляется? Откуда? Здесь неявно проявляется умолчание о том, что есть как бы некоторая "высшая" искра в человеке, которая появилась не из природы этого мира и имеет свою отдельную задачу. Она и рождает "высокие" цели. Так откуда в человеке появилась эта высшая искра?
S>Вам когда-нибудь хотелось решать математическую задачку? Вот так просто искренний интерес к тому, чтоб решать задачку. Или интересно было как устроена, например, компьютерная программа, простой живой немеркантильный интерес, при том, что это не даст никаких выгод и профитов?
Да. А еще я люблю бегать. И заниматся другими физическими упражнениями. Какой вообще профит от того, что бестолку бегать? Никакого. Однако эволюционно сложилась так, что организм поощрающий себя к хорошоей физической форме выживает лучше, поэтому у нас есть такое гормональное поощрение к физическим занятиям. Поэтому я люблю бегать.
То, что мозг любит решать логические задачи никак не говорит о том откуда берется эта мотивация. Ты можешь точно так же инстиктивно набрасываться на решение сложных задач, как кот инстиктивно пытается поймать быстро-двигающуюся игрушку. Кот тоже знает, что это всего лишь игрушка, и жрать он ее не будет, но ему все равно интересно поймать ее. Ты же не считаешь, что у него к этому есть мотивация порожденная абстрактым принципом. Вот так и тебе (или мне) интересно решить техническую проблему. Потому что точно так же как и физическими занятиями, у нас встроен механизм вознагрождения, потому что развитый интеллект помогает выживанию.
То, что для тебя изнутри ты не замечаешь подлежащей мотивации твоего мозга не означает, что она абстрактна. Ты ее не замечаешь, потому что есть смотришь как бы изнутри мозга, и берешь свои мысли как первопричину. А мысли не первопричина — мысли следствие, в большинстве случаев. Чтобы это увидить надо выйти за рамки мыслей и взглянуть на них со стороны. Ты даже полностью проигнорировал мои вопросы насчет источника возникновения абстрактного разума и возникновения его интересов и задач. Опять же потому, что для тебя этот вопрос кажется решенным — абстрактный разум и есть сам себе первопричина. Но это не так.
G>Да расслабься ты. большинству начиная с 30 лет и выше природа сама химическую кастрацию делает. И парень,, который ни одной юбки не мог пропустить в 20ать, в 35 лет уже рассуждает как герой "О чем говорят мужчины":
Само по себе утверждение верно, но "есть один нюанс" (С): в 20 лет парень не пропускал молодые 20-летние юбки. А вот к 35-летнему чаще подкатывают отнюдь не молодухи, а — тех же 35 лет тётки. И далеко не каждая к 35 годам сохраняет свежесть 20 лет... скорее, наоборот.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
S>>В общем все это — наркотик, на который наш организм подсаживает нас лет в 14-15 и который разрушает все наши планы на жизнь DO> DO>Биология, Карл! Биология! Это инстинкт сохранения вида, какой на хрен наркотик.
Так наркотики это та же самая биология. Просто хакнутая. Но вся наша цивилизация — в каком-то роде, хакнутая биология.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
G>>Да расслабься ты. большинству начиная с 30 лет и выше природа сама химическую кастрацию делает. И парень,, который ни одной юбки не мог пропустить в 20ать, в 35 лет уже рассуждает как герой "О чем говорят мужчины":
SD>Само по себе утверждение верно, но "есть один нюанс" (С): в 20 лет парень не пропускал молодые 20-летние юбки. А вот к 35-летнему чаще подкатывают отнюдь не молодухи, а — тех же 35 лет тётки. И далеко не каждая к 35 годам сохраняет свежесть 20 лет... скорее, наоборот.
незнаю, в общем по популяции — по мойму оно уже пофиг, кто к 35 летнему подкатывает. Высокотестостероновые самцы конечно, и в 50 этим вопросом будут озабочены, большинство же с 35 и выше спокойно и мирно потрахивает суженную раз в неделю, подрачивает в остальные дни, и все эти брачные игрища ну до одного места народу совершенно.
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>Я отказывалcя. [...] Они даже не способны поднять в небо взгляд, и увидеть, что вокруг них целая вселенная.
Хочу напомнить, что мы все умрём.
И поэтому абсолютно всё равно, думаете вы о вселенной или о соседке. Главное — другим жизнь не надо портить, а в остальном — живите так, как хочется.
Но не надо считать, что ваш образ жизни, ваши цели и мысли о вселенной объективно правильней, лучше чем трахаться.
P.S. Я тоже люблю думать о вселенной. И соглашусь, удовольствие от этого может быть намного приятнее чем сиюминутный грубый допамин от секса (хотя окситосин помогает). Думаю, именно за этим ощущением стремились всевозможные даосисты и пр. Когда чувствуешь, что всё на месте и всё хорошо, и ты — часть вселенной.
Здравствуйте, Gradient, Вы писали:
G>нежно шептать на ушко всякое
Кстати вопрос. А что надо шептать? Обычно то, что под этим подразумевается, не указывается, как будто всем и так ясно. А откуда вы знаете, что всем ясно то же самое? Может, вы шепчете абсолютно другие вещи по сравнению с остальными.
