Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:
BT>Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>>Тут надо учитывать личность мужика. Этот Агарков — экс-сотрудник правоохранительных органов. У экс-сотрудников правоохранительных органов своеобразное поведение и принятие решений, так как они знают как работает система изнутри. Не забывайте, что он даже из России на всякий случай уехал.
BT>Учитывать можно все, что угодно. Но факт остается — в моем первом сообщении в тему ход и результат дела предсказан на 100% верно.
а вот и нет, слил-то как раз Тинькофф. Не он ли в твиттере кидался какашками "Мужик мошенник, посажу на 4 года, это дело принципа". А тут вдруг раз и на мировую пошел.
Скорее всего ТКС оценил ущерб имиджу, предложил мужику карточку на хороших условиях, причем не кредитку, как ты пишешь, а дебитку. С хорошими процентами (10% это не хухры-мухры). Наверняка еще втихаря приплатил пару миллиончиков или может что другое пообещал не важно. Важно другое, что мужик-то все-таки выиграл. В любом случае он выиграл.
Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:
BT>>Учитывать можно все, что угодно. Но факт остается — в моем первом сообщении в тему ход и результат дела предсказан на 100% верно. SK>а вот и нет, слил-то как раз Тинькофф. Не он ли в твиттере кидался какашками "Мужик мошенник, посажу на 4 года, это дело принципа". А тут вдруг раз и на мировую пошел. SK>Скорее всего ТКС оценил ущерб имиджу, предложил мужику карточку на хороших условиях, причем не кредитку, как ты пишешь, а дебитку. С хорошими процентами (10% это не хухры-мухры). Наверняка еще втихаря приплатил пару миллиончиков или может что другое пообещал не важно. Важно другое, что мужик-то все-таки выиграл. В любом случае он выиграл.
Родилась пьеса:
Мужик: "Дай миллион, дай миллион, дай миллион!" (с)
Банк: "Пошёл на хер мальчик!" (с)
Мужик: "Дай миллион, дай миллион, дай миллион!" (с)
Банк: "А на четыре года не хочешь?"
Мужик: "Я пошутил..."
Банк: "Ну и иди себе, не буду сажать."
Мужик: "Уррааа! Я победил!!!"
Хор мальчиков: "Уррааа! Наши победили!!!"
Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:
BT>Или ты думаешь, он изначально планировал потроллить банк и повернуть дело в шутку?
Если судить по тому, что я читал — примерно так и было, да.
What a piece of work is a man! how noble in reason! how infinite in faculty! in form and moving how express and admirable! in action how like an angel! in apprehension how like a god! the beauty of the world! the paragon of animals!
SK>а вот и нет, слил-то как раз Тинькофф. Не он ли в твиттере кидался какашками "Мужик мошенник, посажу на 4 года, это дело принципа". А тут вдруг раз и на мировую пошел.
Я просто поражаюсь. История получила известность, когда мужик начал требовать с банка крупную сумму денег. И многие тут считали, что он их даже должен получить.
А теперь раз — и никаких денег мужик больше не требует. Банк не потерял ничего вообще. Но почему-то ряд людей считает это победой мужика
SK>Скорее всего ТКС оценил ущерб имиджу, предложил мужику карточку на хороших условиях, причем не кредитку, как ты пишешь, а дебитку. С хорошими процентами (10% это не хухры-мухры). Наверняка еще втихаря приплатил пару миллиончиков или может что другое пообещал не важно. Важно другое, что мужик-то все-таки выиграл. В любом случае он выиграл.
Я где-то писал про кредитку?
У меня есть дебитка от ТКС, и, ты не поверишь, я тоже по ней получаю 10% на остаток. Это стандартные условия. Так что, если опустить твое наивное предположение про пару миллиончиков — что там мужик выиграл?
хотел уже на боковую
папаху снял и сапоги
но в комментариях проснулись
враги
Здравствуйте, VladFein, Вы писали:
BT>>>Учитывать можно все, что угодно. Но факт остается — в моем первом сообщении в тему ход и результат дела предсказан на 100% верно. SK>>а вот и нет, слил-то как раз Тинькофф. Не он ли в твиттере кидался какашками "Мужик мошенник, посажу на 4 года, это дело принципа". А тут вдруг раз и на мировую пошел. SK>>Скорее всего ТКС оценил ущерб имиджу, предложил мужику карточку на хороших условиях, причем не кредитку, как ты пишешь, а дебитку. С хорошими процентами (10% это не хухры-мухры). Наверняка еще втихаря приплатил пару миллиончиков или может что другое пообещал не важно. Важно другое, что мужик-то все-таки выиграл. В любом случае он выиграл.
VF>Родилась пьеса:
VF>Мужик: "Дай миллион, дай миллион, дай миллион!" (с) VF>Банк: "Пошёл на хер мальчик!" (с) VF>Мужик: "Дай миллион, дай миллион, дай миллион!" (с) VF>Банк: "А на четыре года не хочешь?" VF>Мужик: "Я пошутил..." VF>Банк: "Ну и иди себе, не буду сажать." VF>Мужик: "Уррааа! Я победил!!!" VF>Хор мальчиков: "Уррааа! Наши победили!!!"
Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:
BFE>>Тут надо учитывать личность мужика. Этот Агарков — экс-сотрудник правоохранительных органов. У экс-сотрудников правоохранительных органов своеобразное поведение и принятие решений, так как они знают как работает система изнутри. Не забывайте, что он даже из России на всякий случай уехал. BT>Учитывать можно все, что угодно. Но факт остается — в моем первом сообщении в тему ход и результат дела предсказан на 100% верно.
Нет. Вы почти в каждом сообщении писали, что это обман и мошенничество и суд разберётся. Суд не разобрался. Банк пошёл на мировую.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Нет. Вы почти в каждом сообщении писали, что это обман и мошенничество и суд разберётся. Суд не разобрался. Банк пошёл на мировую.
VF>Мужик: "Уррааа! Я победил!!!"
VF>Хор мальчиков: "Уррааа! Наши победили!!!"
Здравствуйте, VladFein, Вы писали:
VF>Здравствуйте, VladFein, Вы писали:
BT>>>>Учитывать можно все, что угодно. Но факт остается — в моем первом сообщении в тему ход и результат дела предсказан на 100% верно. SK>>>а вот и нет, слил-то как раз Тинькофф. Не он ли в твиттере кидался какашками "Мужик мошенник, посажу на 4 года, это дело принципа". А тут вдруг раз и на мировую пошел. SK>>>Скорее всего ТКС оценил ущерб имиджу, предложил мужику карточку на хороших условиях, причем не кредитку, как ты пишешь, а дебитку. С хорошими процентами (10% это не хухры-мухры). Наверняка еще втихаря приплатил пару миллиончиков или может что другое пообещал не важно. Важно другое, что мужик-то все-таки выиграл. В любом случае он выиграл.
VF>>Родилась пьеса:
VF>>Мужик: "Дай миллион, дай миллион, дай миллион!" (с) VF>>Банк: "Пошёл на хер мальчик!" (с) VF>>Мужик: "Дай миллион, дай миллион, дай миллион!" (с) VF>>Банк: "А на четыре года не хочешь?" VF>>Мужик: "Я пошутил..." VF>>Банк: "Ну и иди себе, не буду сажать." VF>>Мужик: "Уррааа! Я победил!!!" VF>>Хор мальчиков: "Уррааа! Наши победили!!!"
VF>@pu4koff: Разве не смешно? Или просто — абидна?
Просто пропущена середина пьесы и неправильная концовка:
...
Банк: "А на четыре года не хочешь?"
Мужик: "Это всё клевета! дай еще миллион!"
*уходят за кулисы*
Мужик: "Всё хорошо. Я пошутил..."
Банк: "Всё хорошо. Мы договорились"
Хор мальчиков 1 (которые типа за мужика): "Уррааа! Наши победили!!!"
Хор мальчиков 2 (которые типа за банк): "Уррааа! Наши победили!!!"
Причем тут могут быть вариации, достоверность которых мы не узнаем уже. Из-за кулис мужик может выходить с фингалом под глазом, например, а может он наоборот будет довольный и розовощекий, но уже банк выйдет похудевший на пару кило
Здравствуйте, VladFein, Вы писали:
BFE>>Нет. Вы почти в каждом сообщении писали, что это обман и мошенничество и суд разберётся. Суд не разобрался. Банк пошёл на мировую. VF>
VF>>Мужик: "Уррааа! Я победил!!!"
VF>>Хор мальчиков: "Уррааа! Наши победили!!!"
сообщении в тему ход и результат дела предсказан на 100% верно.
О том, что это обман и мошенничество — я писал в других сообщениях. Могу и тут повторить, мое мнение не поменялось. Про то, что суд непременно будет я нигде не утверждал. Хотя, конечно, вполне допускал, что он может состояться.
хотел уже на боковую
папаху снял и сапоги
но в комментариях проснулись
враги
Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:
BFE>>Нет. Вы почти в каждом сообщении писали, что это обман и мошенничество и суд разберётся. Суд не разобрался. Банк пошёл на мировую. BT>Повторяю: BT>Но факт остается — в моем первом
сообщении в тему ход и результат дела предсказан на 100% верно.
Тут 146%. Обвинение в мошенничестве предъявлено не было. Иск о защите чести и достоинства не упомянут. А то, что банку нужно идти на мировую не только вы писали.
BT>О том, что это обман и мошенничество — я писал в других сообщениях. Могу и тут повторить, мое мнение не поменялось. Про то, что суд непременно будет я нигде не утверждал. Хотя, конечно, вполне допускал, что он может состояться.
Если бы я был присяжным, то, скорее всего, по данному делу ни мошенничества, ни обмана не признал бы.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Тут 146%. Обвинение в мошенничестве предъявлено не было. Иск о защите чести и достоинства не упомянут. А то, что банку нужно идти на мировую не только вы писали.
Да, да. А еще я забыл сказать что клиент уедет из страны и что в конце ему дадут дебитку от ТКС. Позор мне, как предсказателю.
И как-то ты упорно обходишь ключевой момент — это клиенту оказалось нужно идти на мировую, причем внезапно отказавшись от всех претензий.
BFE>Если бы я был присяжным, то, скорее всего, по данному делу ни мошенничества, ни обмана не признал бы.
Это, конечно, многое меняет
хотел уже на боковую
папаху снял и сапоги
но в комментариях проснулись
враги
Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:
BT>Были бы 100% выгодными — не отступился бы. Как я и писал, соотнес риски с возможной выгодой — и понял, что лучше отступить. Или ты думаешь, он изначально планировал потроллить банк и повернуть дело в шутку?
Если бы в его намерения было взыскать большую сумму денег, то это можно было сделать в течении короткого времени: вылез за отведённый банком лимит, получил бы уплату процентов и развивалось всё как сейчас. А он пользовался так своими условиями, что они были похожи на условия банка (это отмечает какой-то босс банка). И не нужно тут про исковую давность и тому подобную хрень — эта версия не выдерживает критики.
BT>Не переводи тему, иск — доказательство его намерения получить заметную сумму денег, а не только льготную кредитку. BT>А нарушителей кабального договора не надо никак наказывать.
Именно как наказание нарушителя договора. И никак иначе. Как его сделали козлом отпущения за нарушение кабального договора в своё время.
Vi2>Если бы в его намерения было взыскать большую сумму денег, то это можно было сделать в течении короткого времени: вылез за отведённый банком лимит, получил бы уплату процентов и развивалось всё как сейчас. А он пользовался так своими условиями, что они были похожи на условия банка (это отмечает какой-то босс банка). И не нужно тут про исковую давность и тому подобную хрень — эта версия не выдерживает критики.
Если он не собирался получать с банка денег — зачем он подал иск на 900 штук?
Vi2>Именно как наказание нарушителя договора. И никак иначе. Как его сделали козлом отпущения за нарушение кабального договора в своё время.
Не понял, кого и когда сделали козлом?
Да, а ты предлагаешь всех нарушителей кабальных договоров наказывать по максимуму? Или только когда речь о банках?
хотел уже на боковую
папаху снял и сапоги
но в комментариях проснулись
враги
сообщении в тему ход и результат дела предсказан на 100% верно.
Во-первых, мошенничество — это уголовное преследование публичного порядка. Его заведение не является делом частного лица и им не контролируется и не регулируется. Во-вторых, в каком состоянии был Тинькофф все были прекрасно осведомлены и пойти с выигрышной позиции на попятную, судя по его психотипу, он не мог, даже если бы Агарков пошёл или был согласен на мировую. Тут тебе не там!
А то, что он ничего не заработает, было очевидно — не та весовая категория. И лучше синица в руке чем журавль. Но я вот боюсь, что синица-то отравленная.
Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:
BT>Если он не собирался получать с банка денег — зачем он подал иск на 900 штук?
Не знаю, свечку не держу, но почему бы и нет? Свою позицию я вроде объяснял и эйфории по поводу миллионов не поддерживал — неоткуда им браться. достаточно, что не платил проценты — это уже удар по самолюбию банка и его банкиров.
BT>Не понял, кого и когда сделали козлом?
А-а-а, да ты не в курсе! Ну так вернись к началу мотивации оферты Агаркова.
BT>Да, а ты предлагаешь всех нарушителей кабальных договоров наказывать по максимуму? Или только когда речь о банках?
Нет такого понятия кабальный договор, есть кабальная сделка.
ГК 179.1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В том-то и дело, что банки не составляют кабальный договор для клиента и договор в теме топика таковым не являлся.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Не знаю, свечку не держу, но почему бы и нет? Свою позицию я вроде объяснял и эйфории по поводу миллионов не поддерживал — неоткуда им браться. достаточно, что не платил проценты — это уже удар по самолюбию банка и его банкиров.
С неуплатой процентов банк спокойно смирился в 2008 году. Вся шумиха возникла сейчас, когда Агарков начал требовать 900 штук.
Vi2>А-а-а, да ты не в курсе! Ну так вернись к началу мотивации оферты Агаркова.
Ответь пожалуйста на вопрос — кого и когда сделали козлом? Мне из твоих слов вообще не понятно, что ты имеешь в виду.
Интервью Агаркова я читал, если что.
BT>>Да, а ты предлагаешь всех нарушителей кабальных договоров наказывать по максимуму? Или только когда речь о банках?
Vi2>Нет такого понятия кабальный договор, есть кабальная сделка. Vi2>
Vi2>ГК 179.1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Вот я поражаюсь таким людям, которым лишь бы поспорить. А ты уверен, что договор не является сделкой?
Я даже подскажу, куда смотреть — статья 154 ГК.
Vi2>В том-то и дело, что банки не составляют кабальный договор для клиента и договор в теме топика таковым не являлся.
Поскольку судебного решения по этому вопросу не было, каждый из нас вправе иметь свое мнение на тему кабальности сабжевого договора.
(Только пожалуйста, не надо ссылаться на первый суд, который якобы "признал договор законным", не прочитав внимательно текст его решения)
хотел уже на боковую
папаху снял и сапоги
но в комментариях проснулись
враги
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Во-первых, мошенничество — это уголовное преследование публичного порядка. Его заведение не является делом частного лица и им не контролируется и не регулируется.
Это в теории. На практике, нет заявления от ТКС — нет и дела.
Vi2>Во-вторых, в каком состоянии был Тинькофф все были прекрасно осведомлены и пойти с выигрышной позиции на попятную, судя по его психотипу, он не мог, даже если бы Агарков пошёл или был согласен на мировую. Тут тебе не там!
А ты любого человека так способен просчитать на 100% по паре постов в твиттере? Или только Тинькова?
хотел уже на боковую
папаху снял и сапоги
но в комментариях проснулись
враги
Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:
BT>Это в теории. На практике, нет заявления от ТКС — нет и дела.
Ну вообщем-то да, движетель необходим, вернее, ускоритель движетеля. Но при такой раскрутке дела — ничего не нужно.
BT>А ты любого человека так способен просчитать на 100% по паре постов в твиттере? Или только Тинькова?
Этот просчёт не лично мой, не буду себя в ясновидящие записывать, но саккумулировать многие мнения в одно я всё же могу. Брызги ещё не просохли, хотя времени много прошло. И сколько я знаю банкиров, никто из них так поступить не мог. Да, они бы с кожурой Агаркова съели, но это было бы незаметно и тихо.
