A>Видимо круг вашего общения находится на одном с вами уровне.
Да, по театрам не ходят и не хвастаются какие книги они читают. По крайней мере не изображают из себя небыдло.

A>На основании этого вы наверное считаете себя знатоком английского c крепким upper intermediate level. Попробуйте почитать хотя бы газеты, в ужас придете.
Мой инглишь посредственный, но не нулевой.

A>Дело не в количестве, а в качестве книг. Можете назвать 10 книг, которые изменили ваш внутренний мир?
Вы до сих пор этим страдаете — это все развлечение для небыдла? http://lurkmore.to/%D0%9E%D0%91%D0%92%D0%9C
Поправлю вас — не внутренний мир, а мировоззрение. Тут не только книги повлияли, но и родственники и происходящие в округе, но и аниме. Японцы вообще долбанутые на тему квантовой механики и глобального п-ца. А "windy tales" чего стоит, а "Мастер Муши".

A>Дизлексический визуал.
Мимо кассы...
Вы пытаетесь называть болезнью, то чего автор романа добивался? Быстрое чтение и воображение — болезнь?

Здравствуйте, omgOnoz, Вы писали:

O>Читать много приходиться по работе, в основном не на русском языке и в основном код или документацию.

O>А пока в школе учился порядка 300+ книг художественной литературы было прочитано (мог за день 300-500 страниц прочитать, если очень сильно увлекательная книга попадалась) — как-то на грамотность это ни как не влияет. Стабильно 2 по русскому языку имел. И как-то так получается, что когда читаешь — воспринимаешь не буквы или слова, а как будто смотришь увлекательное кино.

Ещё как влияет, подсознательно. Прочтёшь трудное слово много раз — и не сделаешь в его написании ошибки никогда, хотя никак не сможешь объяснить, почему оно пишется именно так

А что это за книги ты читал, что даже правило написания тся/ться в словах для тебя не стало автоматом работать, даже не хочу спрашивать Надеюсь, твой "нерусский" язык более грамотный

A>Ещё как влияет, подсознательно. Прочтёшь трудное слово много раз — и не сделаешь в его написании ошибки никогда, хотя никак не сможешь объяснить, почему оно пишется именно так
Фигня, 100500 раз делаю опечатки. Когда набираю и когда писал от руки (почти разучился), а мягкий знак ставлю в ться практический всегда, рука сама тянется паразит .

A>А что это за книги ты читал, что даже правило написания тся/ться в словах для тебя не стало автоматом работать, даже не хочу спрашивать Надеюсь, твой "нерусский" язык более грамотный
Ай да паразит

Здравствуйте, omgOnoz, Вы писали:

O>Тут у грамарнаци начинается батхер, ибо их грамотность ни кому не нужна. 10 лет работаю, а меня упрекали в грамотности только на форумах

Да никто тебя упрекать и не будет, просто у тебя не будет этого преимущества для карьеры и всё

A>Да никто тебя упрекать и не будет, просто у тебя не будет этого преимущества для карьеры и всё
Да вы че мне батенька рассказываете?

Здравствуйте, omgOnoz, Вы писали:

O>Фигня, 100500 раз делаю опечатки. Когда набираю и когда писал от руки (почти разучился), а мягкий знак ставлю в ться практический всегда, рука сама тянется паразит

Да, для всех работает, а ты особенный, ага

O>Ай да паразит

Наверное 10 лет работы включают мелкие подработки во время учёбы? А то так и веет подростковыми комплексами

Здравствуйте, omgOnoz, Вы писали:

A>>Да никто тебя упрекать и не будет, просто у тебя не будет этого преимущества для карьеры и всё
O>Да вы че мне батенька рассказываете?

Да я уже понимаю, что бесполезно. Дорастёшь когда-нить, надёюсь

A>Да я уже понимаю, что бесполезно. Дорастёшь когда-нить, надёюсь
Обязательно

A>Да, для всех работает, а ты особенный, ага

А можетэ быть принцесса, а можетъ быть корова...

A>Наверное 10 лет работы включают мелкие подработки во время учёбы? А то так и веет подростковыми комплексами

А можетъ быть и тролль.

Здравствуйте, omgOnoz, Вы писали:

O>Вы серьезно прочитали как оно есть?

Это ты на каком языке сейчас написал?

Ops>Это ты на каком языке сейчас написал?

Извиняй, но небыдлу этот язык не понять.

Здравствуйте, omgOnoz, Вы писали:

Ops>>Это ты на каком языке сейчас написал?
O>Извиняй, но небыдлу этот язык не понять.

Сколько комплексов...

P.S. А написано действительно непонятно.

Если нравится, то надо, если нет, то не стоит себя мучить. Наивно полагать, что чтение классической литературы сделает тебя умнее, профессиональнее, "духовнее". Как максимум — сможешь получить удовольствие.

_AB>Сколько комплексов...

_AB>P.S. А написано действительно непонятно.

Мало книжек читаешь.

A>>Видимо круг вашего общения находится на одном с вами уровне.
O>Да, по театрам не ходят и не хвастаются какие книги они читают. По крайней мере не изображают из себя небыдло.

Хождение по театрам никак не связано с грамотностью. Это по сути то же разглядывание картинок, что и в телевизоре. Только еще можно одеваться по разному и сплетничать кто с кем пришел.
А прочитанными книгами хвастаться не надо, это такое уж и большое достижение. Учитывая, что все книги сейчас легко доступны. Тем более, что между "я сейчас читаю..." и "я прочитал" есть большая разница. Кто-то всю жизнь "прямо сейчас читает" одну и ту же дежурную книгу, которая в данный момент считается (модным журналом или гламурным блоггером) актуальной.

A>>Дело не в количестве, а в качестве книг. Можете назвать 10 книг, которые изменили ваш внутренний мир?
O>Поправлю вас — не внутренний мир, а мировоззрение.

Я спрашивал про книги, повлиявшие на внутренний мир. Ваше мировоззрение меня не интересует.

O>Тут не только книги повлияли, но и родственники и происходящие в округе, но и аниме.

А, я понял. Вы думали, что внутренний мир и мировоззрение — это такие синонимы? Как бы одно и то же с разными именами?

Здравствуйте, omgOnoz, Вы писали:

LVV>>1. Чтение классики существенно повышает элементарную грамотность.
O>Зачем это нужно? У меня тут гугл-словарь с интерактивной подсказкой...
Ага. А таблицу умножения тоже учить не надо — калькулятор жеж есть! :)))
И вообще: зачем учить географию — на это есть извозчики (с) госпожа Простакова (если кто не знает — это "Недоросль", авто Грибоедов)
LVV>>2. В разном возрасте — разные произведения доходят.
LVV>>Я вот во время сессии на 2 курсе осилил всего Шекспира — очень было классное чтение!
LVV>>В ту же сессию — Стендаль и Золя. Золя в молодости вообще здорово читался... :)
LVV>>Не уверен, что сейчас у меня это таким же образом на ура прошло бы.
LVV>>А в 40 лет настольной книгой была Анна Каренина.
O>Это все не интересно, не практично, ваш вариант. А про Стендаль и Золя я вообще первый раз слышу.
Во-первых, не "про Стендаль", а про Стендаля — это мужчина... :))
Во-вторых, Грибоедов, очевидно, был гениальный провидец: за два столетия до вашего рождения он о вас написал... :)))
У вас дома случайно нет Сервантеса, набитого книгами? :))

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

DB>Если нравится, то надо, если нет, то не стоит себя мучить. Наивно полагать, что чтение классической литературы сделает тебя умнее, профессиональнее, "духовнее". Как максимум — сможешь получить удовольствие.

Прикольно наблюдать, как прочитав ту же Каренину начинаешь разговаривать очень литературным языком, правда ненадолго

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>И вообще: зачем учить географию — на это есть извозчики (с) госпожа Простакова (если кто не знает — это "Недоросль", авто Грибоедов)

"Недоросль", автор Фонвизин