Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>На этом разговор можно прекращать
M>О чем мы тогда говорим? «Не читал, но осуждаю»? M>Я тебе специально ссылки приводил. Но чукча не читатель, да. M>То есть гайдлайнов Темы ты не читал, с гайдлайнами других городов ты не знаком, но Тема виноват во всем, и ты однозначно знаешь лучше него, да.
Мне не неинтересная внутренняя строительная документация. Мне интересен результат.
Большое спасибо Тёме, что он проиллюстрировал, что за результат у него получится. Мне он не понравился.
А вот что пытаешься доказать ты, я так и не понял.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[11]: Студию Лебедева привлекли к улучшению дизайна Москвы
Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
T>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
T>>>И ради этой благородной цели в историческом центре Москвы натыкали серых бетонных гробов?
A>>Да как тебе сказать... A>>С одной стороны — миллионы семей получают жильё. A>>С другой — получившийся вид не услаждает глаз некого mrTwister. A>>Не могу сказать что важнее.
T>Тяжелые наркотики? T>Сколько миллионов семей получили квартиры в историческом центре Москвы?
А в историческом центре Москвы действительно натыкали много "серых бетонных гробов"?
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[17]: Студию Лебедева привлекли к улучшению дизайна Москвы
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>Левее моего банка и перекрестка есть Hugo Boss. Аккуратно, заметно. Тому же райффайзену достаточно сделать так же, и его будет даже более заметно, чем сейчас, наверное. Но нет, тебе надо, чтобы надписи были сто метров высотой?
E>Можно пример надписи в сто метров высотой или цитату что мне это надо?
Ты сам привел ссылку: огромная яркая полоса райфа и рядом мой банк с не менее кричащей вывеской. «ААААА ЕСЛИ ТЕМЕ ПОЗВОЛИТЬ НИЧЕГО ВИДНО НЕ БУДЕТ!!!»
M>>О чем мы тогда говорим? «Не читал, но осуждаю»? M>>Я тебе специально ссылки приводил. Но чукча не читатель, да. M>>То есть гайдлайнов Темы ты не читал, с гайдлайнами других городов ты не знаком, но Тема виноват во всем, и ты однозначно знаешь лучше него, да.
E>Мне не неинтересная внутренняя строительная документация. Мне интересен результат.
«Не читал, но осуждаю». «Хочу, чтобы тема всем бесплатно рисовал дизайны»
E>Большое спасибо Тёме, что он проиллюстрировал, что за результат у него получится. Мне он не понравился.
Результата там нет, там есть указанные ошибки, не соответсвующие гайдлайнам. Про «не нравится» это ты себе сам напридумывал, потому что результата там еще нет.
E>А вот что пытаешься доказать ты, я так и не понял.
Я задал три простых вопроса, на которые ты так и не осилил ответить (ведь для этого надо пару ссылок прочитать, а чукча, как известно, не читатель):
— Темины гайдлайны мало чем отличаются от гайдлайнов в других городах — да или нет?
— За границей этим гайдлайнам следуют, и вывески читаемые — да или нет?
— В том, что сделанные по таким же гайдлайнам вывески Р и Л нечитаемы, виноват именно Тема, а не криворукие дизайнеры компаний Р и Л — да или нет?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Ты сам привел ссылку: огромная яркая полоса райфа и рядом мой банк с не менее кричащей вывеской. «ААААА ЕСЛИ ТЕМЕ ПОЗВОЛИТЬ НИЧЕГО ВИДНО НЕ БУДЕТ!!!»
И что конкретно там сто метров высотой? Или ты имел в виду 100 САНТИМЕТРОВ?..
И да, на Тёминых отрисовках вывески не видно
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[19]: Студию Лебедева привлекли к улучшению дизайна Москвы
M>>Ты сам привел ссылку: огромная яркая полоса райфа и рядом мой банк с не менее кричащей вывеской. «ААААА ЕСЛИ ТЕМЕ ПОЗВОЛИТЬ НИЧЕГО ВИДНО НЕ БУДЕТ!!!»
E>И что конкретно там сто метров высотой? Или ты имел в виду 100 САНТИМЕТРОВ?..
E>И да, на Тёминых отрисовках вывески не видно
На тёминых отрисовок вывесок НЕТ. Там есть гайлдайны, где и какого размера они должны быть. Процитирую специально для тебя во второй раз
Левее моего банка и перекрестка есть Hugo Boss. Аккуратно, заметно. Тому же райффайзену достаточно сделать так же, и его будет даже более заметно, чем сейчас, наверное.
Но да, нужно, чтобы обязательно была полоса на полздания, иначе Егору будет НЕ ВИДНО. Вот в других странах ему видно, а тут НЕ ВИДНО!!!
На три простых вопроса в соседней ветке осилишь ответить?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
E>>И да, на Тёминых отрисовках вывески не видно
M>На тёминых отрисовок вывесок НЕТ.
А если они таки есть, шляпу скушаешь?
Я говорю конкретно о посте Тёмы, про то, как он делал эту работу. Там есть пример дома с райфом, и дома с музеем и афишами на фасаде. И он там же предлагает, как это надо было бы сделать "хорошо". И там таки есть вывески, просто их ТРУДНО ЗАМЕТИТЬ.
Вот ты, например, насколько я понял, их не заметил...
M>Там есть гайлдайны, где и какого размера они должны быть. Процитирую специально для тебя во второй раз
Меня не интересуют гайдлайны. Меня интересует, что я увижу на улицах. Есть ещё примеры, "улучшений" при применении гайдлайнов, или то, то Тёма показал в своем посет о ходе работ -- это всё?
Если есть такие, где вывески не стали незаметными -- приводи, посмотрю...
M>На три простых вопроса в соседней ветке осилишь ответить?
Я верно понял, что примеров 100-метровых букв мы не увидим?
То есть конкретно про то, что мне нужны 100-метровые буквы ты тупо соврал?
Ну поздравляю, чего там. Обтекёшь -- заходи ещё Кстати, ты заказчикам так же работу сдаёшь? Типа они тебе говорят, что вот тут программа гавно, потому, что не работает основной функционал, а ты им исходники всё показать норовишь и втираешь, что они как "за границей" просто один в один?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[21]: Студию Лебедева привлекли к улучшению дизайна Москвы
E>>>И да, на Тёминых отрисовках вывески не видно
M>>На тёминых отрисовок вывесок НЕТ. E>А если они таки есть, шляпу скушаешь?
E>Я говорю конкретно о посте Тёмы, про то, как он делал эту работу. Там есть пример дома с райфом, и дома с музеем и афишами на фасаде. И он там же предлагает, как это надо было бы сделать "хорошо". И там таки есть вывески, просто их ТРУДНО ЗАМЕТИТЬ.
Насчет «плохо заметить баннеры на музее» — ну да. На отрисовке 300 на 200 пикселей сложно заметить баннеры размером 20 на 50 пикселей. УЖАС!!!!!
E>Вот ты, например, насколько я понял, их не заметил...
Их там нет
M>>Там есть гайлдайны, где и какого размера они должны быть. Процитирую специально для тебя во второй раз
E>Меня не интересуют гайдлайны.
Оно и заметно
E>Меня интересует, что я увижу на улицах. Есть ещё примеры, "улучшений" при применении гайдлайнов, или то, то Тёма показал в своем посет о ходе работ -- это всё?
Если бы ты сделал над собой усилие и прочитал гайдлайны, там это есть. Потому что то, что ты называешь — это не примеры, а гайдлайны.
E>Если есть такие, где вывески не стали незаметными -- приводи, посмотрю...
Осиль ссылки, что я привел. Осиль гайдлайн Темы, наконец.
M>>На три простых вопроса в соседней ветке осилишь ответить? E>Я верно понял, что примеров 100-метровых букв мы не увидим?
Давай, ты сначала осилишь ссылки и ответишь на вопросы, а потом поговорим.
Я читал другой пост, или статью фиг их разберёшь, где н рассказывал о ходе работ...
Там было сильно больше картинок.
M>Если бы ты сделал над собой усилие и прочитал гайдлайны, там это есть. Потому что то, что ты называешь — это не примеры, а гайдлайны.
Ну покажи ссылки на пару картинок "было" — "станет"? Где станет хорошо...
M>Давай, ты сначала осилишь ссылки и ответишь на вопросы, а потом поговорим.
Я даже не знаю, как тебе объяснить, что их внутренняя документация меня не интересует
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[22]: Студию Лебедева привлекли к улучшению дизайна Москвы
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
E>>Я говорю конкретно о посте Тёмы, про то, как он делал эту работу. Там есть пример дома с райфом, и дома с музеем и афишами на фасаде. И он там же предлагает, как это надо было бы сделать "хорошо". И там таки есть вывески, просто их ТРУДНО ЗАМЕТИТЬ.
Это не тот пост. См. выделенное.
Тот вот: http://www.artlebedev.ru/everything/moscow/design-code/process/
после слов "Пробуем сразу показывать замену зачеркнутым вывескам."...
M>Давай, ты сначала осилишь ссылки и ответишь на вопросы, а потом поговорим.
Я уже посмотрел целых две ссылки. IMHO, ничего нового с Тёмой не случилось. Всё то же 99% понтов и 1% мозгов в его "дизайне"
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[22]: Студию Лебедева привлекли к улучшению дизайна Москвы
Да, поспешил, конкретно "до и после" есть после слов: "Стараемся сразу проверять на деле, работают ли правила. Делаем фотомонтаж новых вывесок."
Смотри, наслаждайся
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[23]: Студию Лебедева привлекли к улучшению дизайна Москвы
Было — так себе, слишком широкая полоса райфа, но то, что стало — полный звездец. Я лично редко на вывески смотрю с расстояния меньше 50 метров, а тут с такого расстояния ничерта не увидишь.
Re[23]: Студию Лебедева привлекли к улучшению дизайна Москвы
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>Вот пост Темы: http://tema.livejournal.com/1435476.html Покажи мне, где там есть отрисованные вывески Райффайзена.
E>Я читал другой пост, или статью фиг их разберёшь, где н рассказывал о ходе работ... E>Там было сильно больше картинок.
Читал неизвестно, что неизвестно где, читать ничего не собираюсь, разбираться ни в чем не собираюсь, но уверен, что все будет ПЛОХО И НЕЧИТАЕМО!!!11одинодинодин
Специально для тебя ровно один скриншот. Угадай с нцати раз, что нужно сделать райффайзену, чтобы соответсвовать гайдлайнам, которых ты не читал
M>>Если бы ты сделал над собой усилие и прочитал гайдлайны, там это есть. Потому что то, что ты называешь — это не примеры, а гайдлайны. E>Ну покажи ссылки на пару картинок "было" — "станет"? Где станет хорошо...
Читай гайдлайны.
M>>Давай, ты сначала осилишь ссылки и ответишь на вопросы, а потом поговорим. E>Я даже не знаю, как тебе объяснить, что их внутренняя документация меня не интересует
Действительно, зачем смотреть законченную работу? Зачем разбираться в том, что там сделано и написано? Ведь можно ничего не читать, ни в чем не разобраться, но поиметь кучу мнения.
Спасибо за ссылку. Это одна из картинок, которая убедила меня, что этот дизайн лично мне не нужен.
K>Было — так себе, слишком широкая полоса райфа, но то, что стало — полный звездец. Я лично редко на вывески смотрю с расстояния меньше 50 метров, а тут с такого расстояния ничерта не увидишь.
Ну вот про это примерно я и говорю. Особенно "удобно" будет искать что-то на машине
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[24]: Студию Лебедева привлекли к улучшению дизайна Москвы
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Читал неизвестно, что неизвестно где, читать ничего не собираюсь, разбираться ни в чем не собираюсь, но уверен, что все будет ПЛОХО И НЕЧИТАЕМО!!!11одинодинодин
Слушай, а ты сам-то свои ссылки читаешь?
А то там такая вот картинка была: ...
M>>>Если бы ты сделал над собой усилие и прочитал гайдлайны, там это есть. Потому что то, что ты называешь — это не примеры, а гайдлайны.
А мне не нужны гайдлайны, мне нужны примеры.
E>>Ну покажи ссылки на пару картинок "было" — "станет"? Где станет хорошо...
M>Читай гайдлайны.
Ну то есть других пар, кроме дома по Садовой 1 и музея современной истории РФ не будет? Оба эти два -- ужасны.
M>Я уже понял, что тебя ничего не интересут.
Вовсе нет. Например мне всё ещё интересно, что ты говоришь недовольным заказчикам...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Не по тем ссылкам, что я предлагал почитать тебе
M>>>>Если бы ты сделал над собой усилие и прочитал гайдлайны, там это есть. Потому что то, что ты называешь — это не примеры, а гайдлайны. E>А мне не нужны гайдлайны, мне нужны примеры.
Примеры есть в гайдлайне (в пятый раз говорю)
E>>>Ну покажи ссылки на пару картинок "было" — "станет"? Где станет хорошо... M>>Читай гайдлайны. E>Ну то есть других пар, кроме дома по Садовой 1 и музея современной истории РФ не будет? Оба эти два -- ужасны.
Примеры есть в гайдлайне (в шестой раз говорю)
M>>Я уже понял, что тебя ничего не интересут. E>Вовсе нет.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Действительно, зачем смотреть законченную работу? Зачем разбираться в том, что там сделано и написано? Ведь можно ничего не читать, ни в чем не разобраться, но поиметь кучу мнения.
Слушай, если это неправильная картинка, то приведи правильную.
Схем понарисовать красивых можно кучу. Я не спец в дизайне, что бы понять, что из этих схем получится. А вот готовые отрисованные фасады я оценить могу.
Из того, что я успел у Тёмы почитать по этой теме я нашёл ДВА таких примера. Именно вот в формате "до" "после"
Оба мне активно НЕ ПОНРАВИЛИСЬ, и я даже объяснил почему.
Ещё есть на что посмотреть? Или опять меня в доки отправишь?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[25]: Студию Лебедева привлекли к улучшению дизайна Москвы
M>>Действительно, зачем смотреть законченную работу? Зачем разбираться в том, что там сделано и написано? Ведь можно ничего не читать, ни в чем не разобраться, но поиметь кучу мнения.
E>Слушай, если это неправильная картинка, то приведи правильную.
Примеры есть в гайдлайне (в седьмой раз говорю)
E>Схем понарисовать красивых можно кучу. Я не спец в дизайне, что бы понять, что из этих схем получится. А вот готовые отрисованные фасады я оценить могу.
Тема должен всем забесплатно делать вывески?
E>Из того, что я успел у Тёмы почитать по этой теме я нашёл ДВА таких примера. Именно вот в формате "до" "после"
У нас разговор идет уже второй день. За это ты успел почитать две картинки. Мо-ло-дец
E>Оба мне активно НЕ ПОНРАВИЛИСЬ, и я даже объяснил почему. E>Ещё есть на что посмотреть? Или опять меня в доки отправишь?
Примеры есть в гайдлайне (в восьмой раз говорю и один раз для тебя специально выделяю)
...