Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

V>С этим в церковь с проповедями, если попы пустят.
При чём здесь проповеди. Абсолютно реально.

>> Такой человек не умеет — не научился ещё — распоряжаться такими
>> деньгами. И не думайте, что уж лично вы-то с этим отлично справитесь.
V>Еще как.
Ну что могу сказать? Молодец. Умеешь, видимо, распоряжаться большими деньгами.

>> Редкий человек сможет распорядиться свалившимся на него.
V>А вот здесь не надо обобщать.
Ещё раз: молодец.

V>З.Ы. Даже, если чел свалившееся на него богатсво пропьет и прогуляет на
V>Бали или где-то еще,
Я же говорю, что он даже пропивать такие деньги не умеет. К ним нужно последовательно приближаться. И самостоятельно.
V>тебе-то что?
Мне ничего. Я те деньги не терял.

Здравствуйте, ry, Вы писали:


ry>Если сумма найденного (выигранного в лотерею) сильно превышает заработок или доход нашедшего (выигравшего), то эти деньги не принесут ни счастья, ни богатства, только проблемы (горе, несчастья, беды, разлады в семье). Такой человек не умеет — не научился ещё — распоряжаться такими деньгами.

Какк вриант -- выплатит ипотеку, купит хату детям...

On 12.04.2013 14:29, ry wrote:

> Я же говорю, что он даже пропивать такие деньги не умеет. К ним нужно
> последовательно приближаться. И самостоятельно.
Что за бред о том, кто и как должен пропивать деньги. Кто-то, например,
на охоту на зубров их все потратит, а в последней постарается под копыта
попасть так, чтобы наверняка, а кто-то их все в какой фонд вложит и
завтра они исчезнут.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

Оно всё так. И даже плюс от меня. Но.

E>Какк вриант -- выплатит ипотеку,
И загордится. Типа, это он сам смог заработать и выплатить, а спустя какое-то время и сам поверит в это. А жена в это дело ничего не внесла. И гнобить её за это. Да мало ли. Или вообще скроет сей факт от жены и поселит любовницу.
E>купит хату детям...
Детям нужно помочь купить, а не покупать им.

Я и говорю, что с деньгами надо уметь обращаться. А умеем мы только с суммами, сопоставимыми с доходом.

Здравствуйте, ry, Вы писали:

ry>Или вообще скроет сей факт от жены и поселит любовницу.
И что с того? Раз поселит, значит у него она уже и так будет...


E>>купит хату детям...
ry>Детям нужно помочь купить, а не покупать им.
Это очень тонкая материя

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

>> Я же говорю, что он даже пропивать такие деньги не умеет. К ним нужно
>> последовательно приближаться. И самостоятельно.
V>Что за бред о том, кто и как должен пропивать деньги.
Не надо передёргивать. Я никому не указываю как распоряжаться деньгами.
V>Кто-то, например,
V>на охоту на зубров их все потратит, а в последней постарается под копыта
V>попасть так, чтобы наверняка, а кто-то их все в какой фонд вложит и
V>завтра они исчезнут.
Каждому своё. Но мы-то речь ведём о том, чтобы ни "под копыта" не попасть, ни потерять эти деньги. Но и потерять их можно по-разному, если не умеешь с ними обращаться.

On 12.04.2013 14:49, ry wrote:

> И гнобить её за это. Да мало ли. Или вообще скроет сей факт от жены и
> поселит любовницу.
Громадное количество бешеных тараканов, задумайся об этом.

> Я и говорю, что с деньгами надо уметь обращаться. А умеем мы только с
> суммами, сопоставимыми с доходом.
Еще раз, не надо своих обобщать.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

ry>>Или вообще скроет сей факт от жены и поселит любовницу.
E>И что с того? Раз поселит, значит у него она уже и так будет...
Совсем необязательно. Может, у него раньше денег на них не хватало.

E>>>купит хату детям...
ry>>Детям нужно помочь купить, а не покупать им.
E>Это очень тонкая материя
Конечно.

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

V>Громадное количество бешеных тараканов, задумайся об этом.
Даже больше, чем ты можешь себе представить.

>> Я и говорю, что с деньгами надо уметь обращаться. А умеем мы только с
>> суммами, сопоставимыми с доходом.
V>Еще раз, не надо своих обобщать.
Третий раз: молодец, умеешь обращаться с деньгами, гораздо большими, чем твой доход.

Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>Во многих странах есть такой закон.
B>И в нормальных странах законы в целом работают.
Был же случай пару лет назад, когда Почта России потеряла сколько-то там миллионов наличкой. Мужику в итоге премию дали.

Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
K>Пока люди не будут получать достойную оплату трда и не удовлетворят свои физические потребности по Маслоу, то они будут присваивать деньги. Особенно большие.
Практика ваше заблуждение не подтверждает. В РФ присвоение крупных сумм в основном происходит среди тех, у кого по Маслоу все физические потребности удовлетворены в тысячекратном размере. А вот те, кто получает "среднюю по стране" заработную плату как раз таки даже случайно найденные миллионы возвращают.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>У меня к вам вопрос.
S>1. Считаете ли вы кражей невозврат пакета с деньгами его владельцу?

УК большинства цивилизованных стран считает это самой обыкновенной кражей со всеми вытекающими.

Я вернул бы без колебаний, какая бы сумма не была. Подобные "находки" на карму плохо влияют.

Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

S>>У меня к вам вопрос.
S>>1. Считаете ли вы кражей невозврат пакета с деньгами его владельцу?
L>УК большинства цивилизованных стран считает это самой обыкновенной кражей со всеми вытекающими.

УК в случае находки вообще не причем, читайте ГК РФ

Статья 227. Находка
Статья 228. Приобретение права собственности на находку
Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь
Статья 230. Безнадзорные животные
Статья 231. Приобретение права собственности на безнадзорных животных
Статья 232. Возмещение расходов на содержание безнадзорных животных и вознаграждение за них
Статья 233. Клад
Статья 234. Приобретательная давность

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

V>On 10.04.2013 18:53, sharpcoder wrote:

>> Разводка для лохов потерять 10 млн.р.??? Не слышал о таких случаях,
>> может ссылочку найдете?
V>Попроси папу рассказать про подобные разводки.

Хватит уже сказки рассказывать. Рисковать 10 миллионами с неиилюзорным риском полежать пару часиков мордой в луже при задержании и присесть лет на 10 за вымогательство, лишившись по пути этих самых 10 миллионов? Идиоты, конечно, везде хватает, но с 10 миллионами у них, как правило напряг.

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

S>>>У меня к вам вопрос.
S>>>1. Считаете ли вы кражей невозврат пакета с деньгами его владельцу?
L>>УК большинства цивилизованных стран считает это самой обыкновенной кражей со всеми вытекающими.

J>УК в случае находки вообще не причем, читайте ГК РФ

В Австралии, где я сейчас живу, УК имеет особое мнение на предмет найденных крупных сумм денег. За присваивание найденного можно хорошо посидеть. Если бабло совсем бесхозное, например, выбросило в коробке из-под ксерокса на пляж, нашедший обязан передать находку в полицию. Если происхождение денег не свяжут с криминалом и/или не объявится владелец, находку тебе вернут.

Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

C>>И как я повторял тысячу раз, и повторю еще столько же, если надо — пока обокраденный человек считается лохом, а вор — учителем,
K>Пока люди не будут получать достойную оплату трда и не удовлетворят свои физические потребности по Маслоу, то они будут присваивать деньги. Особенно большие.

Чушь. Независимо от суммы честный человек отдаст, а нечистый на руку — возьмет себе.

Есть еще промежуточная категория "расчетливых", которые могут взять, а могут не взять — они действуют вне нравственных принципов, исходя исключительно из угрозы возмездия. По сути такие люди тоже говно. Хотя живется им легко, я думаю, совесть особо не заедает.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Общался с коллегами по вопросу «Вы нашли на улице пакет с 10 млн.р. и документами, по которым понятно кому эти деньги нужно вернуть. Вы бы вернули деньги, или оставили бы себе?».

S>Я был удивлен, что большая часть людей сказали, что оставили бы себе. Причем они не считают это кражей!
S>У меня к вам вопрос.
S>1. Считаете ли вы кражей невозврат пакета с деньгами его владельцу?

S>Если нет, тогда у меня еще уточняющий.
S>2. Человек оставил на вокзале сумку с деньгами. Является ли кражей если вы ее присвоите эту сумку через минуту после его ухода? А через 20 минут? А через 2 часа?

Сообщу сразу в полицию\милицию.

Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:

ARK>Чушь. Независимо от суммы честный человек отдаст, а нечистый на руку — возьмет себе.
ARK>Есть еще промежуточная категория "расчетливых", которые могут взять, а могут не взять — они действуют вне нравственных принципов, исходя исключительно из угрозы возмездия. По сути такие люди тоже говно. Хотя живется им легко, я думаю, совесть особо не заедает.

Как все, однако, просто и понятно у людей, которые дальше своего носа не видят.
Во-первых, с чего ты взял, что те, кто может взять, действуют вне нравственных принципов?
Во-вторых, с чего ты взял, что нравственные принципы других должны совпадать с твоими?
В-третьих, с чего ты взял, что твои нравственные принципы правильные, а чужие нет. Может говно то как раз ты?
Не задумывался над этим?

Здравствуйте, Dolios, Вы писали:

D>Как все, однако, просто и понятно у людей, которые дальше своего носа не видят.

Самокритика — это полезно.

D>Во-первых, с чего ты взял, что те, кто может взять, действуют вне нравственных принципов?
D>Во-вторых, с чего ты взял, что нравственные принципы других должны совпадать с твоими?
D>В-третьих, с чего ты взял, что твои нравственные принципы правильные, а чужие нет. Может говно то как раз ты?

Спасибо за отличное подтверждение моих слов.

D>Не задумывался над этим?

Задумайтесь лучше над тем, что брать чужое — это плохо.